Морозова Юлия Александровна – канд. экон. наук, зам. главного врача по экономическим вопросам
127015, Москва, Писцовая ул., д. 10
Yulia A. Morozova – PhD (Econ.), Deputy Chief Physician for Economic Affairs
10 Pistzovaya Str., Moscow 127015
Исследование направлено на формирование принципов стратегирования развития российской индустрии здоровья, связанных с внедрением принципов взаимодействия экологии, социальной политики и корпоративного управления в российскую практику. На основании выявления и уточнения кросс-страновых закономерностей взаимовлияния подушевого энергопотребления, экологической ситуации и ожидаемой продолжительности жизни (величина которой отражает интегральную результативность системы здравоохранения) показано, что для России последний показатель наиболее актуален как стратегический индикатор оценки эффективности мер по развитию экономики в целом. Предполагается целесообразность модернизации политики в области экологии, социальной политики и корпоративного управления с прямым включением в нее оценок влияния хозяйствующего субъекта на качество жизни сотрудников, клиентов, партнеров и общества в целом. К индустрии здравоохранения, помимо собственно деятельности медицинских и профилактических организаций, производства лекарств, оборудования для лечения и укрепления здоровья, может косвенно относиться самый широкий круг экономической деятельности. Кроме того, глобальное здравоохранение является одной из ключевых и наиболее прибыльных отраслей экономики. Добавление явного компонента здоровья к инвестиционным критериям экологии, социальной политики и управления может послужить катализатором для включения критериев здоровья в основные методы ведения бизнеса и инвестиционные цели финансовых субъектов. Проведенные в настоящей работе исследования показывают, что ключевым параметром развития здравоохранения в России является результативность инвестиционных проектов по внедрению идеологии взаимодействия экологии, социальной политики и корпоративного управления, при этом необходимо учитывать актуальность и своевременность постановки национальных целей развития.
The article contains analysis of the relationship between ESG ideology and the tasks of the industry and the healthcare sector. The study is aimed at formation of the principle of strategizing of the development of the Russian healthcare industry, on the one hand; and, on the other hand, at updating approaches to the implementation of ESG principles into the practice of management in Russia. On the basis of identification and clarification of cross-country patterns of mutual influence of per capita energy consumption, ecological situation and the expected lifetime (the value of which reflects the integral performance of the healthcare system) the authors discover that the latter indicator is the most relevant for Russia as the strategic indicator for evaluating the effectiveness of the action taken on the development of the economics. The authors consider it advisable to update the ESG-ideology and directly include the assessment of the influence of the economic entity on the quality of life of the employees, customers, partners and the whole society. In addition to the activities of medical and preventive organizations, production of medicines and equipment for treatment and health promotion the healthcare industry may indirectly involve a wide range of economic activities. Moreover, global healthcare is one of the most significant and profitable economic industries. Addition of the evident component of Health to the investment criteria of Ecology, Social politics, and Government (ESG) and development of the ESG+H initiative may become a catalyzer for including the Health criteria in the basic methods of business management and investment objectives of financial entities. The measurements carried out in the study indicate that the effectiveness of investment projects for healthcare in the Russian practice of the ESGideology implementation should be regarded as the key parameter with the consideration of the relevance and timeliness of establishing the National Development Goals.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.