Сергей Дмитриевич Бодрунов – д-р экон. наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, директор
197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 16
Sergey D. Bodrunov – Dr.Sci. (Econ.), Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Director
16 Bolshaya Monetnaya Str., St. Petersburg 197101
Современная трансформация социально-экономической системы требует изменения подходов к анализу и управлению ее развитием. При этом не следует придерживаться традиционных подходов, основанных на неолиберальной теории и методологии. Для России в большей степени подходит опыт Китая, основанный на дозированном и пропорциональном сочетании элементов рыночной и плановой моделей хозяйствования. Именно такой подход позволяет обеспечить устойчивое технологическое и социально-экономическое развитие, в процессе которого решаются задачи качественного обновления всех сфер общественной жизни. И основной акцент при этом делается на развитие высокотехнологичных индустрий, становящихся ядром обновляемой социально-экономической системы. Это требует приоритетного развития фундаментальной науки, культуры и образования, а также возврата государства в инвестиционный процесс, к прямому государственному управлению рядом сфер развития, активной поддержке государственных и частно-государственных высокотехнологичных корпораций. Основой развития является технологический прогресс. В новых условиях он тоже видоизменяется. Наблюдается новое качество индустриального производства. Это – знание интенсивное производство, для которого характерно не просто ускорение, но ускорение ускорения технологического развития. Россия сегодня решает задачи не просто индустриализации или реиндустриализации – эти задачи в основном будут решены в ближайшее время. Перед ней встает задача создания основ Нового индустриального общества второго поколения (НИО.2) – общества, в котором определяющую роль играют знания. Последнее означает приоритет знаниеемкого производства в единстве с наукой и образованием. Отсюда возникает необходимость интеграции этих трех сфер в рамках единого воспроизводственного контура на всех уровнях – микро-, мезо- и макроэкономики. Для решения этой задачи необходима активная промышленная политика и стратегическое планирование, активность частного капитала и ориентированность на общественные интересы государственного сектора. Автором раскрыт и детально описан в статье необходимый для этого инструментарий.
Contemporary transformation of the economic and social system requires changes in approach to its analysis and in management of its development. At the same time, in the author’s opinion, there is no need to keep the traditional approach based on the neoliberal theory and methodology. For Russia, the Chinese experience is more suitable, based on the dosed and proportional combination of elements of market-based and planned models of economy management. It is precisely this approach that delivers sustainable technological, economic and social development, in process of which the tasks of qualitative renewal of all fields of public life are solved. And in addition, the central focus is made in the development of high-tech industries, which are becoming a core of an economic and social system being renewed. This requires top-priority development of fundamental science, culture and education, as well as the return of the state into capitalist process, to the direct public administration of a number of development spheres, active support of state and public-private high-tech corporations. The basis of the development is technological advance. It also changes in new conditions. A new quality of industrialized production is observed. It is knowledge-intensive production, for which not only a speed-up is typical, but also a speed-up of speed-up of technological development. Today, Russia solves tasks not only in industrialization or reindustrialization: such tasks will be mostly solved anytime soon; but also is facing the task of creating the basis of the new industrial society of the second generation (NIS.2), a society where knowledge takes the leading role. The latter means the priority of knowledge-intense production united with science and education. Hence, a necessity arises to integrate those three spheres within the frame of united reproduction contour on all levels: mirco-, meso- and macroeconomics. To solve this task, an active industrial policy and strategic planning are essential, together with the activity of private funds and orientation to social interests of public sector. Author has explored and elaborately describes in details a toolset necessary for that in the article.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.