economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2023-4-1232economyprom-1232Research ArticleНациональные индустриальные экономикиNational Industrial EconomiesАнализ фактора локализации в процессах формирования кластеровAnalysis of the localization factor in the cluster formation processeshttps://orcid.org/0000-0001-9722-6898КоростышевскаяЕ. М.KorostyshevskayaE. M.

Елена Михайловна Коростышевская – д-р экон. наук, профессор кафедры экономической теории и экономической политики

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9

Elena M. Korostyshevskaya – Dr.Sci. (Econ.), Professor

7-9 Universitetskaya Emb., St. Petersburg 199034

e.korostyshevskaya@spbu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3042-7550ГамидуллаеваЛ. А.GamidullaevaL. A.

Лейла Айваровна Гамидуллаева – д-р экон. наук, доцент, заведующий кафедрой маркетинга, коммерции и сферы обслуживания

440026, Пенза, ул. Красная, д. 40

Leyla A. Gamidullaeva – Dr.Sci. (Econ.), Associate Professor

40 Krasnaya Str., Penza 440026

gamidullaeva@gmail.comМямлинА. П.MyamlinA. P.

Алексей Павлович Мямлин – аспирант

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7-9,

Alexey P. Myamlin – Postgraduate Student

7-9 Universitetskaya Emb., St. Petersburg 199034

01001aba@gmail.comСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian FederationПензенский государственный университетРоссияPenza State UniversityRussian Federation202312122023164398409Copyright © Коростышевская Е.М., Гамидуллаева Л.А., Мямлин А.П., 20232023Коростышевская Е.М., Гамидуллаева Л.А., Мямлин А.П.Korostyshevskaya E.M., Gamidullaeva L.A., Myamlin A.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/1232

Одной из преград для развития российской экономики в течение прошедших 30 лет и существующих в настоящее время остается проблема поляризации регионов, что требует разработки и реализации действенных механизмов и инструментов сдерживания роста межрегиональных различий с учетом стратегических интересов России. Решение этой проблемы невозможно без создания единого экономического пространства на основе региональных и межрегиональных кластеров. Ключевая гипотеза представленного исследования состоит в том, что несбалансированное развитие российских регионов в большой степени является следствием сложившейся архитектуры цепочек создания добавленной стоимости, когда фактор локализации отраслей многие годы не принимался во внимание при проведении экономической политики. В итоге кластерный подход к отраслевой политике как инструмент обеспечения сбалансированного развития территории не дает положительных результатов. Предложен новый методический подход, который позволяет исследовать процессы локализации отраслей в пространстве на основе рассчитанного коэффициента локализованности отраслей. По результатам проведенного исследования сделан вывод о необходимости последовательной отраслевой политики в контексте триединства взаимосвязанных и взаимообусловленных категорий: территориальное разделение труда – специализация – кластеры.

The problem of regional polarization is one of the barriers to development of the Russian Federation which have existed for the past 30 years and are still existing. This situation requires developing and implementing effective mechanisms and instruments to constrain the growth of interregional differences with the consideration of Russia’s strategic interests. It is impossible to solve the problem without creating a common economic space on the basis of regional and interregional clusters. The key hypothesis of the research is that unbalanced development of Russian regions is to a large extent the consequence of the established architecture of value chains when for many years the factors of localization of industries have not been taken into account while conducting the economic policy. Finally, as the tool for ensuring balanced development of the territory the cluster approach to industry policy failed to produce any positive results. The authors suggest a new methodological approach allowing to study the process of localization of industries in the space based on the calculated coefficient of localization of industries. The results of the study have allowed to make a conclusion about the necessity of consistent industry policy in the context of the trinity of interrelated and interdependent categories: territorial division of labor – specialization – clusters.

территориальное разделение трударегиональные экономические специализацииотраслевая локализацияотраслевые кластерыэкспортная ориентация отраслиterritorial division of laborregional economic specializationsindustry localizationindustrial clustersexport orientation of the industryReferencesБойко И.В. Технологическая адаптация к экономическим вызовам и смена исторических эпох. Инновации. 2011;(8(154)):44–49.Boiko I.V. Technological adaptation to economic challenges and changes in historical eras. Innovatsii = Innovations. 2011;(8(154)):44–49. (In Russ.)Дементьев В., Устюжанина Е. Включение отечественной экономики в глобальные цепочки создания стоимости: созидательный потенциал и риски. Российский экономический журнал. 2016;(2):28–32.Dementiev V.E., Ustyuzhanina E.V. Incorporation of national economy in global value chains: creative potential and risks. Rossiiskii ekonomicheskii zhurnal = Russian Economic Journal. 2016;(2):28–32. (In Russ.)Zhu V. China’s dual circulation economy. The shrinking margins for debate. October 2020. URL: https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/china-trends-7-EN.pdf (дата обращения: 10.01.2023).Zhu V. China’s dual circulation economy. The shrinking margins for debate. October 2020. URL: https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/china-trends-7-EN.pdf (дата обращения: 10.01.2023).Котов А.В. Территория требует связной работы: роль межрегиональных взаимодействий в восстановлении экономики (к 100-летию работы И.Г. Александрова «Экономическое районирование России»). Пространственная экономика. 2021;17(1):18–34. https://doi.org/10.14530/se.2021.1.018-034Kotov A.V. The territory requires coherent work: the role of interregional interactions in economic recovery (to the 100th anniversary of I.G. Aleksandrov’s work ‘economic regionalization of Russia’). Prostranstvennaya ekonomika = Spatial Economics. 2021;17(1):18–34. (In Russ.). https://doi.org/10.14530/se.2021.1.018-034Брыкин A. Причины системных проблем в развитии радиоэлектронной и электронной промышленности России. Часть 4. Конец 1970-х – начало 2000-х годов. Электроника: Наука, Технология. Бизнес. 2021;(7(208)):82–94. https://doi.org/10.22184/1992-4178.2021.208.7.82.94Brykin A. Sources of systemic problems in the development of radio-electronic and electronicindustry in Russia part 4. Late 1970s – Early 2000s. Elektronika: Nauka, Tekhnologiya. Biznes. 2021;(7(208)):82–94. (In Russ.). https://doi.org/10.22184/1992-4178.2021.208.7.82.94Лист Ф. Национальная система политической экономии [пер. с нем.]. М.: Европа; 2005. 382 с.List F. Das nationale System der politischen Oekonomie. Jena, G. Fischer; 1910. 382 p.Robinson J. The new mercantilism: an inaugural lecture. Cambridge: Cambridge University Press; 1966. 25 p.Robinson J. The new mercantilism: an inaugural lecture. Cambridge: Cambridge University Press; 1966. 25 p.Бережная И.В., Стефанюк О.Д. Типология регионов, как основной аспект регионалистики. Экономика и управление. 2007;(2):81–86.Berezhnaya I.V., Stefanyuk O.D. Typology of regions as the main aspect of regional studies. Ekonomika i upravlenie = Economics and Management. 2007;(2):81–86. (In Russ.)Коцюбинский В.А. Российская промышленность: технологическое развитие или деградация? Инновации. 2016;(5(211)):48–53.Kotsyubinskiy V.A. Russian industry: technological development or retrogression? Innovatsii = Innovations. 2016;(5(211)):48–53. (In Russ.)Туккель И.Л. «Большие вызовы»: глобализация или глокализация? Вариативное проектирование стратегий научно-технологического развития. Инновации. 2016;(7(213)):24–29.Tukkel I.L. “Big challenges”: globalization or glocalization? variability of the design strategies of scientific and technological development. Innovatsii = Innovations. 2016;(7(213)):24–29. (In Russ.)Киселев В.Н. Глобальные цепочки добавленной стоимости: вызовы и перспективы для российской науки и инноваций. Инновации. 2014;(10(228)):17–23.Kiselev V.N. Global chains of value added: challenges and perspectives for Russian science and innovation. Innovatsii = Innovations. 2014;(10(228)):17–23. (In Russ.)Коростышевская Е.М., Гамидуллаева Л.А., Мямлин А.П. К вопросу о количественном измерении территориального разделения труда. Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2021;(1(37)):5–20. https://doi.org/10.21685/2227-8486-2021-1-1Korostyshevskaya E.M., Gamidullaeva L.A., Myamlin A.P. To the question about quantitative measurement of territorial division of labor. Modeli, sistemy, seti v ekonomike, tekhnike, prirode i obshchestve = Models, systems, networks in economics, technology, nature and society. 2021;(1(37)):5–20. (In Russ.). https://doi.org/10.21685/2227-8486-2021-1-1Гамидуллаева Л.А., Страхов Е.П. Теоретические подходы к территориально-отраслевой дифференциации российских регионов: отраслевой аспект. Экономика промышленности. 2022;15(2):214–225. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-2-214-225Gamidullaeva L.A., Strakhov E.P. Theoretical approaches to territorial-sectoral differentiation of Russian regions: sectoral aspect. Russian Journal of Industrial Economics. 2022;15(2):214–225. (In Russ.). https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-2-214-225Некрасов С.И. Территориальное пространство, правовое пространство, культурно-религиозное пространство: пределы несовпадения и взаимодействия. Государство и право. 2012;(1):23–32.Nekrasov S.I. Territorial space, legal space, cultural and religious space: limits of discrepancy and interaction. Gosudarstvo i pravo. 2012;(1):23–32. (In Russ.)Лаженцев В.Н. Территориально развитие как экономико-географическая деятельность (теория, методология, практика). Экономика региона. 2013;(1(33)):10–20.Lazhentsev V.N. Territorial development as an economic and geographical activity (theory, methodology, practice). Ekonomika regiona = Economy of Regions. 2013;(1(33)):10–20. (In Russ.)Гагарский М.Д. Маркетинговые подходы и инструменты самоорганизации сельской местности. Географический вестник. 2010;(4(15)):52–67.Gagarsky M. Marketing approaches and tools for rural self-organization. Geograficheskij vestnik. 2010;(4(15)):52–67. (In Russ.)Костинский Г.Д. Идея пространственности в географии. Известия РАН. Серия географическая. 1992;(6):31–40.Kostinskii G.D. The idea of spatiality in geography. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 1992;(6):31–40. (In Russ.)Нечаев В.И., Михайлушкин П.В. Экономический словарь. Краснодар: Просвещение-Юг; 2011. 464 с.Нечаев В.И., Михайлушкин П.В. Экономический словарь. Краснодар: Просвещение-Юг; 2011. 464 с.Krugman P. Geography and trade. Cambridge: MIT Press; 1991. 142 p.Krugman P. Geography and trade. Cambridge: MIT Press; 1991. 142 p.Scott A.J., Stopper M. Regions, globalization, development. Regional Studies. 2003;37(6-7):579–593. https://doi.org/10.1080/0034340032000108697aScott A.J., Stopper M. Regions, globalization, development. Regional Studies. 2003;37(6-7):579–593. https://doi.org/10.1080/0034340032000108697aChen X., Wang E., Guo J., Miao C. Location choice and spatial distribution of the electronic information manufacturing industry in China. Growth and Change. 2021;52(3):1410–1439. https://doi.org/10.1111/grow.12523Chen X., Wang E., Guo J., Miao C. Location choice and spatial distribution of the electronic information manufacturing industry in China. Growth and Change. 2021;52(3):1410–1439. https://doi.org/10.1111/grow.12523Kuroiwa I., Techakanont K., Keola S. Evolution of production networks and the localisation of firms: evidence from the Thai automotive industry. Journal of the Asia Pacific Economy. 2022. https://doi.org/10.1080/13547860.2021.2024361Kuroiwa I., Techakanont K., Keola S. Evolution of production networks and the localisation of firms: evidence from the Thai automotive industry. Journal of the Asia Pacific Economy. 2022. https://doi.org/10.1080/13547860.2021.2024361Haedo C., Mouchart M. Two-mode clustering through profiles of regions and sectors. Empirical Economics. 2022;63:1971–1996. https://doi.org/10.1007/s00181-022-02201-zHaedo C., Mouchart M. Two-mode clustering through profiles of regions and sectors. Empirical Economics. 2022;63:1971–1996. https://doi.org/10.1007/s00181-022-02201-zCutrini E. Specialisation and concentration from a twofold geographical perspective. Regional Studies. 2010;44(3):315–336. https://doi.org/10.1080/00343400802378743Cutrini E. Specialisation and concentration from a twofold geographical perspective. Regional Studies. 2010;44(3):315–336. https://doi.org/10.1080/00343400802378743Midelfart-Knarvik K.H., Overman H., Redding S.J., Venables A.J. The location of European industry. European Commission. Economic Papers. April 2000. No. 142. 67 p. URL: https://ec.europa.eu/economy_finance/publications/pages/publication11136_en.pdf (дата обращения: 30.09.2023).Midelfart-Knarvik K.H., Overman H., Redding S.J., Venables A.J. The location of European industry. European Commission. Economic Papers. April 2000. No. 142. 67 p. URL: https://ec.europa.eu/economy_finance/publications/pages/publication11136_en.pdf (дата обращения: 30.09.2023).Коростышевская Е.М., Габитов А.Ф. Региональная экономическая политика России в условиях глобализации. Пенза: Изд-во ПГУ; 2019. 204 с.Коростышевская Е.М., Габитов А.Ф. Региональная экономическая политика России в условиях глобализации. Пенза: Изд-во ПГУ; 2019. 204 с.Бляхман Л.С. Глобальные, региональные и национальные тенденции развития экономики России в XXI веке. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета; 2016. 252 с.Бляхман Л.С. Глобальные, региональные и национальные тенденции развития экономики России в XXI веке. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета; 2016. 252 с.Михеева Н.Н. Макроэкономические эффекты структурных сдвигов в экономике регионов. Регион: экономика и социология. 2018;(4(100)):42–68. https://doi.org/10.15372/REG20180402Mikheeva N.N. Factors of growth in Russian regions: adapting to new realities. Regional Research of Russia. 2018;8(4):334–344. https://doi.org/10.15372/REG20180402Hirschman A.O. The paternity of an index. American Economic Review. 1964;54(5):761–762.Hirschman A.O. The paternity of an index. American Economic Review. 1964;54(5):761–762.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.