Татьяна Александровна Головина – д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента и управления персоналом
302028, Орел, ул. Октябрьская, д. 12
AuthorID: 668272
Tatyana A. Golovina – Dr.Sci. (Econ.), Professor, Head of the Department of Management and Personnel Management
12 Oktyabrskaya Str., Oryol 302028
Ирина Леонидовна Авдеева – канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и управления персоналом
302028, Орел, ул. Октябрьская, д. 12
AuthorID: 667930
Irina L Avdeeva – PhD (Econ.), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management and Personnel Management
12 Oktyabrskaya Str., Oryol 302028
В XXI в. большинство мировых держав стало формировать новые модели эф- фективного хозяйствования, которые в отличие от традиционной модели линейной эко- номики направлены на одновременное обеспечение экономического роста и сохранение экосистемы планеты. Наиболее эффективная модель получила название «циркулярная экономика», и ее ключевым вектором является повышение эффективности использования ресурсов и увеличение сроков службы продуктов на основе экологических преимуществ путем использования наименьшего количества как материальных, так и природных ре- сурсов. Однако внедрение принципов циркулярной экономики сталкивается с серьезными нормативными барьерами, отсутствием системной методологии управления и оценки готовности экономических систем к переходу на новые бизнес-модели. В статье предложена методика оценки потенциала перехода к циркулярной экономике в рамках отраслевого развития Арктической зоны на основе метода интегральных оценок и авторской системы аналитических показателей, учитывающих не только активность экологического поведения промышленных предприятий, но и масштаб инновационной деятельности. Осуществлена типологизация видов экономической деятельности отраслей промышленности российской Арктики с выделением пяти кластеров: сильный инноватор циркулярной экономики – обрабатывающие производства; строительство; среднесильный инноватор циркулярной экономики – добыча полезных ископаемых; обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха; средний инноватор циркулярной экономики – водоснабжение; водоотведение; организация сбора и утилизации отходов; деятельность по ликвидации загрязнений; среднеслабый инноватор циркулярной экономики – деятельность в области информации и связи; слабый инноватор циркулярной экономики – сельское, лесное хозяйство; охота; рыболовство и рыбоводство со схожими уровнями эколого-ориентированного развития и темпами внедрения экологических инноваций. Кластеризация свидетельствует о том, что наилучших результатов в реализации циркулярной экономики достиг кластер, представленный такими отраслями как «Обрабатывающие производства» и «Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений». В свою очередь, отрасли сельского хозяйства, рыболовства, рыбоводства, а также бизнес-структуры, деятельность которых связана с информацией и связью, требуют активизации эколого-ориентированной деятельности как с позиции государственной поддержки, так и развития внутреннего потенциала и повышения экологической ответственности. Сделан вывод о том, что относящиеся к выделенным в исследовании пяти кластерам виды промышленного производства виды промышленного производства имеют различия в возможностях и потребностях внедрения экологических инноваций и развитии концепции циркулярной экономики. На основе интегральной оценки активности отраслей промышленности Арктической зоны РФ, выделенных на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, к внедрению технологий циркулярной экономики и определения показателя экологической отдачи выделены лидеры – инноваторы циркулярной экономики, определены факторы, оказывающие влияние на экологическую активность промышленных предприятий и перспективы ее развития на территории российской Арктики.
In the 21st century, most global powers have started creating new models of efficient management which, unlike the traditional linear economy model, are aimed at simultaneous maintenance of economic growth and preservation of the planet’s environment. The most effective model is called ‘circular economy’, and its key vector is improvement of resource efficiency and extension of the service life of products on the basis of environmental advantages by using the least amount of both material and natural resources. However, the implementation of the circular economy principles faces serious regulatory barriers, lack of system methodology of management and assessment of the economic systems’ readiness for the transition to new business models. The article presents a method of assessment of potential of the transition to circular economy within the framework of industrial development of the Arctic zone on the basis of the method of integral estimates and the authors’ system of analytical indicators which take into account both the environmental behavior activism of industrial enterprises and the scale of innovative activity. The authors have carried out typologization of the types of economic activity of the Russian Arctic zone industries and identified five clusters: a strong circular economy innovator – the manufacturing industries, construction; a medium-strong circular economy innovator – mining, power, gas and steam supply, air-conditioning; a medium circular economy innovator – water supply, sanitation, waste management, pollution elimination activities; a medium-weak circular economy innovator – information and communication activity; a weak circular economy innovator – agriculture and forestry, hunting, fishing and fish farming with similar levels of environmentoriented development and pace of environmental innovation. Clusterization indicates that the best results in implementation of the circular economy have been achieved by the cluster that includes such industries as ‘Manufacturing industries’ and ‘Water supply and sanitation, waste management, pollution elimination activities’. In their turn, agriculture, fishing, fish farming and business structures involved in information and communication require the activation of environment-oriented activities from the standpoint of state support, as well as the development of internal potential and increased environmental responsibility. The authors conclude that types of industrial production belonging to the five clusters identified in the study differ in the opportunities and needs for environmental innovation and development of the circular economy concept. On the basis of integral estimate of the activities of the Russian Arctic zone industries identified according to the All-Russian Classifier of Economic Activities, the authors have chosen leading circular economy innovators for implementing the circular economy technologies and determining the environmental impact indicator, and defined the factors that affect the environmental activity of the industrial enterprises and the prospects for its development in the Russian Arctic zone.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.