economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2012-2-32-35economyprom-145Research ArticleСтратегия развитияDevelopment strategyПОКАЗАТЕЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КАК ИНДИКАТОР УРОВНЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ НАУКОЕМКОГО ПРОИЗВОДСТВАASSESSMENT-TECH COMPANY, IN THE INTELLECTUAL ATTRACTIVENESSФедороваЛ. А.FedorovaL. A.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики инвестиций

Федорова Лидия Александровна 

 

LAF2006@yandex.ruМосковский авиационный институтRussian Federation201226042015023235Copyright © Федорова Л.А., 20152015Федорова Л.А.Fedorova L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/145

Сегодня в России отсутствует система показателей, характеризующих уровень наукоемкости отечественной промышленности через оценку  устойчивости научных  производств в народном хозяйстве страны. Для  того, чтобы развивать инновационную экономику страны, необходимо оценить имеющийся научно-технологический и производственный потенциал, т.к. на модернизацию и дообучение персонала тратится средств на порядок меньше, чем на строительство и взращивание специалиста «с нуля».

Today inRussiathere is no system of indicators, characterizing the level of research intensity of domestic industry through the assessment of the sustainability of the scientific production in the national economy of the country. The sake of development innovation economy of country it is necessary valuation scientifically – technology and productive potential, about at modernization and instruction personnel spend means smaller than building and forming a new specialist.

наукоемкие производстваразвитиеустойчивостьуправлениеhigh technology manufacturesdevelopmentsteadinessmanagementReferencesИнновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ Под ред. Мильнера Б.З. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 624 с.Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями/ Под ред. Мильнера Б.З. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 624 с.Москвин В.А. На пути к шестому технологи-ческому укладу // Инвестиции в России. 2003. №1. С. 14 – 18.Москвин В.А. На пути к шестому технологи-ческому укладу // Инвестиции в России. 2003. №1. С. 14 – 18.Лещинская А.Ф. Наукоемкие технологии как объект для финансирования. – М.: РГТЭУ, 2011.Лещинская А.Ф. Наукоемкие технологии как объект для финансирования. – М.: РГТЭУ, 2011.Ситнов А.В. Социальные факторы устойчивого развития химической отрасли в условиях модернизации российской экономики: автореф. дис. к. э. н.: 08.00.05. – M., 2008.Ситнов А.В. Социальные факторы устойчивого развития химической отрасли в условиях модернизации российской экономики: автореф. дис. к. э. н.: 08.00.05. – M., 2008.http://www.erudition.ruhttp://www.erudition.ruТычинина Н.А. Устойчивое развитие пред-приятия как фактор устойчивого развития региона // Теория и практика программного развития регионов: материалы Всерос. науч.-практич. internet – конф. – Уфа: Гилем, 2004. – С 186 – 188.Тычинина Н.А. Устойчивое развитие пред-приятия как фактор устойчивого развития региона // Теория и практика программного развития регионов: материалы Всерос. науч.-практич. internet – конф. – Уфа: Гилем, 2004. – С 186 – 188.Лещинская А.Ф. Некоторые проблемы экономики наукоемких технологий // Экономика в промышленности. 2008. № 1. С. 72 – 77.Лещинская А.Ф. Некоторые проблемы экономики наукоемких технологий // Экономика в промышленности. 2008. № 1. С. 72 – 77.Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2. С. 17 – 29.Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №2. С. 17 – 29.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.