канд. экон. наук, доц. каф. менеджмента,
165651, г. Коряжма, пр. Ленина, 9, Россия
Candidate of economic Sciences, associate Professor,
165651, Koryazhma, Lenina Blrd, 9, Russia
д-р экон. наук, проф., зав. каф. экономики,
163002, г. Архангельск, набережная Северной Двины, 17. Россия
Doctor of economic Sciences, Professor, Head of Chair,
Severnaya Dvina Emb. 17, 163002 Arkhangelsk, Russia
В данной статье рассматриваются кризисные явления в России, даются предложения по совершенствованию взаимодействия основных участников социально-экономических процессов регионального развития. Такими участниками являются крупные и малые предприятия. Делается акцент на поощрении и создании благоприятных условий для развития малого предпринимательства как основного фактора преодоления проблем территорий и инновационного развития социально-экономической системы монопрофильных городов. На уровне исполнительной власти крупное производство зачастую противопоставляется малому, а возникающие между ними конфликты решаются в пользу крупных предприятий. Это свидетельствует о том, что, несмотря на декларируемое признание важности малого предпринимательства, на практике имеет место дискриминационная политика в отношении малого бизнеса, основанная на убеждении в его малой эффективности. Вовлеченность российской экономики в мировые процессы предполагает поиск и занятие определенного места или «ниши», где функционирование позволит получить максимальный эффект от участия. Таким местом стала «ниша» по предоставлению ресурсов. Это прежде всего нефть, газ и частично переработанные металл и древесина. Такое положение дел не позволяет экономике моногородов эффективно развиваться, в том числе по причине отсутствия развитых малых предприятий, взаимодействующих с крупным предприятием. Становится понятно, что сегодня невозможно обеспечить сбалансированный рост экономики моногородов при условии параллельного развития малых и крупных предприятий. Появление благоприятных условий для успешного решения местных проблем возможно при непосредственном участии органов власти в создании и наличии интереса со стороны градообразующего предприятия к малому предпринимательству, подкрепленного конкретными мероприятиями по его развитию.
This article discusses the crisis in Russia, provides suggestions for improving the interaction between the main participants of the socio-economic regional development processes. AS such members large and small enterprises are regarded Emphasis is placed on the promotion and creation of favorable conditions for small business development, a key factor in overcoming territorial problems enhancing the innovative development of the socio-economic system in monoprofile cities. The executive authorities are often inclined to oppose the large-scale enterprises to the small ones, the emerging conflicts are solved in favor of large enterprises. This situation proves that despite declared recognition of the small business importance in practice the small business is discriminated because they are believed to turn out the low efficiency. The involvement of the Russian economy into the global processes implements searching for and finding placeswhere the operation will allow to get the maximum benefit from participation. Such places are presented for instance by «niches» for the provision of resources, primarily oil, gas and partially recycled metal and wood. This situation does not allow the economy of single-industry towns to develop effectively, partially due to lack of developed small businesses interacting with a large enterprise. It becomes clear that today it is impossible to ensure balanced growth of the mono cities economy providing the parallel development of small and large enterprises. The emergence of favorable conditions for the successful solution of local problems is possible when authorities will directly participate in the small business establishment including concrete measures aimed to its development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.