economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2010-4-59-62economyprom-314Research ArticleКорпоративные финансыМАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КАЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СОСТАВЛЯЮЩИХ АУДИТОРСКОГО РИСКАMATHEMATICAL METHODS OF QUALITY STANDARD OF COMPONENTS OF AUDITOR RISKКаменецкийС. А.KamenetskyS. A.

заместитель ген. директора по финансовым вопросам

КочиневЮ. Ю.KochinevJu. Ju.

д.э.н., проф.

ООО «Сотис-ИТ»Russian FederationСанкт-Петербургский государственный политехнический университетRussian Federation201005072015045962Copyright © Каменецкий С.А., Кочинев Ю.Ю., 20152015Каменецкий С.А., Кочинев Ю.Ю.Kamenetsky S.A., Kochinev J.J.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/314

Статья посвящена вопросу математической оценке аудиторского риска возникающего при аудиторских проверках. В статье предложен математический метод качественной оценки составляющих аудиторского риска, базирующийся на теории нечетких множеств. По ходу изложения приводится пример использования метода на практике.

The paper focuses on the mathematical evaluation of audit risk arising during audits. A mathematical method for qualitative assessment of the audit risk components is proposed, which is based on the theory of fuzzy sets. The implementation of the method is exemplified in the paper.

аудиторский рискнеотъемлемый рискконтрольный рискриск необнаруженияметод нечетких множествриск искаженияаудиторская выборкаaudit riskundeniable riskcontrol riskdetection riskmethod o fuzzy setsrisk of distortionaudit samplingReferencesФедеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ.Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ.Адамс Р. Основы аудита. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 250 с.Адамс Р. Основы аудита. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 250 с.Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Правило (стандарт)Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Правило (стандарт)№16. «Аудиторская выборка». Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 (в ред. от 19.11.2008 г.).№16. «Аудиторская выборка». Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 (в ред. от 19.11.2008 г.).Кочинев Ю.Ю. Моделирование и автоматизация аудита. – СПб.: Изд-во Политехн ун-та, 2006. – 146 с.Кочинев Ю.Ю. Моделирование и автоматизация аудита. – СПб.: Изд-во Политехн ун-та, 2006. – 146 с.Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ. № 2. 2000. 254 с.Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ. № 2. 2000. 254 с.Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. – М.: Наука, 1978. – 450 с.Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. – М.: Наука, 1978. – 450 с.Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Правило (стандарт) № 8. «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности». Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 (в ред. от 19.11.2008 г.).Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Правило (стандарт) № 8. «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности». Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 (в ред. от 19.11.2008 г.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.