economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2009-1-21-25economyprom-361Research ArticleСтратегия развитияDevelopment strategyНЕКОТОРЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В ПРОИЗВОДСТВАХ, РЕАЛИЗУЮЩИХ НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИINFLUENCE OF THE TAXATION ON AN ESTIMATION OF ECONOMIC EFFICIENCY OF REALIZATION OF HIGH TECHNOLOGIESЛещинскаяА. Ф.LeschinskaiaA. F.

К.э.н., профессор. зав. кафедрой «Политическая экономия»

К.э.н., профессор, зав. кафедрой «Политическая экономия»

МИСиС, РоссияРоссияМИСиС, РоссияRussian Federation200907072015012125Copyright © Лещинская А.Ф., 20152015Лещинская А.Ф.Leschinskaia A.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/361

Реализация нанотехнологий способна обеспечить значительный прогресс во всех сферах человеческой деятельности. Главным фактором их эффективности является возможность обеспечения доходов государственного бюджета. Для стимулирования их развития целесообразно распределение получаемых в этих сферах налогов на добавленную стоимость, в соответствии с чем целесообразно поставить вопрос о перераспределении налога на добавленную стоимость между государством и научными работниками, реализующими фундаментальные исследования.

Realization of nanotechnologies capable to provide considerable progress in all spheres of human activity. A primary factor of their efficiency is possibility of maintenance of incomes of the state budget. Distribution of value added taxes received in these spheres is expedient for stimulation of their development. In this connection, it is expedient to raise the question about redistribution of the tax to the added cost between the state and the scientists realizing basic researches.

ReferencesБристон Джеймс. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение нового инструмента управления стоимостью компании/ 23 с. Джеймс Бримсон, Джон Антос при участии Джея Коллинза / Пер. с англ. Горюновой В.Д.; под общ. ред. Неудачина В.В. — Москва: Вершина, 2007. 336 с.Бристон Джеймс. Процессно-ориентированное бюджетирование. Внедрение нового инструмента управления стоимостью компании/ 23 с. Джеймс Бримсон, Джон Антос при участии Джея Коллинза / Пер. с англ. Горюновой В.Д.; под общ. ред. Неудачина В.В. — Москва: Вершина, 2007. 336 с.Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ пункт 3 статьи 149 Налогового кодекса дополнен подпунктом 16.1, вступившим в силу с 1 января 2008 г.Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 195-ФЗ пункт 3 статьи 149 Налогового кодекса дополнен подпунктом 16.1, вступившим в силу с 1 января 2008 г.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. От 29.07.2004).Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. От 29.07.2004).Трошин А. В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия // Финансы. 2006. № 5. С.44 – 47.Трошин А. В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия // Финансы. 2006. № 5. С.44 – 47.Вылкова Е. С. Расчет налогового бремени в современных российских условиях // Налоговый вестник. 2002. № 12.Вылкова Е. С. Расчет налогового бремени в современных российских условиях // Налоговый вестник. 2002. № 12.Пасько О. В. Определение налоговой нагрузки на организацию // Налоговый вестник. 2004. № 6.Пасько О. В. Определение налоговой нагрузки на организацию // Налоговый вестник. 2004. № 6.Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июня 2006 г. № 391.Постановление Правительства Российской Федерации от 23 июня 2006 г. № 391.Пансков В. Г. Налоги и налоговая система Российской Федерации. — М., 2006. С. 97.Пансков В. Г. Налоги и налоговая система Российской Федерации. — М., 2006. С. 97.Соколов М. Налоговая нагрузка и ее регулирование //Экономист 2008. № 2. С. 55 – 63.Соколов М. Налоговая нагрузка и ее регулирование //Экономист 2008. № 2. С. 55 – 63.Злобина Л. А., Стажкова М. М. Практика оптимизации налоговой нагрузки экономического субъекта. — М., 2003. С. 8.Злобина Л. А., Стажкова М. М. Практика оптимизации налоговой нагрузки экономического субъекта. — М., 2003. С. 8.Литвин М. И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий // Финансы. 1998. № 5 С. 29 – 31.Литвин М. И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий // Финансы. 1998. № 5 С. 29 – 31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.