economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2011-4-3-8economyprom-390Research ArticleСтратегия развитияDevelopment strategyРОЛЬ ИНСТИТУТОВ КООРДИНАЦИИ И КОНКУРЕНЦИИ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИTHE ROLE OF INSTITUTIONS OF COORDINATION AND COMPETITION IN THE INNOVATIVE DEVELOPMENT OF RUSSIAN INDUSTRYДмитриевД. В.DmitrievD. V.

канд. экон. наук, доц. кафедры экономики и организации промышленного производства 

ПерскийЮ. К.PerskijJ. K.

д-р экон. наук, проф. кафедры менеджмента и маркетинга 

ПГТУРоссия2011080720150438Copyright © Дмитриев Д.В., Перский Ю.К., 20152015Дмитриев Д.В., Перский Ю.К.Dmitriev D.V., Perskij J.K.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/390

Предложен подход к оценке меры приоритетности развития институтов конкуренции и координации для решения задач инновационного развития промышленного производства. Разработана классификация видов промышленного производства и субъектов Российской Федерации, позволяющая определить основные направления совершенствования инструментария регулирования процессов инновационного развития промышленного производства.

This article is to develop the classification of industrial manufacturing and Russian Federation subjects types which help to define the main trends of process control toolkit rationalization of industrial construction innovative evolution. It also provides a new way to competition and coordination institutes progress priority evaluation for industrial construction innovative evolution problem solving.

промышленное производствоинновацииконкуренциякоординацияindustrial constructioninnovationcompetitioncoordinationReferencesХиманен П., Кастелс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. – М.: «Логос», 2002. – 224 с.Химанен П., Кастелс М. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. – М.: «Логос», 2002. – 224 с.Промышленная политика России в XXI веке / Под ред. А.А. Кокошина. – М: «Медиа-Пресс», 2004. – 112 с.Промышленная политика России в XXI веке / Под ред. А.А. Кокошина. – М: «Медиа-Пресс», 2004. – 112 с.Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ. Ин-т экономики. – М.: Наука, 2004. – 256 с.Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ. Ин-т экономики. – М.: Наука, 2004. – 256 с.Чубайс А.Б. Инновации как контркультура. Пермский экономический форум 2010. URL: http://www.russia.ru/video/diskurs_10996/ (дата обращения 11.11.2010).Чубайс А.Б. Инновации как контркультура. Пермский экономический форум 2010. URL: http://www.russia.ru/video/diskurs_10996/ (дата обращения 11.11.2010).Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 132 – 149.Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 132 – 149.Перский Ю.К., Жуланов Е.Е. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели. – Екатеринбург: Ин-т экономики.Перский Ю.К., Жуланов Е.Е. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели. – Екатеринбург: Ин-т экономики.УрО РАН, 2005. – 307 с.УрО РАН, 2005. – 307 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.