economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2015-2-78-82economyprom-466Research ArticleФинансовый менеджментFinancial managementОценка влияния инновационных технологий на конкурентоспособность продукции высокотехнологичных отраслейEstimation of influence applied of innovative technologies on the competitiveness of high-tech industriesАнфимоваМ.-Л. И.AnfimovaM.L. I.

нач. отдела,

117198, ул. Миклухо-Маклая, 6

Head of department,

117198, Moscow, Miklukho-Maklay st. 6

achursin2008@ya.ruРоссийский университет дружбы народов (РУДН)РоссияFriendship University of RussiaRussian Federation201511112015027882Copyright © Анфимова М.И., 20152015Анфимова М.И.Anfimova M.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/466

В статье рассматривается один из подходов по оценке влияния внедрения инновационных технологий на конкурентоспособность продукции высокотехнологичных отраслей, который представляет собой процедуру экспертного оценивания методом парных сравнений. Данный метод заключается в попарном сравнении инновационных технологий по степени их влияния на конкурентоспособность продукции высокотехнологичных предприятий, в результате чего этим инновационным технологиям проставляют оценки, которые сводятся в матрицу. На основании полученных векторов приоритетов по данной матрице проводится экспертное оценивание несколькими экспертами и составляется групповая матрица приоритетов.

Важным этапом обработки ответов экспертных оценок является проверка согласованности мнений экспертов. Метод парных сравнений позволяет отследить субъективность суждений экспертов и определить согласованность их ответов. В большинстве случаев оценку согласованности ответов принято оценивать при помощи коэффициента координации, формула вычисления которого представлена в статье. В статье приведен пример экспертного сравнения и получения вектора приоритетов.

Разработанный авторский подход по оценке влияния внедрения инновационных технологий на конкурентоспособность продукции наукоемких отраслей промышленности может быть использован для формирования имитационных платформ в целях поддержки принятия управленческих решений при планировании инновационного развития высокотехнологичных отраслей промышленности России.

The article discusses a procedure of expert evaluation via pairwise comparisons as an approach to assess the impact of innovative technologies implementation on the competitiveness of aerospace industry products, This method consists of a pairwise comparison of innovative technologies according to the degree of their impact on the competitiveness of high-tech enterprises. As a result these innovative technologies are awarded with grades combined in a matrix. The matrix accumulated priorities vectors is evaluated by experts and results in group priorities matrix. An important step in the processing of the answers of expert estimates is the check of experts’ opinions coordination. The pairwise comparisons method makes it possible to control the subjectivity of experts’ judgments and to determine the coordination of their responses. In most cases, assessment of the coordination of the responses can be evaluated using the coefficient of coordination, the calculation formula being presented in the article. The article presents an example of pairwise comparison and obtaining the priorities vector. The author’s approach of the assessment of the impact of innovative technologies implementation on the competitiveness of high-tech industries can be used to form simulation platforms to support the management decisions when planning the innovative development of high-tech industries in Russia.

инновационные технологииконкурентоспособность продукциивысокотехнологичные отраслиэкспертное оцениваниесубъективность экспертной оценкиметод парных сравненийвектор приоритетовматрица приоритетовкоэффициент координацииимитационное моделированиепланирование инновационного развитияinnovative technologiesproduct competitivenessaerospace industryexpert responseexpert response subjectivitypairwise comparisons methodvectors of prioritiesmatrix of prioritiescoefficient of coordinationsimulationinnovative development planningРоссийский гуманитарный научный фондReferencesАнисимова И.А., Богатко A.M. Инновационные подходы к управлению российскими предприятиями // Менеджмент инноваций. 2009. № 2. С. 80–84.Anisimova I.A., Bogatko A.M. Innovative approaches to the management of russian companies. Menedzhment innovacij. 2009. no. 2. Pp. 80–84. (In Russ).Артяков В.В., Чурсин А.А., Русинов А.А. Моделирование устойчивости управления проектами предприятий наукоемких отраслей промышленности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 6. С. 121–124.Artjakov V.V., Chursin A.A., Rusinov A.A. Modeling sustainability project management enterprises high-tech industries. Biznes v zakone. Jekonomiko-juridicheskij zhurnal. 2014. no. 6. Pp. 121–124. (In Russ).Ахмедов Г.А. Инновация как фактор ускорения научно-технического прогресса // Международный технико-экономический журнал. 2010. № 1. С. 21–24.Ahmedov G. A. The innovation as a factor in the acceleration of scientific and technical progress. Mezhdunarodnyj tehniko-jekonomicheskij zhurnal. 2010. no. 1. Pp. 21–24. (In Russ).Бурдина Е.А., Нефедов И.Ю. Управление инновациями в российской промышленности // Современные гуманитарные исследования. 2011. № 6. С. 29–30.Burdina E.A., Nefedov I.Ju. Managing Innovation in the Russian industry. Sovremennye gumanitarnye issledovanija. 2011. no. 6. Pp. 29–30. (In Russ).Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. М.: ИНФРА-М, 1999. 301 с.Gunin V.N., Barancheev V.P., Ustinov V.A., Ljapina S.Ju. Upravlenie innovacijami. [Managing Innovation]. Moscow: INFRA-M, 1999. 301 p. (In Russ).Ковальчук Ю.А. Тенденции и закономерности модернизации промышленных предприятий при переходе к инновационной экономике // Экономика и управление в машиностроении. 2011. № 2. С. 19–25.Koval’chuk Ju.A. Trends and regularities modernization of industrial enterprises in the transition to an innovation economy. Jekonomika i upravlenie v mashinostroenii. 2011. no. 2. Pp. 19–25. (In Russ).Ковков Д.В., Чурсин А.А., Шамин Р.В. Подходы по оценке влияния внешних и внутренних факторов на конкурентоспособность продукции ракетно-космической промышленности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. №1. С. 127–130.Kovkov D.V., Chursin A.A., Shamin R.V. Approaches to assess the impact of external and internal factors on the competitiveness of aerospace industry. Biznes v zakone. Jekonomiko-juridicheskij zhurnal. 2013. no. 1. Pp. 127–130. (In Russ).Попадюк Т.Г. Конкурентоспособность промышленности в новой экономике: стратегия управления. М.: ВЗФЭИ, 2009. 200 c.Popadjuk T.G. Konkurentosposobnost’ promyshlennosti v novoj jekonomike: strategija upravlenija. [Industrial competitiveness in the new economy: management strategy]. Moscow: VZFJeI, 2009. 200 p. (In Russ).Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства// Проблемы прогнозирования. 2011. № 5. С. 133–134.Pochukaeva O.V. Impact factor on innovation the efficiency of production. Problemy prognozirovanija. 2011. no. 5. Pp. 133–134. (In Russ).Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность: учеб. пос. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 295 с.Filosofova T.G., Bykov V.A. Konkurencija. Innovacii. Konkurentosposobnost’: [Competition. Innovation. competitiveness] ucheb. pos. 2-e izd., pererab. i dop. Moscow: JuNITI-DANA, 2012. 295 p. (In Russ).Чурсин А.А. Теоретические основы управления конкурентоспособностью. Теория и практика. М.: Спектр, 2012. 524 с.Chursin A.A. Teoreticheskie osnovy upravlenija konkurentosposobnost’ju. Teorija i praktika. [Theoretical basis of management of competitiveness. Theory and practice]. Moscow: Spektr, 2012. 524 p. (In Russ).Чурсин А.А., Васильев С.А. Конкуренция, инновации и инвестиции (нелинейный синтез). М.: Машиностроение, 2011. 480 с.Chursin A.A., Vasil’ev S.A. Konkurencija, innovacii i investicii (nelinejnyj sintez). [Competition, innovation and investment (non-linear synthesis).]. Moscow: Mashinostroenie, 2011. 480 p. (In Russ).Чурсин А.А., Окатьев Н.А. Инновации и инвестиции в деятельности организации. М.:Chursin A.A., Okat’ev N.A. Innovacii i investicii v dejatel’nosti organizacii. [Innovation and investment in the organization]. Moscow: Mashinostroenie, 2011. 469 p. (In Russ).Машиностроение, 2011. 469 с.Chursin A.A., Shamin R.V. Investment and innovation and their role in enhancing the competitiveness of companies. Oboronnyj kompleks – nauchnotehnicheskomu progressu Rossii. 2011. Vyp. 2. Pp. 83–87. (In Russ).Чурсин А.А., Шамин Р.В. Инвестиции и инновации и их роль в повышении конкурентоспособности организаций // Оборонный комплекс – научно-техническому прогрессу России. 2011. Вып. 2. С. 3–87.Chursin A.A., Shamin R.V., Kokujceva T.V. Method of quantitative assessment of the competitive knowledge-based industries. Jekonomika i upravlenie v mashinostroenii. 2012. no. 3. Pp. 41–47. (In Russ).Чурсин А.А., Шамин Р.В., Кокуйцева Т.В. Мето дика количественной оценки конкурентоспособности наукоемкой промышленности // Экономика и управление в машиностроении. 2012. № 3. С. 41–47.Чурсин А.А., Шамин Р.В., Кокуйцева Т.В. Мето дика количественной оценки конкурентоспособности наукоемкой промышленности // Экономика и управление в машиностроении. 2012. № 3. С. 41–47.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.