economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2015-4-77-85economyprom-489Research ArticleФинансовый менеджментFinancial managementОптимальное ценообразование на предприятиях в ракетно-космической корпорации как основной фактор повышения ее конкурентоспособностиOptimal pricing at aerospace corporation as the main factorВласовЮ. В.VlasovY. V.

канд. техн. наук, генеральный директор,

121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 22

Candidate of Economics Sciences, Director General,

121059, Moscow, Berezhkovskaya nab., 22

info@rosorkk.ruЧурсинА. А.ChursinA. A.

Институт прикладных технико-экономических исследований и экспертиз,  д-р экон. наук, проф.?

117198, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Doctor of Economic Sciences, Professor,

117198, Moscow, Miklukho-Maklay Str. 6

achursin2008@ya.ruКорнеенкоВ. П.KorneenkoV. P.

Институт прикладных технико-экономических исследований и экспертиз, канд. техн. наук, доц., проф. каф. Прикладная экономика, 

117198, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Candidate of Economics Sciences, Professor,

117198, Moscow, Miklukho-Maklay Str. 6

korn-vic@inbox.ruОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация»РоссияJoint Rocket and Space CorporationRussian FederationРоссийский университет дружбы народов (РУДН)РоссияFriendship University of RussiaRussian FederationРоссийский университет дружбы народов (РУДН).РоссияFriendship University of RussiaRussian Federation201512022016047785Copyright © Власов Ю.В., Чурсин А.А., Корнеенко В.П., 20162016Власов Ю.В., Чурсин А.А., Корнеенко В.П.Vlasov Y.V., Chursin A.A., Korneenko V.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/489

В современных условиях финансово-экономической нестабильности, роста потребительских цен, тарифов предприятия ракетно-космической промышленности России столкнулись с проблемой поиска новых путей поддержания уровня цен, позволяющего продукции конкурировать на рынке при сохранении ее качества и надежности.

В статье предлагается прикладной метод расчета оптимального уровня (ставки) валовой добавленной стоимости в цене реализации продукции ракетно-космической промышленности для конечных потребителей с учетом эластичного спроса на рынках вооружений. Показано, что в вертикально интегрированных корпорациях при трансфертном ценообразовании выгодно планировать максимальный доход при реализации готовых изделий, а затем распределять по предприятиям – поставщикам комплектующих, входящим юридически в интегрированную структуру. При таких условиях бюджет государства также получает максимальные налоговые поступления.

In modern conditions of financial and economic instability, consumer prices growth and tariffs, the Russian aerospace industry enterprises faced the challenge of finding new ways of maintaining price level providing product competitiveness on the market while saving its quality and reliability. The article suggests the applied method of calculating the optimal rate of profitability of gross income taking into account the elasticity of demand on aerospace product market. The developed method allows to calculate the optimal rate of profitability, ensuring, on the one hand, the competitiveness of products by price, and on the other hand, the income of enterprises, which can be invested it its innovative development. It is shown that it is convenient to plan the maximum profit from sales of products in vertically integrated corporations during transfer pricing and then to distribute to suppliers which are integrated into the structure. With this approach, the state budget also receives the maximum tax revenues. The article presents a model for calculating optimal rates of profitability of gross income given wholesale components cost for the parent company in terms of elasticity of demand; an example of calculating the optimal rate of profitability of gross income; non-linear tax mechanism for controlling the growth of prices of suppliers, that are not involved in a vertically integrated corporation.

ракетно-космическая корпорацияконкурентоспособностьценообразованиерентабельностьналоговые поступлениябюджетвертикально интегрированные корпорацииaerospace corporationcompetitivenesspricingprofitabilitytax revenuesbudgetvertically integrated corporationsРоссийский гуманитарный научный фондReferencesЧурсин А.А., Иванов А.С. Эффективная ценовая политика как фактор успеха в конкурентной борьбе // Проблемы современной экономики. 2009. № 1. С. 132–137.Chursin A.A., Ivanov A.S. Efficient pricing policy as a success factor in the competition. Problemy sovremennoi ekonomiki. 2009. No. 1. Pp. 132–137. (In Russ).Чурсин А.А., Дранаева А.А. Количественная оценка уровня конкурентоспособности организации // Оборонный комплекс – научно-техническому прогрессу России. 2010. № 2. С. 95–100.Chursin A.A., Dranaeva A.A. Quantitative assessment of the competitiveness of the organization. Oboronnyi kompleks – nauchno-tekhnicheskomu progressu Rossii. 2010. No. 2. Pp. 95–100. (In Russ).Чурсин А.А., Шамин Р.В., Кокуйцева Т.В. Методика количественной оценки конкурентоспособности наукоемкой промышленности // Экономика и управление в машиностроении. 2012. № 3. С. 41–47.Chursin A.A., Shamin R.V., Kokuitseva T.V. Methods of quantitative evaluation of competitive high technology industry. Ekonomika i upravlenie v mashinostroenii. 2012. No. 3. Pp. 41–47. (In Russ).Егеров И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления. М.: Дело, 2003. 480 с.Egerov I.A. Stoimost’ biznesa: Iskusstvo upravleniya. [Business value: Arts Management]. Moscow: Delo, 2003. 480 p. (In Russ).Долан Э.Д., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2009. 189 с.Dolan E.D., Lindsei D. Mikroekonomika. [Microeco nomics.]. St. Petersburg: Ekonomicheskaya shkola, 2009. 189 p. (In Russ).Аверина О.И. Экономика предприятия. М.: Дело и сервис, 2009. 528 с.Averina, O.I. Ekonomika predpriyatiya. [Enterprise economy]. Moscow: Delo i servis, 2009. 528 p. (In Russ).Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия. СПБ.: Питер, 2006, 272 с.Tarasevich V.M. Tsenovaya politika predpriyatiya. [Pricing enterprise policy]. St. Petersburg: Piter, 2006. 272 p. (In Russ).Лорин А.Н. Ценообразование во внешнеэкономической деятельности промышленной фирмы. М.: Международные отношения, 2007. 427 с.Lorin A.N. Tsenoobrazovanie vo vneshneekonomiches koi deyatel’nosti promyshlennoi firmy. [Pricing in foreign trade activities of industrial firms]. Moscow:Коптев Ю.Н., Кутахов В.П., Филиппов П.Г., Корнеенко В.П. Модель управления объемом выпускаемой предприятием продукции при изменении цены реализации // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2014. № 6. С. 125–128.Mezhdunarodnye otnosheniya, 2007. 427 p. (In Russ).Пунин Е.М. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятии. М.: МЭО, 2008. 642 с.Koptev Yu.N., Kutakhov V.P., Filippov P.G., Korneenko V.P. Model now control the amount of product produced in the implementation of change in price. Biznes v zakone. Ekonomiko-yuridicheskii zhurnal. 2014. No. 6. Pp.125–128. (In Russ).Окатьев Н.А., Чурсин А.А. Математическая модель формализации и актуализации цены на продукцию, выпускаемую ракетно-космической промышленностью // Справочник. Инженерный журнал с приложением. 2012. № 6. С. 46–51.Punin E.M. Marketing, menedzhment i tsenoobra zovanie na predpriyatii. [Marketing, management and pricing in the company]. Moscow: MEO, 2008. 642 p. (In Russ).Корнеенко В.П., Соловьева М.Х. Оптимизационные методы обеспечения экономической деятельности на основе оптимальных сроков замены производственных активов. М.: МАКС Пресс, 2006. 212 с.Okat’ev N.A., Chursin A.A. Mathematical model of formalization and updating prices for products produced by the rocket and space industry. Spravochnik. Inzhenernyi zhurnal s prilozheniem. 2012. No. 6. Pp.46–51. (In Russ).Кубасова О.А. Формирование стратегии промышленного предприятия в области ценообразования на продукцию, реализуемую на внешнем рынке // Транспортное дело России. 2012. № 3. С. 212–214.Korneenko V.P., Solov’eva M.Kh. Optimizatsionnye metody obespecheniya ekonomicheskoi deyatel’nost’yu na osnove optimal’nykh srokov zameny proizvodstvennykh aktivov. [Optimization methods of ensuring economic activity based on the optimal timing of replacement of productive assets]. Moscow: MAKS Press, 2006. 212 p. (In Russ).Федорова T.A. Стратегии формирования рыночной стоимости, реализуемые российскими предприятиями // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2010. № 2–1. С. 257–269.Kubasova O. A. Formation of strategy of industrial enterprise in the pricing of products sold on the foreign market. Transportnoe delo Rossii. 2012. No. 3. Pp. 212–214. (In Russ).Горшков В.Г., Ермолаев В.И. Стратегия формирования рынков сбыта в корпоративном секторе промышленности // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 1–2. С. 219–221.Fedorova T. A. Strategy formation of market value, sold by Russian companies. Izvestiya Tul’sko go gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2010. No. 2–1. Pp. 257–269. (In Russ).Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 655 с.Gorshkov V.G., Ermolaev V.I. Strategy of formation of markets in the corporate sector of industry. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. No. 1–2. Pp. 219–221.Druri K. Upravlencheskii uchet dlya biznes-reshenii. [Managerial Accounting for business solutions]. Moscow: YuNITI-DANA, 2003. 655 p. (In Russ).Druri K. Upravlencheskii uchet dlya biznes-reshenii. [Managerial Accounting for business solutions]. Moscow: YuNITI-DANA, 2003. 655 p. (In Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.