economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2012-1-30-36economyprom-62Research ArticleСтратегия развитияDevelopment strategyСРЕДНЕСРОЧНОЕ И ДОЛГОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИMEDIUM AND LONG-TERM FORECASTING OF RUSSIAN MACHINE-BUILDINGГрибковА. А.GribkovA. A.

Кандидат технических наук, директор Аналитическогоцентра ГИЦ

ecoprom@misis.ruЗахарченкоД. В.ZakharchenkoD. V.

Кандидат экономических аук, старший преподаватель кафедры «Экономика и управление предприятием»

ecoprom@misis.ruМосковский государственный технологический университет «Станкин»Russian Federation201223042015013036Copyright © Грибков А.А., Захарченко Д.В., 20152015Грибков А.А., Захарченко Д.В.Gribkov A.A., Zakharchenko D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/62

В статье рассматриваются методы среднесрочного и долгосрочного прогнозирования развития машиностроения России. Основой прогнозирования являются две модели и три сценария развития. Первая модель – модель догоняющего развития – совместима со всеми тремя сценариями развития: инерционным, инновационным и энергосырьевым. Вторая модель – модель смены технологических укладов – совместима только с инновационным сценарием. Исходя из предлагаемых моделей и сценариев в статье составлены среднесрочные (на период до 2025 года) и долгосрочные (на период до 2050 года) прогнозы развития базовых отраслей машиностроительного комплекса.

Methods of medium-term and long-term forecasting of Russia mechanical engineering development are considered in the article. The forecasting basis are two models and three scenarios of development. The first model (the model of catching up development) is compatible to all three scenarios of development: inertial, innovative, energy and raw material ones. The second model (the model of change of technological ways) is compatible only to the innovative scenario. Proceeding from the offered models and scenarios medium-term (for the period till 2025) and long-term (for the period till 2050) forecasts of development of the key sectors of a machine-building complex are made in the article

машиностроениепрогнозмоделисценарииmachine constructionconditiontendenciesdevelopmentforecastmodelsscenariosReferencesБелоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования, 2003. №5. С. 19 – 43.Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования, 2003. №5. С. 19 – 43.Вугальтер А.Л. Сравнительное макроэкономическое прогнозирование // К.: Науково-технична iнформациiя. 4(50). 2011. С. 14 – 18.Вугальтер А.Л. Сравнительное макроэкономическое прогнозирование // К.: Науково-технична iнформациiя. 4(50). 2011. С. 14 – 18.Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США: монография. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1987. – 268 с.Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США: монография. – Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1987. – 268 с.Григорьев С.Н. Тенденции и проблемы модернизации машиностроительного производства на базе отечественного станкостроения // Вестник МГТУ Станкин. 2010. № 3. С. 7 – 13.Григорьев С.Н. Тенденции и проблемы модернизации машиностроительного производства на базе отечественного станкостроения // Вестник МГТУ Станкин. 2010. № 3. С. 7 – 13.Григорьев С.Н. Решение задач технологического перевооружения машиностроения // ИТО: Инструмент-технология-оборудование. 2008. № 10. С. 14 – 19.Григорьев С.Н. Решение задач технологического перевооружения машиностроения // ИТО: Инструмент-технология-оборудование. 2008. № 10. С. 14 – 19.Еленева Ю.Я., Просвирина М.Е., Андреев В.Н. Машиностроение: модернизация ради конкурентоспособности. Теоретические основы разработки системы управления созданием и развитием конкурентоспособных машиностроительных предприятий // Российское предпринимательство. 2010. №5 – 2. С. 144 – 149.Еленева Ю.Я., Просвирина М.Е., Андреев В.Н. Машиностроение: модернизация ради конкурентоспособности. Теоретические основы разработки системы управления созданием и развитием конкурентоспособных машиностроительных предприятий // Российское предпринимательство. 2010. №5 – 2. С. 144 – 149.Нахапетян Е.Г., Феофанов А.Н., Черпаков Б.И. Перспективы и пути развития научного и производственного потенциала в машиностроении и станкостроении России // Станки и инструмент. 2006. № 5. С. 2 – 9.Нахапетян Е.Г., Феофанов А.Н., Черпаков Б.И. Перспективы и пути развития научного и производственного потенциала в машиностроении и станкостроении России // Станки и инструмент. 2006. № 5. С. 2 – 9.Григорьев С.Н. Кадровое обеспечение российского машиностроения // Вестник МГТУ «Станкин». 2009. № 1. С. 5 – 8.Григорьев С.Н. Кадровое обеспечение российского машиностроения // Вестник МГТУ «Станкин». 2009. № 1. С. 5 – 8.Григорьев С.Н. 80 лет МГТУ «Станкин»: Инновации в образовании и науке // Ремонт, восстановление, модернизация. 2010. № 6. С. 39 – 43.Григорьев С.Н. 80 лет МГТУ «Станкин»: Инновации в образовании и науке // Ремонт, восстановление, модернизация. 2010. № 6. С. 39 – 43.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.