д-р экон. наук, профессор.
600000, Владимир, ул. Горького, д. 87.
Dr. Sci. (Econ.), Professor.
87 Gorky Str., Vladimir 600000.
канд. техн. наук.
600000, Владимир, ул. Горького, д. 87.
Cand. Sci. (Eng.).
87 Gorky Str., Vladimir 600000.
Представлена методика оценки финансовых рисков с использованием проектов по внедрению АСКУЭ и АСКУТЭ в условиях неопределенности. Представлен пример оценки реального проекта по внедрению систем АСКУЭ и АСКУТЭ. Рассмотрены основные проблемы внедрения данного проекта. В современных условиях функционирования бизнеса процесс принятия решений только на основе опыта и интуиции специалистов является неэффективным. Необходимо применение современных информационных технологий, которые уже получили обобщенное название «систем поддержки принятия управленческих решений». Учитывая слабую формализацию такого рода задач, для их решения необходимо применять методы системного анализа с привлечением технологии экспертных оценок как на начальных, так и на заключительных этапах получения и выбора наиболее рациональных альтернатив управленческих решений. Задачи повышения точности и оперативности измерения электрической и тепловой энергии, мощности в электрических сетях, количества тепловой энергии в тепловых сетях обусловлены следующими основными причинами: во-первых, существенным повышением стоимости электрической и тепловой энергии, во-вторых, проводимыми реформами в энергетике РФ, в-третьих, справедливым выставлением счетов потребителям. Исследован анализ и оценкf приоритетности функций АСКУЭ и АСКУТЭ. Проведено объединение подсистем рисков и функций в единую многоуровневую систему. На основе анализа бинарных отношений получена интегрированная модель системы «риски – функции» в виде иерархической древовидной структуры. Применен метод парных сравнений при оценке иерархий рисков, влияющих на эффективность проектов. Представлены подходы к решению проблем, связанных с организационным и техническим реинжинирингом производства, что обусловлено слабой структурированностью этих проблем начиная от формирования целей и заканчивая принятием технических и управленческих решений.
The study presents a methodology for assessing financial risks using projects AMI implementation and ASCOTE in the face of uncertainty. An example of an evaluation of a real project for the implementation of ASUE and ASCUTE systems is presented. The main problems of implementation of this project are considered. In modern conditions of business operation, the decisionmaking process is based only on the experience and intuition of experts is currently not effective. We must use modern information technologies, which have already received the generic name «decision support systems for management decisions». Taking into account the weak formalization of such tasks, it is necessary to apply methods of system analysis with the involvement of expert assessment technology, both at the initial and final stages of obtaining and choosing the most rational alternatives to management decisions. The tasks of improving the accuracy and efficiency of measurement of electrical and thermal energy, power in electrical networks, the amount of thermal energy in thermal networks are due to the following main reasons: firstly, a significant increase in the cost of electrical and thermal energy, secondly, the reforms carried out in the energy sector of the Russian Federation, thirdly, the fair billing. The research is devoted to the analysis and assessment of the priority of ASUE and ASCUTE functions. The Association of risk subsystems and functions in a single multi-level system. Based on the analysis of binary relations, an integrated model of the risk-function system in the form of a hierarchical tree structure is obtained. Applied the method of paired comparisons in the assessment of risk hierarchies that affect the effectiveness of the projects. The paper presents approaches to solving problems related to organizational and technical reengineering of production, which is due to the weak structuring of these problems, from the formation of goals to the adoption of technical and managerial decisions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.