economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2018-3-235-241economyprom-686Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ В ПРОМЫШЛЕННОСТИIndustrial managementУстойчивое перспективное развитие оборонно-промышленного комплекса РоссииSustainable development of the Russian industrial complex in modern conditionsМихинВ. Ф.MihinV. F.

Канд. экон. наук

119049, Москва, Ленинский просп., д. 4. 

Cand . Sci . (Eclon .)

4 Leninsky Prospect, Moscow 119049

mikhin-misis@mail.ruЧевгунС. С.ChevgunS. S.

Аспирант

119049, Москва, Ленинский просп., д. 4. 

Postgraduate Student

4 Leninsky Prospect, Moscow 119049

ra4aqb@gmail.comНИТУ «МИСИС»РоссияNational University of Science and Technology «MISiS»Russian Federation201804112018113235241Copyright © Михин В.Ф., Чевгун С.С., 20182018Михин В.Ф., Чевгун С.С.Mihin V.F., Chevgun S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/686

Рассмотрена эволюция термина «устойчивое развитие» в контексте Организации Объединенных Наций (ООН), выявлены неточности и противоречия. Исследовано отражение концепции устойчивого развития ООН в национальном законодательстве России, выявлены высокая вариативность используемых сочетаний терминов «устойчивость», «развитие», а также отсутствие определений, ограничивающее понимание и возможность применения рассмотренных норм. Предложено рассматривать людей как экономическую категорию отдельно от факторов производства, поскольку такие категории, как труд; управленческие, научные, предпринимательские, интуитивно-творческие способности; гудвилл, являются уникальными характеристиками личности, обусловленными социокультурными, медико-биологическими и экологическими факторами. На основе рассмотрения взаимосвязей в системе «биосфера – общество – государство – экономика – промышленный комплекс» предложены авторские определения терминов «устойчивое развитие оборонно-промышленного комплекса (ОПК)» в широком и в узком смысле, «механизм устойчивого развития ОПК». Термин «устойчивое развитие» применительно к функционированию (ОПК) понимается нами как способность системы (ОПК) неопределенно длительно достигать своих целей, развивать целостность и совершенствоваться, при этом противостоять препятствующему этому внешнему воздействию. Разработан механизм устойчивого развития оборонно-промышленного комплекса, включающий алгоритм устойчивого развития и уровни обеспечения устойчивости. Выявлено отсутствие применимых к оборонно-промышленному комплексу методик, способов, критериев, меры и норматива устойчивости развития. Предложено для устойчивого развития ОПК применять предсказывающе-исправляющий метод управления как обеспечивающий наиболее высокое качество. Обозначена необходимость перехода к новой общественной парадигме понимания роли экономики в рассмотренной системе взаимосвязей.

The article considers the evolution of the term «sustainable development» in the context of the United Nations (UN), identifies inaccuracies and contradictions. The paper investigates the reflection of the UN concept of sustainable development in the national legislation of Russia, reveals the high variability of the used combinations of the terms «sustainability», «development», and the lack of definitions, limiting the understanding and the possibility of application of the considered norms. It is proposed to consider people as an economic category separately from the factors of production, since such categories as labor; management, scientific, entrepreneurial, intuitive and creative abilities; goodwill – are unique characteristics of the person, due to socio-cultural, medical, biological and environmental factors. On the basis of consideration of interrelations in the system «biosphere-society-stateeconomy-industrial complex «the author's definitions of the terms» sustainable development of the militaryindustrial complex (MIC) «in the broad and narrow sense,»the mechanism of sustainable development of the MIC» are proposed. The term «sustainable development» in relation to the functioning of the military-industrial complex (MIC) is understood by us as the ability of the defense industry system to achieve its goals indefinitely, to develop integrity and improve, while having the ability to resist the external influence that prevents it. The mechanism of sustainable development of the military-industrial complex, including the algorithm of sustainable development and levels of sustainability. The absence of applicable to the military-industrial complex techniques, methods, criteria, measures and standards of sustainability of development is revealed, the system of characteristics is proposed. It is proposed to use predictive-corrective management method for sustainable development of the defense industry, as providing the highest quality. The necessity of transition to a new social paradigm of understanding the role of the economy in the considered system of interrelations.

устойчивое развитиеоборонно-промышленный комплексмеханизм устойчивого развитияалгоритм устойчивого развития ОПКуровни устойчивостиполная функция управленияsustainable developmentmilitary-industrial complexmechanism of sustainable developmentalgorithm of sustainable development of the defense industrylevels of stabilityfull management functionReferencesВеличко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. Экономика инновационного развития. Управленческие основы экономической теории. СПб: СПб ГАУ, 2015. 358 с.Velichko M.V., Efimov V.A., Zaznobin V.M. Ekonomika innovatsionnogo razvitiya. Upravlencheskie osnovy ekonomicheskoi teorii [Economy innovative development. Managerial foundations of economic theory]. St. Petersburg: St. Petersburg State Agrarian University, 2015. 358 p. (In Russ.)Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А. Системная сбалансированность экономики: М.: Изд-во «Научная библиотека», 2017. 319 с.Kleiner G.B., Rybachuk M.A. Sistemnaya sbalansirovannost' ehkonomiki [System balance of the economy]. Moscow: Izd-vo «Nauchnaya biblioteka», 2017. 319 p. (In Russ.)Ефимов В.А., Величко М.В., Зазнобин В.М. Кредитно-финансовая система как инструмент макроэкономического управления // Вестник академии. 2014. № 1. С. 189–193.Efimov V.A., Velichko M.V., Zaznobin V.M. Credit and financial system as an instrument of macroeconomic management. Vestnik akademii = Bulletin of the Academy. 2014. No. 1. Pp. 189–193. (In Russ.)Жигайло В.В. Механизм взаимодействия государства и частного сектора экономики // Экономические науки. 2011. № 75. С. 59–62.Zhigailo V.V. Mechanism of interaction between the state and the private sector of the economy. Ekonomicheskie nauki = Economics. 2011. No. 75. Pp. 59–62. (In Russ.)Информационная справочная система «Консультант Плюс: Федеральная сборка». Законодательство Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/online/ (дата обращения: 10.08.2018).Information reference system «Consultant Plus: Federal Assembly». The Legislation Of The Russian Federation. Available at: http://www.consultant.ru/online/ (accessed: 10.08.2018). (In Russ.)Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. СПб: СЗАГС, 2007. 184 с.Efimov V.A. Metodologiya ehkonomicheskogo obespecheniya demograficheskoj politiki ustojchivogo razvitiya [Methodology of economic security demographic policy of sustainable development]. St. Petersburg: NorthWestern Academy of State Service, 2007. 184 p. (In Russ.)Чевгун С.С. Государственные корпорации в оборонно-промышленном комплексе (ОПК): организационно-экономический механизм как фактор, обеспечивающий эффективность отрасли // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2015. № 6. С. 70–74.Chevgun S.S. State corporations of the militaryindustrial complex (MIC): Organizational and economic mechanism as a factor ensuring the efficiency of the industry. Nauchnoe obozrenie. Seriya 1. Ekonomika i pravo = Scientific Review. Series 1. Economics and Law. 2015. No. 6. Pp. 70–74. (In Russ.)Армашова-Тельник Г.С., Канавцев М.В., Сердитов В.А. Маркетинг инноваций как фактор роста результативности хозяйственной деятельности предприятия // Актуальные проблемы экономики и управления. 2018. № 1(17). С. 27–32.Armashova-Telnik G.S., Kanavtsev M.V., Serditov V.A. Marketing of innovations as a factor of productivity growth economic activity of the enterprise. Aktual'nye problemy ehkonomiki i upravleniya = Actual problems of economy and management. 2018. No. 1(17). Pp. 27–32. (In Russ.)Михин В.Ф., Чевгун С.С. Динамическая балансовая модель организационно-экономического механизма вертикально интегрированной структуры в ОПК // Экономика в промышленности. 2017. № 4. С. 50–55. DOI: 10.17073/2072-1633-2017-4-322-328Mihin V.F., Chevgun S.S. Dynamic balance model of organizational and economic mechanism of vertically integrated structure in the defense industry. Ekonomika v promyshlennosti = Russian Journal of Industrial Economics. 2017. No. 4. Pp. 50–55. (In Russ.). DOI: 10.17073/20721633-2017-4-322-328Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. М.: Ин-т экономических стратегий, 2008. 862 с.Kuzyk B.N. Rossiya v civilizacionnom izmerenii: fundamental'nye osnovy strategii innovacionnogo razvitiya [Russia in the civilizational dimension: the fundamentals of the strategy of innovative development]. Moscow: Institute of Economic Strategies, 2008. 862 p. (In Russ.)Канавцев М.В., Попова А.Л. Трансформация экономических функций государства в условиях структурных изменений экономики // Инновационная наука. 2015. № 7-1(7). С. 114–115.Kanavcev M.V., Popova A.L. The transformation of the economic functions of the state in terms of structural changes in the economy. Innovacionnaya nauka = Innovative science. 2015. No. 7-1(7). Pp. 114–115. (In Russ.)Нуттунен П.А. О некоторых подходах к формированию системы сбалансированных показателей индикативного планирования // Известия Международной академии аграрного образования. 2008. Т. 2. № 7. С. 41–47.Nuttunen P. A. On some approaches to the formation of a balanced scorecard of indicative planning. Izvestiya Mezhdunarodnoj akademii agrarnogo obrazovaniya = News of the International Academy of agricultural education. 2008. Vol. 2. No. 7. Pp. 41–47. (In Russ.)Костюхин Ю.Ю., Жданкин Н.А., Ларионова И.А., Рожков И.М., Савон Д.Ю., Скрябин О.О., Шилов О.В., Зайцев И.М., Степанюк Н.Б., Трофимова Н.А. Императивы эффективности производства. М.: Изд. Дом МИСиС, 2016. 91 с.Kostyukhin Yu.Yu., Zhdankin N.A., Larionova I.A., Rozhkov I.M., Savon D.Yu., Skryabin O.O., Shilov O.V., Zaitsev I.M., Stepanyuk N.B., Trofimova N.A. Imperativy ehffektivnosti proizvodstva [The imperatives of production efficiency]. Moscow: Izd-vo MISIS, 2016. 91 p. (In Russ.)Тысленко А.Г. Менеджмент. Организационные структуры управления: учебно-практическое пособие. М.: Альфа-Пресс, 2011. 319 с.Tyslenko A.G. Menedzhment. Organizacionnye struktury upravleniya: uchebno-prakticheskoe posobie [Management. Organizational management structures: teaching and practical guide]. Moscow: Alpha-Press, 2011. 319 p. (In Russ.)Достаточно общая теория управления: Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики – процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997–2003 гг.). Новосибирск: ПИК ВИНИТИ, 2003. 394 с.Dostatochno obshchaya teoriya upravleniya. Postanovochnye materialy uchebnogo kursa fakulteta prikladnoy matematiki i protsessov upravleniya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Graduating materials of the training course of the Faculty of Applied Mathematics – Management Processes of the St. Petersburg State University (1997–2003)]. Novosibirsk: PIK VINITI, 2003. 394 p. (In Russ.)Зейналов Г.Г. Философское значение концепции устойчивого развития // Гуманитарные науки и образование. 2011. № 1. С. 51–56.Zeinalov G.G. The philosophical meaning of the concept of sustainable development. Gumanitarnye nauki i obrazovanie = Humanities and education. 2011. No. 1. Pp. 51–56. (In Russ.)Голубев М.П. Желая лучшего // Экономические стратегии. 2004. № 3. С. 86–87.Golubev M.P. Wanting the best. Ekonomicheskie strategii = Economic strategy. 2004. No. 3. Pp. 86–87. (In Russ.)Канавцев М.В., Попова А.Л. Основные функции государственного регулирования экономики в социальном государстве // Символ науки. 2015. №7-1. С. 80–82.Kanavcev M.V., Popova A.L. The main functions of state regulation of economy in the social state. Simvol nauki = Symbol of Science. 2015. No. 7–1. Pp. 80–82. (In Russ.)Рожков И.М., Ларионова И.А., Скрябин О.О., Трофимова Н.А., Зайцев И.М. Оптимизация относительных объемов и структуры ресурсов // Сталь. 2016. № 11. С. 65–68.Rozhkov I.M., Larionova I.A., Skryabin O.O., Trofimova N.A., Zaitsev I.M. Optimization of the relative volume and structure of resources. Stal' = Steel. 2016. No. 11. Pp. 65–68. (In Russ.)Хлутков А.Д. Геополитические аспекты обес- печения национальной безопасности России // Вестник Чувашского университета. 2008. № 1. С. 543–550.Hlutkov A.D. Geopolitical aspects of national security of Russia. Vestnik Chuvashskogo universiteta = Bulletin of Chuvash University. 2008. No. 1. Pp. 543–550. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.