economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2019-2-167-177economyprom-739Research ArticleЭкономика знанийKnowledge economyПроблемы и перспективы оценки эффективности научной деятельности в химико-технологической сфереProblems and prospects for evaluating the effectiveness of scientific activity in the chemical-technological fieldПроничкинС. В.PronichkinS. V.

Проничкин Сергей Васильевич — кандидат технических наук.

119333, Москва, ул. Вавилова, д. 44, кор. 2; 119049, Москва, Ленинский просп., д. 4

44/2 Vavilova, Moscow 119333

pronichkin@mail.ruМамайИ. Б.MamayI. B.

Мамай Игорь Борисович — кандидат физико-математических наук.

119049, Москва, Ленинский просп., д. 4

4 Leninskiy Prospekt, Moscow 119049

ihorbmamai@mail.ruБафоевР. Н.BafoevR. N.

Бафоев Раббони Негматуллоевич - аспирант.

141701, Московская область, Долгопрудный, Институтский пер., д. 9

Graduate Student.

9 Institutskii Per., Dolgoprudny 141701

rnbafoev@mail.ruФедеральный исследовательский центр «Информатика и управление», Российская академия наук; Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»РоссияFederal Research Center «Computer Science and Control» of Russian Academy of SciencesRussian FederationНациональный исследовательский технологический университет «МИСиС»РоссияNational University of Science and Technology «MISiS»Russian FederationМосковский физико-технический институтРоссияInstitute of Physics and TechnologyRussian Federation201917052019122167177Copyright © Проничкин С.В., Мамай И.Б., Бафоев Р.Н., 20192019Проничкин С.В., Мамай И.Б., Бафоев Р.Н.Pronichkin S.V., Mamay I.B., Bafoev R.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/739

В современных условиях коренным образом изменился характер научной деятельности в химико-технологической сфере (ХТС). Поэтому особенно актуальна реализации эффективной научно-технической политики в этой сфере для снижения уровня риска негативного воздействия опасных химических факторов на население и окружающую среду. Для более глубокого понимания проблем, связанных с развитием научных исследований и разработок в ХТС, проведена проработка вопросов определения эффективности научной деятельности применительно к оценке фундаментальных и прикладных исследований. Выделены особенности развития науки в ХТС в современных условиях. Представлен обзор методов определения эффективности научных исследований и разработок, проведено обсуждение методологических проблем. Выделена специфика определения эффективности фундаментальных и прикладных научных исследований в ХТС. Исследованы проблемы оперативного и перспективного планирования научных исследований и разработок. Раскрыты особенности расширения фронта исследований в ХТС. Исследованы проблемы повышения ресурсоемкости научных исследований и разработок, кадрового обеспечения и оптимизации механизмов подготовки выпускников редких специальностей в ХТС. Предложены научно-методические подходы для определения эффективности научной деятельности в ХТС. Разработаны критерии оценки эффективности, которые учитывают внутренние эффекты и экстерналии научной деятельности в ХТС. Эффективность предлагается оценивать по трем группам критериев: внутренняя эффективность, внешняя эффективность и структурная эффективность. Поскольку основная часть информации может быть получена только путем экспертизы, выделены проблемы получения и обработки экспертной информации и намечены пути их решения.

In modern conditions, the nature of scientific activity in the chemical and technological field is changed radically. Therefore, it is particularly relevant to implement an effective scientific and technical policy in this area in order to reduce the level of risk of the negative impact of hazardous chemical factors on the population and the environment. For a deeper understanding of the problems associated with the evolution of research and development in the chemical-technological field, the development of the issues of determining the effectiveness of scientific activity was applied in relation to the assessment of basic and applied research. The features of the development of science in the chemical-technological field in modern conditions are highlighted. A review of methods for determining the effectiveness of research and development is presented, and methodological problems are discussed. The specificity of determining the effectiveness of fundamental and applied scientific research in the chemical and technological field is highlighted. The problems of operational and long-term planning of research and development are investigated. The features of the expansion of research in the field of chemical technology are revealed. The problems of increasing the resource-intensiveness of research and development, staffing and optimization of training mechanisms for graduates of rare specialties in the chemical-technological field are investigated. Scientific and methodological approaches are proposed for determining the effectiveness of scientific activity in the chemical and technological field. Efficiency evaluation criteria are developed, which take into account the internal effects and externalities of scientific activities in the chemical and technological field. Efficiency is proposed to be evaluated according to three groups of criteria, internal efficiency, external efficiency and structural efficiency. Since the main part of the information can only be obtained through examination, the problems of obtaining and processing expert information are highlighted and ways of solving them are outlined.

эффективность научной деятельностиприкладные исследованиясистемный анализхимико-технологическая сферакритериифинансирование научных исследованийфундаментальные исследованияresearch effectivenessapplied researchsystem analysischemical and technological spherecriteriaresearch fundingbasic researchРФФИ, научный проект № 18-311-00279ReferencesВаршавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. 2000. № 2. С. 61-83.Varshavsky A.E. Science-intensive Sector and High Technologies in Russian Economy. Ekonomicheskaya nauka sovremennoi Rossii = Economics of Contemporary Russia. 2000. No. 2. Pp. 61-83. (In Russ.)Елисеев Ю.С., Саушкин Б.П. Состояние и перспективы развития наукоемких технологий машиностроительного производства // Металлообработка. 2010. № 2(56). С. 9-17.Eliseev Yu.S., Saushkin B.P. The state and prospects of development of high technologies of machine-building production. Metalloobrabotka = Metalworking, 2010. No. 2(56). Pp. 9-17. (In Russ.)Степанова Е.Ю. Наукоемкие отрасли и высокие технологии - основа технологической безопасности и независимости страны // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. 2014. № 2(304). С. 122-132.Stepanova E.Yu. The high technology branches and high technologies are the basis of technological security and independence of the country. Fundamental’nye i prikladnye problemy tekhniki i tekhnologii = Fundamental and applied problems of engineering and technology. 2014. No. 2(304). Pp. 122-132. (In Russ.)Барабонова И.М., Кошкина М.Г., Савицкая Т.В., Егоров А.Ф. Основные этапы анализа и оценки риска вуза химико-технологического профиля // Успехи в химии и химической технологии. 2007. Т. 21. № 1(69). С. 92-95.Barabonova I.M., Koshkina M.G., Savitskaya T.V., Egorov A.F. Main stages of analysis and risk assessment of a university chemical-technological. Uspekhi v khimii i khimicheskoi tekhnologii = JournalAdnvances in Chemistry and Chemical Technology. 2007. Vol. 21. No. 1(69). Pp. 92-95. (In Russ.)Проничкин С.В., Раевская Е.Г., Тихонов И.П. Опыт организации и проведения комплексной экспертизы результатов научно-технической программы // Химическая безопасность. 2017. Т. 1. № 2(1). С. 147-157.Pronichkin S.V., Raevskaya E.G., Tikhonov I.P. Experience in organizing and guiding comprehensive expertise of results of scientific and technical program. Khimicheskaya bezopasnost’ = Chemical Safety Science. 2017. Vol. 1. No. 2(1), Pp. 147-157. (In Russ.)Проничкин С.В., ТихоновИ.П. Разработка системы критериев и методических подходов к экспертной оценке эффективности деятельности научных организаций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. Т. 9. № 37(226). С. 13-19.Pronichkin S.V., Tikhonov I.P. Development of criteria and methodological approaches to assessment of effectiveness of expert scientific organizations. Natsional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’ = National interests: priorities and security. 2013. Vol. 9. No. 37(226). Pp. 13-19. (In Russ.)Проничкин С.В., Тихонов И.П. Оценка результативности деятельности научных организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 3(354). С. 27-32.Pronichkin S.V., Tikhonov I.P. Assessment of productivity of activity of the scientific organizations. Ekonomicheskij analiz: teoriya i praktika = Economic analysis: theory and practice. 2014. No. 3(354). Pp. 27-32. (In Russ.)Варшавский А.Е. О стратегии научно-технологического развития российской экономики // Общество и экономика. 2017. № 6. С. 5-27.Varshavsky A.E. On the strategy of scientific and technological development of the Russian economy. Obshchestvo i ekonomika = Society and Economics. 2017. No. 6. Pp. 5-27. (In Russ.)Лукашов В.Н., Лукашов Н.В., Слепинина А.К. Анализ подходов к экономической оценке фундаментальных исследований в рамках полных инновационных проектов // Инновации. 2016. № 9(215). С. 55-61.Lukashov V.N., Lukashov N.V., Slepinina A.K. Analysis of the major trends in the economic evaluation of basic research. Innovatsii = Innovations. 2016. No. 9(215). Pp. 55-61. (In Russ.)Миндели Л.Э., Черных С.И. Финансирование фундаментальных исследований в России: современные реалии и формирование прогнозных оценок // Проблемы прогнозирования. 2016. № 3 (156). С. 111-122.Mindeli L.E., Chernykh S.I. Funding of basic research in Russia: Modern realities and forecasts. Problemy prognozirovaniya = Problems of Forecasting. 2016. No. 3(156). Pp. 111-122. (In Russ.)Леонов А.В., Пронин А.Ю. Определение приоритетных направлений фундаментальных научных исследований для создания высокотехнологичной продукции // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. № 6 (351). С. 1004-1017.Leonov A.V., Pronin A.Yu. Prioritizing the areas of basic research for the creation of high-technological products. Natsional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’ = National interests: priorities and security. 2017. Vol. 13. No. 6(351). Pp. 1004-1017. (In Russ.)Demiric M., Audretsch D. Conditions for innovation in public sector organizations // Research Policy. 2017. V. 46. N 9. P 1681-1691. DOI: 10.1016/j.respol.2017.08.004Demiric M., Audretsch D. Conditions for innovation in public sector organizations. Research Policy, 2017. Vol. 46. No. 9. Pp. 1681-1691. DOI: 10.1016/j.respol.2017.08.004Bryan K., Lemus J. The direction of innovation // Journal of Economic Theory. 2017. V. 172. P. 247-272. DOI: 10.1016/j.jet.2017.09.005Bryan K., Lemus J. The direction of innovation. Journal of Economic Theory. 2017. Vol. 172. Pp. 247-272. DOI: 10.1016/j.jet.2017.09.005Havas A., Weber K. The fit between forwardlooking activities and the innovation policy governance sub-system // Technological Forecasting and Social Change. 2017. V. 115. P 327-337. DOI: 10.1016/j.tech-fore.2016.07.016Havas A., Weber K. The fit between forwardlooking activities and the innovation policy governance sub-system. Technological Forecasting and Social Change. 2017. Vol. 115. Pp. 327-337. DOI: 10.1016/j.tech-fore.2016.07.016Пантелеева К.О. Ключевые подходы и методы планирования нового продукта на стадии НИОКР // European Social Science Journal. 2013. № 10-2(37). С. 442-450.Panteleeva K.O. Key approaches and methods for planning new product at the stage of research and experimental-design developments. European Social Science Journal. 2013. No. 10-2(37). Pp. 442-450. (In Russ.)Zehavi A., Brenit D. Distribution sensitive innovation policies // Research Policy. 2017. V. 46. N 1. P 327336. DOI: 10.1016/j.respol.2016.11.007Zehavi A., Brenit D. Distribution sensitive innovation policies. Research Policy, 2017. Vol. 46. No. 1. Pp. 327-336. DOI: 10.1016/j.respol.2016.11.007Проничкин С.В., Тихонов И.П., Сахарова Н.А., Рощин А.В. Разработка критериальной модели оценки инновационного потенциала результатов современных научно-технических программ // Химическая безопасность. 2017. № 1 (1). С. 256-265.Pronichkin S.V., Tikhonov I.P., Sakharova N.A., Roshhin A.V. Development of criterial model for evaluation of innovative potential of results of modern scientific and technical programs. Khimicheskaya bezopasnost’ = Chemical Safety Science. 2017. No. 1(1). Pp. 256-265. (In Russ.)Проничкин С.В. Накопленный потенциал и перспективы развития грантовой формы поддержки науки // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов». М.: Изд-во РФФИ, 2016. С.140-143.Pronichkin S.V. Nakoplennyj potencial i per-spektivy razvitiya grantovoj formy podderzhki nauki [Accumulated potential and prospects for the development of a grant form of science support]. Processing of the All-Russian scientific-practical conference «Improving the system of interaction between the Russian Foundation for Basic Research and the subjects of the Russian Federation in matters of regional and youth competitions». Moscow: Izdatel’stvo RFFI, 2016. Pp. 140-143. (In Russ.)ЧичеринЛ.П., ЩепинВ.О. К модернизации программно-целевого планирования научных исследований в России // Бюллетень Национального научноисследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2014. № 2. С. 154-158.Chicherin L.P., Shepin V.O. Towards the modernization of program-target planning of research in Russia. Byulleten’ Natsional’nogo nauchno-issledovatel’skogo instituta obshchestvennogo zdorov’ya imeni N.A. Semashko = Bulletin of the National Research Institute of Public Health named after N.A. Semashko. 2014. No. 2. Pp. 154-158. (In Russ.)Гудкова А.А. Развитие программно-целевого метода планирования исследований и разработок // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2014. № 1(12). С. 121-130.Gudkova А.А. Development of the program-target method of research and development planning. Innovatika i ehkspertiza: nauchnye trudy = Innovation and Expertise: Scientific Works. 2014. No. 1(12). Pp. 121-130. (In Russ.)Семирханова О.Н. «Дерево целей» как способ разработки целевых программ в АПК // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 1(63). С. 106-109.Semirkhanova O.N. «Tree of goals» as a way to develop targeted programs in the agro-industrial complex. Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2010. No. 1(63). Pp. 106-109.Saaty T.L. Time dependent decision-making; dynamic priorities in the AHP/ANP: Generalizing from points to functions and from real to complex variables // Mathematical and Computer Modelling. 2007. Vol. 46. Iss. 7-8. P 860-891. DOI: 10.1016/j.mcm.2007.03.028Saaty T.L. Time dependent decision-making dynamic priorities in the AHP/ANP: Generalizing from points to functions and from real to complex variables. Mathematical and Computer Modelling. 2007. Vol. 46. No. 7-8. Pp. 860-891. DOI: 10.1016/j.mcm.2007.03.028Smedt P, Borch K., Fuller T. Future scenarios to inspire innovation // Technological Forecasting and Social Change. 2013. V. 80. N 3. P. 432-443. DOI: 10.1016/j.techfore.2012.10.006Smedt P., Borch K., Fuller T. Future scenarios to inspire innovation. Technological Forecasting and Social Change. 2013. Vol. 80. No. 3. Pp. 432-443. DOI: 10.1016/j.techfore.2012.10.006Ларичев О.И. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 2006. 181 с.Larichev O.I. Verbal’nyj analiz reshenij [Verbal analysis of decisions]. Moscow: Nauka, 2006. 181 p. (In Russ.)Варшавский А.Е. Основные проблемы оценки результативности и эффективности деятельности научных организаций // Концепции. 2015. № 1(33). С. 3-8.Varshavsky A.E. The main problems of assessing the resultativeness and effectiveness of scientific organizations. Kontseptsii = Concepcii. 2015. No. 1(33). Pp. 3-8. (In Russ.)Зибарева И.В. Оценка научной результативности организации библиометрическими методами: проблемы и решения // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2012. № 4(17). С. 148-156.Zibareva I.V. Bibliometric evaluation of organization scientific output: problems and their solutions. Territoriya novykh vozmozhnostei. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa = Territory of new opportunities. Bulletin of the Vladivostok State University of Economics and Service. 2012. No. 4(17). Pp. 148-156. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.