economypromЭкономика промышленности / Russian Journal of Industrial EconomicsRussian Journal of Industrial Economics2072-16332413-662XMISIS10.17073/2072-1633-2021-3-249-263economyprom-936Research ArticleТеория и практика стратегированияTheory and practice of strategyВыбор стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры регионаSelection of strategic priorities of development of regional spatial and sectoral structurehttps://orcid.org/0000-0001-5111-2967МишаринЮ. В.MisharinYu. V.

Мишарин Юрий Валентинович – научный сотрудник

614046, Пермь, ул. Барамзиной, д. 42/2

Yuri V. Misharin – Researcher

42/2 Baramzina Str., Perm 614046, Russian Federation

1907hb@gmail.comПермский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наукРоссияThe Perm Branch of the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202106102021143249263Copyright © Мишарин Ю.В., 20212021Мишарин Ю.В.Misharin Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://ecoprom.misis.ru/jour/article/view/936

В статье обобщены методологические подходы к разработке механизма выбора стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона. Рассмотрены тенденции выбора приоритетов развития на основе базовых принципов устойчивого развития, различного рода «консенсусов», «инклюзивной экономики», «стейкхолдер экономики», «пончиковой экономики», «шеринг экономики». Сделан вывод, что рассмотренные методологические подходы так или иначе являются отражением принципов устойчивого развития, которые служат переходным этапом к ноосферному подходу, отражающему балансировку «интересов человека», «интересов природы» и «интересов технологий». Предложенный на основе этого представления механизм выбора стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона по своей сути и представляет собой этот механизм. Предполагается, что такой механизм выбора стратегических приоритетов развития может служить «мостиком» для перехода к «ноономике» как к новой стадии развития.

The article generalizes methodological approaches to creating a mechanism for selecting strategic priorities of development of regional spatial and sectoral structure. The author studies the tendencies of choosing priorities of development in accordance with the basic principles of sustainable development, “consensuses” of various types, “inclusive economics”, “stakeholder economics”, “donut economics”, “sharing economics”. The conclusion is that methodological approaches under consideration are a kind of reflection of sustainable development principles. They serve as a transitional stage to noospheric approach that reflects balancing of “interests of a human”, “interests of the nature” and “interests of technology”. The author applies to this conception to suggest a mechanism for selecting strategic priorities of development of regional spatial and sectoral structure. Such a mechanism for selecting strategic priorities of development is supposed to be a “bridge” for the transition to “noonomics” as a new stage of development.

экономика регионапространственно-отраслевая структураприоритеты развитияустойчивое развитиестратегияноономикастратегированиеregional economyspatial-industry structuredevelopment prioritiessustainable developmentstrategynoonomikastrategizingСтатья подготовлена в соответствии с Планом НИР Института экономики УрО РАН на 2021–2023 гг.The article was prepared in accordance with the 2021-2023 Plan of Scientific research work of the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences.ReferencesКвинт В.Л., Бодрунов С.Д. Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, ноономика. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте; 2021. 351 с.Kvint V.L., Bodrunov S.D. Strategic transformation of society: knowledge, technology, noonomy. St.Petersburg: Institute of New Industrial Development named after Witte; 2021. 351 p. (In Russ.)Щедровицкий П.Г. Азбука промышленных революций: современность. 2019. URL: https://shchedrovitskiy.com/azbuka-promyshlennyhrevolyuciy-sovremennost (дата обращения: 14.06.2021).Shchedrovitskiy P.G. The ABC of Industrial Revolutions: Modernity. 2019. (In Russ.). URL: https://shchedrovitskiy.com/azbuka-promyshlennyh-revolyuciy-sovremennost (accessed on 14.06.2021).Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир; 2018. 768 с.Glaz’ev S.Yu. Leap into the future. Russia in new technological and world economic structures. Moscow: Knizhnyj Mir; 2018. 768 p. (In Russ.).Посткризисное восстановление экономики и основные направления прогноза социально-экономического развития России на период до 2035 г.: научный доклад / под ред. чл.-корр. РАН А.А. Широва. М.: Наука; 2020. 152 с. https://doi.org/10.47711/sr1-2020Post-crisis economic recovery and the main direction of the socioeconomic development forecast of Russia for the period up to 2035 / A.A. Shirov. Moscow: Nauka; 2020. 152 p. (In Russ.).Williamson J. The Washington Consensus as Policy Prescription for Development. A lecture in the series “Practitioners of Development” delivered at the World Bank on January 13, 2004. Institute for International Economics. URL: https://piie.com/publications/papers/williamson0204.pdf (дата обращения: 16.06.2021).Williamson J. The Washington Consensus as Policy Prescription for Development. A lecture in the series “Practitioners of Development” delivered at the World Bank on January 13, 2004. Institute for International Economics. URL: https://piie.com/publications/papers/williamson0204.pdf (accessed on 16.06.2021).Ананьин О., Шестаков Д., Хаиткулов Р. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв. Мировая экономика и международные отношения. 2010;(12):15–27.Anan’in O., Shestakov D., Khaitkulov R. Washington Consensus: Landscape after Battles. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2010;(12):15–27.(In Russ.). URL: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=1248&file=https://www.imemo.ru/files/File/magazines/meimo/12_2010/2-Ananyin.pdfRamo J.C. The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Center; 2004. 74 p.Ramo J.C. The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Center; 2004. 74 p. URL: https://www.files.ethz.ch/isn/23013/Beijing_Consensus.pdfQuinn A. Time-traveling Larry Summers envisions “Mumbai Consensus”. 2010. URL: http:// web.archive.org/web/20100609135353/http://blogs.reuters.com/frontrow/2010/06/02/time-travelinglarry-summers-envisions-mumbai-consensus/ (дата обращения: 16.06.2021).Quinn A. Time-traveling Larry Summers envisions “Mumbai Consensus”. 2010. URL: http://web. archive.org/web/20100609135353/http://blogs.reuters.com/frontrow/2010/06/02/time-traveling-larrysummers-envisions-mumbai-consensus/ (accessed on 16.06.2021).Pacetti E.G. The Five Characteristics of an Inclusive Economy: Getting Beyond the EquityGrowth Dichotomy. 13.12.2016. URL: https://www.rockefellerfoundation.org/blog/five-characteristics-inclusive-economy-getting-beyond-equity-growth-dichotomy (дата обращения: 17.06.2021).Pacetti E.G. The Five Characteristics of an Inclusive Economy: Getting Beyond the EquityGrowth Dichotomy. 13.12.2016. URL: https://www.rockefellerfoundation.org/blog/five-characteristics-inclusive-economy-getting-beyond-equity-growth-dichotomy (accessed on 17.06.2021).Ashford R. Why Working But Poor? The Need for Inclusive Capitalism. Akron Law Review. 2015;49(2):art.11(506-537).Ashford R. Why Working But Poor? The Need for Inclusive Capitalism. Akron Law Review. 2015;49(2):art.11(506-537). (In Russ.).Авдокушин Е.Ф., Иванова В.Н. Инклюзивное развитие: основные направления, базовые предпосылки и возможные ограничения. Вопросы новой экономики. 2014;(3(31)):4–13.Avdokushin E.F., Ivanova V.N. The inclusive development: main direction, basic prerequisites and possible restrictions. Voprosy novoj ekonomiki. 2014;(3(31)):4–13. (In Russ.).Freeman E.R. Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman; 1984. 276 p.Freeman R.E. Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman; 1984. 276 p.Никифорова Е.В., Клепикова Л.В., Шнайдер О.В. Устойчивое развитие экономических субъектов: ключевые задачи, этапы и интересы стейкхолдеров. Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018;(3(24)):120–124.Nikiforova E.V., Klepikova L.V., Shnajder O.V. Sustainable development of economic entities: key tasks, stages and interests of stakeholders. Azimuth of scientific research: economics and administration. 2018;(3(24)):120–124. (In Russ.).Лихтарова О.В. Стейкхолдерский подход к сбалансированному развитию экономических субъектов. Балканско научно обозрение. 2019;3(2):102–105. URL: https://balkan-sci-review.com/wp-content/uploads/2020/10/BSR-2019-T.3-24-2.pdfLikhtarova O.V. Stakeholder approach to sustainable development economic entity. Balkan Scientific Review. 2019;2(4):102–105. (In Russ.). URL: https://balkan-sci-review.com/wp-content/uploads/2020/10/BSR-2019-T.3-24-2.pdfFreeman R.E., Martin K., Parmar B. Stakeholder Capitalism. Journal of Business Ethics. 2007;74(4):303– 314. https://doi.org/10.1007/s10551-007-9517-yFreeman R.E., Martin K., Parmar B. Stakeholder Capitalism. Journal of Business Ethics. 2007;74(4):303– 314. https://doi.org/10.1007/s10551-007-9517-yRaworth K. Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. Random House Business; 2017. 384 p.Raworth K. Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. Random House Business; 2017. 384 p.Соложенцев Е.Д. Управление безопасностью социально-экономических систем. Проблемы анализа риска. 2017;14(5):6–19. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2017-14-5-6-19Solozhentsev E.D. Management of safety of socioeconomic systems. Issues of risk analysis. 2017;14(5):6–19. (In Russ.). https://doi.org/10.32686/1812-5220-2017-14-5-6-19Земскова Е.С. Шеринг как отражение ценностных ориентиров потребителя в цифровой экономике. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экологический менеджмент. 2019;(3):17–27. https://doi.org/10.17586/2310-1172-2019-12-3-17-27Zemskova E.S. Sharing as a reflection of consumer values in the digital economy. Scientific journal NRU ITMO. Series “Economics and Environmental Management”. 2019;(3):17–27. (In Russ.). https://doi.org/10.17586/2310-1172-2019-12-3-17-27Тугуз Н.С., Шичиях Р.А. Экономика шеринга: специфика, тенденции развития, преимущества и недостатки реализации. Вестник Академии знаний. 2020;39(4):383–386. https://doi.org/10.24411/2304-6139-2020-10497Shichiyakh R.A., Tuguz N.S., Shering economy: specificity, development trends, advantages and disadvantages of implementation. Bulletin of the Academy of Knowledge. 2020;39(4):383–386. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2304-6139-2020-10497Экономика совместного потребления как новая экономическая модель. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2019. URL: https://ac.gov.ru/news/page/ekonomika-sovmestnogo-potreblenia---novyj-mirovoj-trend-23705 (дата обращения: 11.08.2021).The sharing economy as a new economic model. 2019. Analytical Center for the Government of the Russian Federation. URL: https://ac.gov.ru/news/page/ekonomika-sovmestnogo-potreblenia---novyj-mirovoj-trend-23705 (accessed on 11.08.2021). (In Russ.).Мишарин Ю.В. Стратегическое управление конкурентоспособностью региональных пространственно-отраслевых структур в современных условиях. Экономика в промышленности. 2021;14(1):7–16. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-1-7-16Misharin Yu.V. Strategic management of competitiveness in regional spatial and sectoral structures under modern conditions. Russian Journal of Industrial Economics. 2021;14(1):7–16. (In Russ.). https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-1-7-16Добровольный национальный обзор хода осуществления Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Аналитический центр при Правительстве РФ, Минэкономразвития России, МИД России и ФСГС России. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/dcbc39abeafb0418d9d48c06c958e454/obzor.pdf (дата обращения: 20.06.2021).Voluntary National Review of the Implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development. Analytical Center for the Government of the Russian Federation, the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation and the FSGS of Russia. (In Russ.). URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/dcbc39abeafb0418d9d48c06c958e454/obzor.pdf (accessed on 20.06.2021).Цели устойчивого развития в Российской Федерации. Краткий статистический сборник. М.: Росстат; 2020. 79 с. URL: https://rosstat.gov.ru/sdg/report/document/69771Sustainable Development Goals in the Russian Federation. Brief statistical collection. Moscow; 2020. 79 p. (In Russ.). URL: https://rosstat.gov.ru/sdg/report/document/69771Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ системы государственного управления по внедрению повестки устойчивого развития за период 2019 года, истекший период 2020 года». Счетная плата Российской Федерации. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/761/76119231ce487594c1301b38be450c96.pdf (дата обращения: 20.06.2021).Report on the results of the expert and analytical event “Analysis of the public administration system for the implementation of the sustainable development agenda for the period of 2019, the expired period of 2020”. Accounting board of the Russian Federation. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/761/76119231ce487594c1301b38be450c96.pdf (accessed on 11.08.2021). (In Russ.).Пыткин А.Н. Формирование направлений и приоритетов стратегического развития пространственно-отраслевой структуры региона с учетом информатизации российской экономики. Экономика, предпринимательство и право. 2021;11(6):1361–1372. https://doi.org/10.18334/epp.11.6.112198Pytkin A.N. Directions and priorities of strategic development of the regional spatial and sectoral structure, taking into account the informatization of the Russian economy. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 2021;11(6):1361– 1372. https://doi.org/10.18334/epp.11.6.112198Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era. Vision-21: Interdisciplinary Science and Engineering in the Era of Cyberspace. San Diego: San Diego State University; 1993:11–22.Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era. Vision-21: Interdisciplinary Science and Engineering in the Era of Cyberspace. San Diego: San Diego State University; 1993:11–22.Kurzweil R. The Age of Spiritual Machines. New-York: Penguin Books; 1999. 388 p.Kurzweil R. The Age of Spiritual Machines. New-York: Penguin Books; 1999. 388 p.Эпштейн М.Н. Творческое исчезновение человека. Введение в гуманологию. Философские науки. 2009;(2):91–105.Epstein M. The Creative Disappearance of the Human Being: An Introduction into Humanology. Filosofskie Nauki. 2009;(2):91–105. (In Russ.).Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес; 2003. 304 с.KaplanR.S.,NortonD.P.TheBalancedScorecard: Translating Strategy into Action. Boston: Harvard Business School Press; 1996. URL: https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=15760 Transl. in Russ.: Kaplan R.S., Norton D.P. Sbalansirovannaya sistema pokazateley. Ot strategii k deistviyu. Moscow: Olimp-Biznes; 2003. 304 p.Каплан Р.С., Нортон Д.П. Стратегические Карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес; 2005. 512 с.Kaplan R.S., Norton D.P. Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes. Boston: Harvard Business School Press; 2004.URL: https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=15760 Transl. in Russ.: Kaplan R.S., Norton D.P. Strategichskie karty. Transformatsiya nematerial’nykh aktivov v material’nye rezultaty. Moscow: OlimpBiznes; 2005. 512 p.Руководство по отчетности в области устойчивого развития G4: Инструкция по применению. Amsterdam: Global Reporting Initiative; 2013. 284 c. URL: http://www.ecp.ru/sites/default/files/download/stakeholder/Russian-G4-Part-Two.pdfSustainability Reporting Guidelines G4. Amsterdam: Global Reporting Initiative; 2013. 284 p. URL: http://www.ecp.ru/sites/default/files/download/stakeholder/Russian-G4-Part-Two.pdf

The authors declare that there are no conflicts of interest present.