Preview

Экономика промышленности / Russian Journal of Industrial Economics

Расширенный поиск

Теоретико-прикладные подходы к оценке уровня прогрессивности и инновационности проектов электросетевого строительства

https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-4-407-420

Аннотация

 В статье исследуются концептуальные направления модернизации электрических сетей и инновационные разработки в области энергетики, включая эволюционные и прорывные инновации. Проводится анализ состояния рынка электроэнергетики России. Изучается опыт и результативность научно-исследовательской и опытно-конструкторской деятельности крупнейшей энергетической компании ПАО «Россети». Выявляются приоритеты инновационного развития в сфере достижения энергетической эффективности. Обосновывается необходимость внедрения вариантного проектирования при реализации инвестиционных проектов электросетевого строительства. Основополагающей базой такого подхода должна стать комплексная экономико-техническая оценка уровня инновационности и прогрессивности проектных решений, учитывающая масштабность проявления экономического эффекта. Оптимальность принятых инженерно-технологических и конструктивных решений по объекту или сооружению зависит как от уровня квалификации и опыта проектировщиков, так и от качества применяемых программных продуктов. Кроме того, вариантное или поисковое проектирование вызывает необходимость формирования инновативного мышления как у разработчиков, так и у заказчиков. Результат изобретательского творчества требует последующей оценки уровня прогрессивности и коммерческой реализуемости созданного продукта. Предложены принципиальные и отраслевые группы критериев, позволяющие признавать новую продукцию или технологию, являющуюся результатом НИОКР как прогрессивную и/или инновационную. Также рассматривается группа критериев, характеризующая уровень технической оснащенности компании-разработчика. С другой стороны, как поисковое проектирование технических систем, так и вариантное конструкционное проектирование ведут к удлинению срока выполнения договорных работ. В свою очередь, удлинение сроков ведет к повышению стоимости реализации проектных решений. Выходом из данной ситуации является создание открытой библиотеки типовых проектов, обладающих инновационными характеристиками и имеющих практику внедрения.

Об авторе

В. В. Полити
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
Россия

Полити Виолетта Валерьевна – канд. экон. наук, доцент

129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26,



Список литературы

1. Гольдштейн В.Г., Можаев В.Д. О проблемах развития энергосистем мегаполисов в настоящее время и в ближайшей перспективе. Российская академия наук. Труды Кольского научного центра. Энергетика. 2016;(5 спецвыпуск 13(39)):131–148.

2. Гольдштейн В.Г., Халилов Ф.Х., Кокин С.Е., Кузнецов Д.В., Смоловик С.В. Современные проблемы электроснабжения мегаполисов; под ред. В.Г. Гольдштейна. М.: Энергоатомиздат; 2015. 300 с.

3. Никонова А.А. Системные основы инновационной стратегии (на примере перехода к новой энергетике в Японии). Экономический анализ: теория и практика. 2013;13(316):52–67.

4. Шободоева А.В. Теория национальной безопасности Российской Федерации. В 2 ч. Иркутск: Изд-во БГУ; 2017. Ч. 1. Основные проблемы. 174 с. Ч. 2. Виды безопасности. 308 с.

5. Кобец Б.Б., Волкова И.О. Инновационное развитие электроэнергетики на базе концепции SMART GRID. М.: ИАЦ Энергия; 2010. 207 с.

6. Ахметова И.Г., Валеева Ю.С., Калинина М.В. Цифровизация энергосектора: генезис, содержание, составляющие, методика. Экономика промышленности. 2022;15(3):308–322. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-3-308-322

7. Gecevska V., Cus F., Polenakovic R., Chabert P. Process of innovation in product lifecycle management business strategy. Perspectives of Innovations, Economics and Business. 2011;9(3):53–56.

8. Милехина О.В., Адова И.Б. Исследование структуры рабочего дня в службе главного инженера промышленного предприятия. Экономика промышленности. 2022;15(3):323–333. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-3-323-333

9. Gumba K., Uvarova S.S., Belyaeva S.V., Vlasenko V.A. Innovations as sustainable competitive advantages in the digital economy: Substantiation and forecasting. E3S Web of conf. 22nd Inter. scient. conf. on energy management of municipal facilities and sustainable energy technologies (EMMFT-2020). 08–10 December 2020, Voronezh. EDP Sciences; 2021. Vol. 244:10011. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202124410011

10. Маслов А.Н, Свистунов А.С. Проблемы и особенности построения распределительных сетей крупных городов и мегаполисов. В: сб. докл. XII Всемирный электротехнический конгресс. ВЭЛК-2011 «Электроснабжение крупных городов и мегаполисов». 4–5 октября 2011 г., Москва; 2011. URL: https://www.ruscable.ru/article/Problemy_i_osobennosti_postroeniya/ (дата обращения: 21.04.2022).

11. Холм С.Т. Инновационная цепь: в поисках недостающего звена российской инновационной системы. Инновационные тренды. 2010;(1):12–14.

12. Фукуда Т. О гражданском участии в проектировании городов. Инновационные тренды. 2011;(13):21–22.

13. Королев П.П. Коммерциализация интеллектуального продукта в системе повышения конкурентоспособности предприятия. Транспортное дело России. 2011;(12):69–73.

14. ТЭК России в условиях санкционных ограничений. Отчет. Аналитический центра при Правительстве Российской Федерации. Энергетические тренды. 2022;(106):1-20. URL: https://sro150.ru/novosti/4548-21-04-2022-vyshel-otchet-tek-rossii-v-usloviyakh-sanktsionnykh-ogranichenij-analiticheskogo-tsentra-pri-pravitelstve-rf (дата обращения: 21.04.2022).

15. Гальперина З.М. Экономический анализ эффективности проектов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Транспортное дело России. 2011;(12):108–112.

16. Politi V. Identification of the level of innovativeness of a complex major construction project. E3S Web of conf. XXIV Inter. scient. conf. “Construction the Formation of Living Environment” (FORM-2021). Moscow, 22–24 April 2021. EDP Sciences; 2021. Vol. 263:05051. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202126305051

17. Politi V. Development of organizational and economic instruments for enhancing the innovation process in major construction. E3S Web of conf. XXIV Inter. scient. conf. “Construction the Formation of Living Environment” (FORM-2021). Moscow, 22–24 April 2021. EDP Sciences; 2021. Vol. 263:05053. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202126305053

18. Электросетевой комплекс: утверждена новая программа инновационного развития Россетей. Научно-технический журнал «Энергия единой сети». 2021;(3(58)):4–13. URL: https://www.энерги-я-единой-сети.рф/news/1301-utverzhdena-novaya-programma-innovatsionnogo-razvitiya-rossetej (дата обращения: 21.04.2022).

19. Министерство энергетики Российской Федерации. Отчет об итогах реализации Концепции открытости в Министерстве энергетики Российской Федерации в 2021 году. 26 с. URL: https://minenergo.gov.ru/node/20288 (дата обращения: 10.08.2022).


Рецензия

Для цитирования:


Полити В.В. Теоретико-прикладные подходы к оценке уровня прогрессивности и инновационности проектов электросетевого строительства. Экономика промышленности. 2022;15(4):407-420. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-4-407-420

For citation:


Politi V.V. Theoretical and applied approaches to assessing the level of progressiveness and innovativeness of electric grid construction projects. Russian Journal of Industrial Economics. 2022;15(4):407-420. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-4-407-420

Просмотров: 576


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-1633 (Print)
ISSN 2413-662X (Online)