Научно-инновационные факторы развития промышленности регионов России и влияние на них пандемии COVID-19: стратегические аспекты

Насыщенность инновациями экономического развития делает его стратегически устойчивым, обеспечивая возможность эффективного долгосрочного управления экономическим ростом. Ковид-пандемия стала триггером изменений бизнес-моделей, процесса их цифровизации, инновационных преобразований. В статье рассматривается изменение показателей научно-инновационного развития России и ее регионов в первый пандемийный 2020 г. в контексте общих показателей экономического и промышленного роста и реализации стратегических приоритетов научно-инновационного пространственно-регионального развития России, связанных с обеспечением развития устойчивых инновационных систем в регионах, а не только в Москве и Санкт-Петербурге. Показано, что пандемия не стала кризисным импульсом для повышения интенсивности научных исследований, однако привела к росту расходов на инновации в регионах – крупнейших научно-инновационных промышленных центрах страны, где сосредоточен основной потенциал данной сферы. Для России характерно уменьшение числа публикаций в пандемийный период, что может быть связано со снижением научной активности в стране. В то же время в США, и, в большей степени, в Китае наблюдалось увеличение интенсивности научных исследований. Вместе с тем научный потенциал России сильно агрегирован в крупнейших городах, прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге, в которых уровень жизни значительно более высокий, чем в регионах. Доля организаций регионального подчинения, непосредственно занимающихся проблемами регионов, остается очень низкой. Пандемия усилила тенденцию к централизации ресурсного обеспечения и деятельности в сфере исследований и разработок и прежде всего в Москве, что явилось вызовом для реализации стратегии роста региональных научно-инновационных систем, необходимой для успешного пространственного развития России.

1. Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами. Экономика и управление. 2021;27(11):900–909. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909

2. Квинт В.Л., Астапов К.Л. Стратегия Кузбасса на 50-летнюю перспективу в книгах Библиотеки «Стратегия Кузбасса». Стратегирование: теория и практика. 2021;1(2(2)):123–135. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2021-1-2-123-135

3. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредиты, проценты и циклы конъюнктуры); пер. с нем. М.: Прогресс; 1982. 453 c.

4. Bar Am J., Furstenthal L., Jorge F., Roth E. Innovation in a crisis: Why it is more critical than ever. 17 June 2020. URL: https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-corporate-finance/our-insights/innovation-in-a-crisis-why-it-is-more-critical-than-ever (дата обращения: 01.07.2022).

5. Haas S., McClain J., McInerney P., Timelin B. Reimagining consumer-goods innovation for the next normal. 16 October 2020. URL: https://www.mckinsey.com/industries/consumer-packaged-goods/our-insights/reimagining-consumer-goods-innovation-for-the-next-normal (дата обращения: 01.07.2022).

6. The global innovation index 2022. What is the future of innovation-driven growth? URL: http:// www.globalinnovationindex.org (дата обращения: 01.07.2022).

7. Терешкина Н.Е. Влияние пандемии на развитие инноваций в мире. Вопросы инновационной экономики. 2021;11(4):1289–1300. https://doi.org/10.18334/vinec.11.4.113800

8. Зубаревич Н. Выход из кризиса: региональная проекция. Вопросы экономики. 2012;(4):67–83. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-4-67-83

9. Зубаревич Н.В. Региональная проекция нового российского кризиса. Вопросы экономики. 2015;(4):37–52. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-4-37-52

10. Зубаревич Н.В., Макаренцева А.О., Мкртчян Н.В. Cоциально-экономическое положение регионов и демографические итоги 2019 г. (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХиГС). Экономическое развитие России. 2020;27(4):73–87.

11. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ об экономических и социальных последствиях короновируса в России и в мире. Высшая школа экономики. 2020;(4). 05.06.2020. URL: www.hse.ru/mirror/pubs/share/370616519.pdf (дата обращения: 01.07.2022).

12. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Кризисное и межкризисное развитие современной России в разных географических масштабах. Известия Российской Академии наук. Серия географическая. 2009;(4):7–16.

13. Комментарии о государстве и бизнесе. Бюджеты. Вирус в регионах. Комментарии о государстве и бизнесе. Национальный Исследовательский Университет Высшая школа экономики. 16 июня 2020 г. 6 с. URL: www.hse.ru/pubs/share/direct/document/373271455.pdf (дата обращения: 15.06.2022).

14. Зубаревич Н.В. Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов. Вопросы теоретической экономики. 2021;(1(10)):48–60. https://doi.org/10.24411/2587-7666-2021-10104

15. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: стат. сб. М.: Росстат; 2021. 1114 с.

16. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. В 2-х т. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2020. Т. 1. 132 с. Т. 2. 164 с.

17. Квинт В.Л. Теория и практика стратегирования. Ташкент: Тасвир; 2018. 160 с.

18. World Bank. World development indicators online. URL: https://data.worldbank.org/indicator/ (дата обращения: 01.07.2022).