Инновационное развитие высокотехнологичных промышленных комплексов на мезоуровне
https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-2-201-212
EDN: ZTMSAU
Аннотация
Актуальность рассмотрения вопроса развития мезоуровневых инновационных экосистем обусловлена задачами создания автономной независимой экономической системы в стране, разработки собственных технологий, достижения технологической, научной и производственной независимости. Актуальность подтверждается также результатами анализа характеристик и показателей инновационной активности высокотехнологичных компаний. Эти предпосылки, а также оценка результативности мер поддержки инноваций со стороны государства, систематизация отечественных и зарубежных исследований, посвященных роли мезоэкономики в экономическом и технологическом росте регионов и государства в целом, позволили обосновать значимость развития высокотехнологичных промышленных комплексов на мезоуровне. Автором предложено сосредоточить внимание и инструменты инновационной, промышленной, региональной политики на региональных центрах развития, целью функционирования которых является обеспечение мультипликативного эффекта технологической, информационной, социальной, инфраструктурной взаимосвязанности предприятий, организаций, органов власти, социума. На примере Новгородской области рассмотрены составляющие высокотехнологичных промышленных комплексов на мезоуровне (объектные, процессные, системные, проектные). Охарактеризован механизм развития промышленных комплексов высокотехнологичной индустрии на мезоуровне, схематично показано влияние создания и развития такого комплекса на рост индикаторов инновационного развития региона.
Об авторе
Ю. В. ДанейкинРоссия
Юрий Викторович Данейкин – канд. физ.-мат. наук, проректор по образовательной деятельности, доцент кафедры технологий управления
173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 41
Список литературы
1. Земцов С.П. (ред.). Национальный доклад «Высокотехнологичный бизнес в регионах России». 2020. М.: РАНХиГС, АИРР; 2020. Вып. 3. 100 с.
2. Доклад о реализации государственной научно-технической политики в Российской Федерации и важнейших научных достижениях, полученных российскими учеными в 2020 году. М.: Изд-во «Наука»; 2021. 134 с. URL: https://www.inr.ru/rus/2021/doclad-ran.pdf (дата обращения: 13.07.2022).
3. Власова В.В., Гохберг Л.М., Грачева Г.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2022. М.: НИУ ВШЭ; 2022. 292 с. URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/589979442.pdf (дата обращения: 13.07.2022).
4. Дитковский К.А. Бизнес наращивает объемы инвестиций в инновации. Наука. Технологии. Инновации: Экспресс-информация. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 14 декабря 2021. URL: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/541854593.pdf (дата обращения: 13.07.2022).
5. Дежина И.Г. Трансформационные исследования: новый приоритет государств после пандемии: Науч. труды № 181Р. Ин-т экономической политики им. Е.Т. Гайдара. М.: Изд-во Ин-та Гайдара; 2020. 116 с.
6. Власова В.В. С кем сотрудничает бизнес при разработке инноваций? Наука. Технологии. Инновации: Экспресс-информация. ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 8 декабря 2021. URL: (дата обращения: 13.07.2022). https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/539760084.pdf
7. Данейкин Ю.В. Управление развитием высокотехнологичного промышленного комплекса. М.: ИНФРА-М; 2023. 284 с. https://doi.org/10.12737/1911655
8. Данейкин Ю.В. Классификация инновационного поведения компаний высокотехнологичных отраслей. Вопросы региональной экономики. 2022;(3(56)):36–45.
9. Torre A., Zimmermann J.-B. From clusters to local industrial ecosystems. Revue d’Economie Industrielle. 2015;(52):13–38. https://doi.org/10.4000/rei.6204
10. Moore J.F. Predators and prey: A new ecology of competition. Harvard Business Review. May–June, 1993. URL: https://hbr.org/1993/05/predators-and-prey-a-new-ecology-of-competition
11. Клейнер Г.Б. (ред.). Мезоэкономика России: стратегия разбега. М.: Изд. дом «Научная библиотека»; 2022. 808 с.
12. Magrini M. B., Galliano D. Agglomeration economies, firms’ spatial organization and innovation performance: Some evidence from the French industry. Industry and Innovation. 2012;19(7):607–630. https://doi.org/10.1080/13662716.2012.726809
13. Doloreux D. Regional innovation systems in Canada: A comparative study. Regional Studies. 2004;38(5):479–492. https://doi.org/10.1080/0143116042000229267
14. Crescenzi R., Jaax A. Innovation in Russia: the territorial dimension. Economic Geography. 2017;93(1):66–88. https://doi.org/10.1080/00130095.2016.1208532
15. Бриллиантова В.В., Власова В.В., Фурсов К.С. Технологическое разнообразие и самообеспеченность производства передовыми производственными технологиями в российских регионах. Экономика региона. 2020;16(4):1224–1238. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-4-15
16. Румянцев А.А. Постиндустриальные технологии в экономике Северо-Запада России. Экономика региона. 2021;17(1):103–113. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-8
17. Люлюченко М.В. Аспекты развития инновационных экосистем мезоуровня в условиях становления цифровой экономики. Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021;(9-2):160–166. https://doi.org/10.17513/vaael.1854
Рецензия
Для цитирования:
Данейкин Ю.В. Инновационное развитие высокотехнологичных промышленных комплексов на мезоуровне. Экономика промышленности. 2023;16(2):201-212. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-2-201-212. EDN: ZTMSAU
For citation:
Daneykin Yu.V. Innovative development of high tech industrial complexes at the meso-level. Russian Journal of Industrial Economics. 2023;16(2):201-212. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-2-201-212. EDN: ZTMSAU