Первичная оценка эффективности отраслевых стратегических приоритетов
https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-3-299-311
Аннотация
Отраслевое развитие представляется одним из важнейших направлений, способствующих достижению стратегической цели по обеспечению социально-экономического развития любого государства или региона. Успешность реализации обозначенной цели видится через комплексный процесс стратегирования отраслевых объектов на длительный период времени, а именно через эффективную разработку и реализацию значимых стратегических приоритетов, что особенно актуально и важно в постнормальных условиях.
Между тем, комплексная работа разработчиков стратегии на первом этапе определяет длинный список с концепциями отраслевых стратегических приоритетов, реализация каждого из них требует определенного обеспечения, в то время как объект стратегирования имеет ограниченный запас ресурсов и времени. Таким образом, требуется отбор из этого длинного списка тех стратегических приоритетов, которые дадут наибольшую эффективность при наименьших затратах ресурсов и времени.
В статье автором предлагается расширенная методика первичной оценки эффективности отраслевых стратегических приоритетов, которая включает процесс параметризации показателей по оцениваемым эффектам отраслевых приоритетов, моделирование и оценку исследуемых эффектов, процесс ранжирования отраслевых стратегических приоритетов. Предложенная методика оценки эффективности отраслевых стратегических приоритетов позволяет на первых этапах стратегирования сформировать короткий список приоритетов, на основании которого и будет осуществляться дальнейшая работа команды разработчиков стратегии по детализации, формализации и композиционированию всех разработанных элементов на концептуальном уровне в единый итоговый документ – отраслевую стратегию. Помимо этого, автором описываются основные особенности, принципы и допущения расширенной методики.
Ключевые слова
Об авторе
Н. И. СасаевРоссия
Никита Игоревич Сасаев – канд. экон. наук, доцент кафедры экономической и финансовой стратегии Московской школы экономики
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1
Список литературы
1. Сасаев Н.И. Стратегирование газовой отрасли России: дальневосточный вектор [под науч. ред. С.М. Дарькина, В.Л. Квинта]. М.: Первое экономическое издательство; 2022. 164 с. https://doi.org/10.18334/9785912924446
2. Сасаев Н.И. Основы отраслевого стратегирования: формирование концепции. Управленческое консультирование. 2022;(9):106–115. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-106-115
3. Леонидова Е.Г., Сидоров М.А. Структурные изменения экономики: поиск отраслевых драйверов роста. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019;12(6):166–181. https://doi.org/10.15838/esc.2019.6.66.9
4. Сасаев Н.И. Роль отраслевого стратегирования в период постнормальности. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022;(3(135)):107–110.
5. Алимурадов М.К. Межрегиональная конкуренция за стратегические экономические факторы. Стратегирование: теория и практика. 2021;1(2):163–172. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2021-1-2-163-172
6. Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К., Сасаев Н.И. Стратегирование технологического суверенитета национальной экономики. Управленческое консультирование. 2022;(9):57–67. https:// doi.org/10.22394/1726-1139-2022-9-57-67
7. Квинт В.Л. Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке. М.: Бизнес Атлас; 2012. 626 с.
8. Kvint V.L. Strategy for the global market: Theory and practical applications. N.Y.; London: Routledge Taylor and Francis Group; 2016. 519 p.
9. Kvint V.L. Konzepte der strategie: Impulse für führungskräfte. Munchen: UVK Verlag; 2021. 128 p.
10. Kenichi O. The mind of the strategist: The art of Japanese business. UK: McGraw-Hill Education; 1982. 283 p.
11. Kvint V.L., Okrepilov V.V. Quality of life and values in national development strategies. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2014;84(3):188–200. https://doi.org/10.1134/S1019331614030058
12. Nelson R.R., Phelps E.S. Investment in humans, technological diffusion, and economic growth. The American Economic Review. 1965;56(1/2):69–75.
13. Садовничая А.В. Общественная и экономическая эффективность выставочно-ярмарочной деятельности: методология и практика. Экономическое возрождение России. 2019;(1(59)):76–85.
14. Лившиц В.Н., Миронова И.А., Швецов А.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов в различных условиях. Экономика промышленности. 2019;12(1):29–43. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2019-1-29-43
15. Сасаев Н.И. Первичная оценка экономической эффективности стратегических направлений развития газовой отрасли России. Экономика и математические методы. 2020;56(2):52–65. https://doi.org/10.31857/S042473880009219-9
16. Галиуллин Х.Я., Ермаков Г.П. Эффект как категория теории эффективности. Проблемы современной экономики. 2013;(4(48)):120–124.
17. Штеле Е.А., Вечерковская О.Б. О концепции эффективности. Экономический анализ: теория и практика. 2017;16(5(464)):935–947. https://doi.org/10.24891/ea.16.5.935
18. Ricardo D. Principles of political economy and taxation. UK: G. Bell and Sons; 1891. 455 p.
19. Van Gigch J.P. Applied general systems theory. UK: Harper & Row; 1978. 602 p.
20. Doyle P., Stern P. Marketing management and strategy. Harlow, England; New York: Financial Times Prentice Hall; 2006. 446 p.
21. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Эпштейн Д.М. Агент-ориентированное моделирование для сложного мира. М.: МАКС Пресс; 2022. 85 с.
22. Хабриев Б.Р., Бахтизина Н.В., Бахтизин А.Р. Подход к интегральной оценке результативности стратегии развития нефтяной отрасли России. Экономика промышленности. 2020;13(1):123–131. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-1-123-131
23. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Медницкий Ю.В., Овсиенко Ю.В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов. Экономика и математические методы. 1996;32(1):5–18.
24. Белинский А.В. Влияние газоснабжения и газификации на экономический рост российских регионов (эконометрический подход). Газовая промышленность. 2018;(S2(770)):6–13.
25. Nkoro E., Uko A.K. Autoregressive Distributed Lag (ARDL) cointegration technique: Application and interpretation. Journal of Statistical and Econometric Methods. 2016;5(4):63–91.
26. Hill R.C., Griffiths W.E., Judge G.G., Reiman M.A. Undergraduate econometrics. In 16 ch. N.Y.: Wiley; 2001. Ch. 4. 402 p.
27. Сасаев Н.И. Теоретические основы и методология разработки стратегии развития газовой отрасли России. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2019. 176 с.
28. Hassler U., Wolters J. Autoregressive distributed lag models and cointegration. Allgemeines Statistisches Archiv. 2006;90:57–72. https://doi.org/10.1007/s10182-006-0221-5
29. Dickey D.A., Fuller W.A. Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica. 1981;49(4):1057–1072. https://doi.org/10.2307/1912517
30. Durbin J., Watson G.S. Testing for serial correlation in least squares regression. I. Biometrika. 1950;37(3-4):409–428.
31. Durbin J., Watson G.S. Testing for serial correlation in least squares regression. II. Biometrika. 1951;38(1-2):159–178.
32. Breusch T.S., Pagan A.R. A simple test for heteroscedasticity and random coefficient variation. Econometrica. 1979;47(5):1287–1294. https://doi.org/10.2307/1911963
33. Квинт В.Л. Вглядываясь в будущее: изыскания пророков, предсказателей, лидеров и стратегов. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2018. 28 с.
34. Сасаев Н.И. Основы отраслевого стратегирования: от концепции стратегии до ее реализации. Экономика промышленности. 2023;16(1):7–19. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-1-7-19
Рецензия
Для цитирования:
Сасаев Н.И. Первичная оценка эффективности отраслевых стратегических приоритетов. Экономика промышленности / Russian Journal of Industrial Economics. 2023;16(3):299-311. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-3-299-311
For citation:
Sasaev N.I. The primary assessment of the industrial strategic priorities effectiveness. Russian Journal of Industrial Economics. 2023;16(3):299-311. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-3-299-311