Аспекты формирования концепции стратегического развития топливно-энергетического комплекса Кузбасса как интеграционной экономической системы в условиях радикальных вызовов внешней среды

В статье доказывается значимость и актуальность концепции стратегического развития регионального топливно-энергетического комплекса (ТЭК), базирующейся на триаде: инновационные кластерные образования, гармонизация пропорций по графо-аналитической модели, формирование эффективной системы противосанкционного давления. Предложено рассматривать региональные ТЭК как сложные иерархические организационные техническо-экономические системы, имеющие глобальную цель – эффективное функционирование в пределах жизненного цикла. Доказано, что вопросы альтернативного выбора кластерных образований возможны только на основе системного критерия, учитывающего не только финансово-экономические показатели, но и технико-технологические, социальные, экологические. Представлена вербальная сравнительная оценка кластерных образований: регионального промышленного кластера (мегакластера), углеэнергетического комплекса (мезокластера), шахто-системы (миникластера) по классификационным характеристикам кластера. Утверждается, что любое кластерное образование имеет право на реализацию при условии прохождения критериального барьера по социально-экономической эффективности.
Определено, что для регионального ТЭК глобальная цель – обеспечение энергетической безопасности региона. В условиях санкций для Кузбасса необходимо адаптировать экономику на кардинальное изменение транспортных потоков и развивать функционирование регионального ТЭК на основе гармонизации параметров базовых элементов по графо-аналитической модели.
Для формирования целевых ориентиров необходимо прогнозировать и моделировать тенденции развития регионального ТЭК, что предопределяет научное методическое обеспечение по оптимизационным моделям. Базовую основу региональной энергетической концепции составляет графо-аналитическая модель взаимосвязи субъектов стратегического управления и соотношения технологических элементов функционирования ТЭК Кузбасса. Нахождение предельных параметров во всех элементах концептуального неравенства взаимодействия, т.е. определение условно-оптимальных параметров производства угля, транспорта и спроса, необходимых энергетических мощностей и экологического ограничения нужны для принятия стратегических решений и обеспечат синергетический эффект во всей системе производства региона.

1. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Международные отношения; 1993. 896 с.

2. Агафонов В.А. Методология стратегического планирования развития кластерных промышленных систем. Автореф. дис…. д-ра. экон. наук. М.; 2011. 42 с.

3. Смирнова В.Р., Быкова О.Н., Васильева Ю.С., Савон Д.Ю., Войтова Л.М., Шубина А.В., Романов Д.М. Тенденции и перспективы развития кластеров в России. М.: ООО «Офсет Принт»; 2019. 68 с.

4. Анисимов А.Ю., Быкова О.Н., Валеева А.Р., Войтова Л.М., Ермолаева Т.К., Родионова Н.В., Романов Д.М., Пятаева О.А., Савон Д.Ю., Скрябин О.О. Кластеры: российская и зарубежная практика. М.: КноРус; 2019. 144 с.

5. Новоселов С.В. Системная оценка стратегического развития топливно-энергетического комплекса региона: вопросы теории, методологии и практики. Кемерово: Азия-Принт; 2017. 192 с.

6. Новоселов С.В., Ремезов А.В., Харитонов В.Г., Мельник В.В. Проблемы стратегического вывода при формировании инновационных экономиче- ских образований в угольной промышленности Кузбасса: промышленные кластеры, энерготехнологические комплексы или шахто-системы? Уголь. 2012;(6(1035)):60–63.

7. Квинт В.Л. Разработка стратегии: мониторинг и прогнозирование внутренней и внешней среды. Управленческое консультирование. 2015;(7(79)):6–11.

8. Höök M., Zittel W., Schindler J., Aleklett K. Global coal production outlooks based on a logistic model. Fuel. 2010;89(11):3546–3558. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2010.06.013

9. Wang C., Ducruet C. Transport corri-dors and regional balance in China: The case of coal trade and logistics. Journal of Transport Geography. 2014;40:3–16. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2014.08.009

10. Nikitenko S.M., Goosen E.V., Sablin K.S. Perspectives of comprehensive mineral exploitation based on the principles of public-private partnership. In: International Scientific and Research Conference on Knowledge-Based Technologies in Development and Utilization of Mineral Resources, KTDUMR 2016. IOP Conf. series: Earth and Environmental Science. Novokuznetsk, 7–10 June 2016. Institute of Physics Publishing; 2016. V. 45. P. 012001. https://doi.org/10.1088/1755-1315/45/1/012001

11. Мясков А.В., Алексеев Г.Ф. Стратегирование преобразований угольной отрасли Кузбасса. Экономика промышленности. 2020;13(3):318–327. https:// doi.org/10.17073/2072-1633-2020-3-318-327

12. Gruenhagen J.H., Parker R. Factor driving or impeding the diffusion and adoption of innovation in mining: A systematic review of the literature. Resources Policy. 2020;65(3):101540. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2019.101540

13. Bujnitskiy A.L. The diversification of personnel ligniteent erprises. Materials of Int. conf. “Scientific research of the SCO countries: Senergy and integration”. October 14, 2019, Beijing, PRC. Pt 1: Participants’ reports in English. Scientific publishing house Infinity; 2019. P. 187–197.

14. Цивилев С. В регионе запущена программа «Чистый уголь – зеленый КуZбасс». Уголь. 2022;(11):14.

15. Гончаров М.С., Савон Д.Ю. Совершенствование системы информационно-аналитического обеспечения отраслевой политики государства в сфере топливно-энергетического комплекса. В кн.: Минниханов Р.Н. (ред.) Сб. материалов Междунар. форума Kazan Digital Week-2022, Казань, 21–24 сентября 2022 г. Казань: Научный центр безопасности жизнедеятельности; 2022. С. 107–113.

16. Новоселов С.В., Мельник В.В., Агафонов В.В. Экспортно-ориентированная стратегия развития угольных компаний России – основной фактор обеспечения их финансовой устойчивости. Уголь. 2017;(11(1100)):54–57. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2017-11-54-56

17. Цивилева А.Е., Голубев С.С. Влияние санкций на работу предприятий угольной промышленности. Уголь. 2022;(8(1157)):84–91. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-8-84-91

18. Квинт В.Л. (ред.) Концептуальное будущее Кузбасса: стратегические контуры приоритетов развития до 2071 г. 50-летняя перспектива. Кемерово: КемГУ; 2022. 283 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2812-3

19. Ганиева И.А., Шепелев Г.В., Бобылев П.М., Петрик Н.А. Опыт и уроки подготовки комплексного научно-технического проекта «Чистый уголь – Зеленый Кузбасс». Уголь. 2022;(11(1160)):17–25. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-11-17-25

20. Клишин В.И., Рогова Т.Б., Шаклеин С.В., Писаренко М.В. Стратегические задачи развития угольной отрасли. Уголь. 2023;(3(1165)):52–59. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2023-3-52-59

21. Новоселов С.В., Ремезов А.В. Проблема определения условно-оптимальных объемов добычи для производственной единицы (шахты, разреза) с учетом экологических ограничений в условиях Кузбасса. Уголь. 2023;(3(1165)):104–108. https:// doi.org/10.18796/0041-5790-2023-3-104-108