在面临外部环境严峻挑战的背景下形成库兹巴斯燃料和能源综合体作为综合经济体

本文论证了区域燃料和能源综合体（FEC）战略发展理念的重要性和相关性，其基础是 三元体系：创新集群的形成、根据图解分析模型协调比例、形成有效的反制裁压力系统。建议 将区域燃料和能源综合体视为复杂的分层次的组织技术和经济系统，其总体目标是在生命周 期内有效运作。事实证明，只有在系统标准的基础上才有可能对集群形成进行替代选择，该标 准不仅考虑到财务和经济指标，还考虑到技术和工艺、社会和环境等因素。根据集群的分类特 点，对集群形成进行了口头比较评估：区域产业集群（超大型集群）、煤炭能源综合体（中型 集群）、矿山系统（小型集群）。研究认为，任何集群的形成只要通过了社会经济效益的标准 壁垒，就有实施的权利。
研究确定了区域燃料和能源综合体的总体目标是确保区域的能源安全。在对库兹巴斯实施制裁 的背景下，有必要使经济适应交通流的主要变化，并在根据图解分析模型协调基本要素参数的 基础上发展区域燃料和能源综合体的功能。
为了制定目标方针，有必要对区域燃料和能源综合体的发展趋势进行预测和建模，这为优化模 型提供科学的方法论的支持。区域能源概念的基础是库兹巴斯燃料和能源综合体战略管理主体 与技术要素比例关系的图解分析模型。在相互作用的概念不平等的所有要素中找到极限参数， 即确定煤炭生产、运输和需求的相对最优参数、必要的发电能力和环境限制，是做出战略决策 的必要条件，并将在该地区的整个生产系统中产生协同效应。

1. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Международные отношения; 1993. 896 с.

2. Агафонов В.А. Методология стратегического планирования развития кластерных промышленных систем. Автореф. дис…. д-ра. экон. наук. М.; 2011. 42 с.

3. Смирнова В.Р., Быкова О.Н., Васильева Ю.С., Савон Д.Ю., Войтова Л.М., Шубина А.В., Романов Д.М. Тенденции и перспективы развития кластеров в России. М.: ООО «Офсет Принт»; 2019. 68 с.

4. Анисимов А.Ю., Быкова О.Н., Валеева А.Р., Войтова Л.М., Ермолаева Т.К., Родионова Н.В., Романов Д.М., Пятаева О.А., Савон Д.Ю., Скрябин О.О. Кластеры: российская и зарубежная практика. М.: КноРус; 2019. 144 с.

5. Новоселов С.В. Системная оценка стратегического развития топливно-энергетического комплекса региона: вопросы теории, методологии и практики. Кемерово: Азия-Принт; 2017. 192 с.

6. Новоселов С.В., Ремезов А.В., Харитонов В.Г., Мельник В.В. Проблемы стратегического вывода при формировании инновационных экономиче- ских образований в угольной промышленности Кузбасса: промышленные кластеры, энерготехнологические комплексы или шахто-системы? Уголь. 2012;(6(1035)):60–63.

7. Квинт В.Л. Разработка стратегии: мониторинг и прогнозирование внутренней и внешней среды. Управленческое консультирование. 2015;(7(79)):6–11.

8. Höök M., Zittel W., Schindler J., Aleklett K. Global coal production outlooks based on a logistic model. Fuel. 2010;89(11):3546–3558. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2010.06.013

9. Wang C., Ducruet C. Transport corri-dors and regional balance in China: The case of coal trade and logistics. Journal of Transport Geography. 2014;40:3–16. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2014.08.009

10. Nikitenko S.M., Goosen E.V., Sablin K.S. Perspectives of comprehensive mineral exploitation based on the principles of public-private partnership. In: International Scientific and Research Conference on Knowledge-Based Technologies in Development and Utilization of Mineral Resources, KTDUMR 2016. IOP Conf. series: Earth and Environmental Science. Novokuznetsk, 7–10 June 2016. Institute of Physics Publishing; 2016. V. 45. P. 012001. https://doi.org/10.1088/1755-1315/45/1/012001

11. Мясков А.В., Алексеев Г.Ф. Стратегирование преобразований угольной отрасли Кузбасса. Экономика промышленности. 2020;13(3):318–327. https:// doi.org/10.17073/2072-1633-2020-3-318-327

12. Gruenhagen J.H., Parker R. Factor driving or impeding the diffusion and adoption of innovation in mining: A systematic review of the literature. Resources Policy. 2020;65(3):101540. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2019.101540

13. Bujnitskiy A.L. The diversification of personnel ligniteent erprises. Materials of Int. conf. “Scientific research of the SCO countries: Senergy and integration”. October 14, 2019, Beijing, PRC. Pt 1: Participants’ reports in English. Scientific publishing house Infinity; 2019. P. 187–197.

14. Цивилев С. В регионе запущена программа «Чистый уголь – зеленый КуZбасс». Уголь. 2022;(11):14.

15. Гончаров М.С., Савон Д.Ю. Совершенствование системы информационно-аналитического обеспечения отраслевой политики государства в сфере топливно-энергетического комплекса. В кн.: Минниханов Р.Н. (ред.) Сб. материалов Междунар. форума Kazan Digital Week-2022, Казань, 21–24 сентября 2022 г. Казань: Научный центр безопасности жизнедеятельности; 2022. С. 107–113.

16. Новоселов С.В., Мельник В.В., Агафонов В.В. Экспортно-ориентированная стратегия развития угольных компаний России – основной фактор обеспечения их финансовой устойчивости. Уголь. 2017;(11(1100)):54–57. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2017-11-54-56

17. Цивилева А.Е., Голубев С.С. Влияние санкций на работу предприятий угольной промышленности. Уголь. 2022;(8(1157)):84–91. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-8-84-91

18. Квинт В.Л. (ред.) Концептуальное будущее Кузбасса: стратегические контуры приоритетов развития до 2071 г. 50-летняя перспектива. Кемерово: КемГУ; 2022. 283 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2812-3

19. Ганиева И.А., Шепелев Г.В., Бобылев П.М., Петрик Н.А. Опыт и уроки подготовки комплексного научно-технического проекта «Чистый уголь – Зеленый Кузбасс». Уголь. 2022;(11(1160)):17–25. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-11-17-25

20. Клишин В.И., Рогова Т.Б., Шаклеин С.В., Писаренко М.В. Стратегические задачи развития угольной отрасли. Уголь. 2023;(3(1165)):52–59. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2023-3-52-59

21. Новоселов С.В., Ремезов А.В. Проблема определения условно-оптимальных объемов добычи для производственной единицы (шахты, разреза) с учетом экологических ограничений в условиях Кузбасса. Уголь. 2023;(3(1165)):104–108. https:// doi.org/10.18796/0041-5790-2023-3-104-108