Киберфизическое развитие технополисов в условиях цифровизации и интеллектуализации промышленности

В статье отражены результаты многоаспектного исследования, направленного на анализ сложившихся моделей и концепций технополисов с акцентом на их киберфизическое развитие в свете современных технологических и социально-экономических изменений. Технополисы признаны одними из самых крупных и потенциально важных проектов в мире. Целью исследования явились систематизация и анализ существующих моделей технополисного развития, а также определение ключевых факторов, влияющих на эффективность и инновационную активность этих зон в контексте цифровизации и интеллектуализации промышленности. Проанализирована эволюция исследовательского интереса к технополисной концепции. Осуществлена систематизация определений и теоретических подходов к понятию технополиса. Эшелонированная концепция технополиса представлена на основе когнитивной триады экономических, технологических и градостроительных аспектов. Выстроена эмпирическая типология кластеров, показаны их отличия от наукоградов и технопарков. Технополисы предложено рассматривать с позиции их включения в объектную составляющую инновационно-промышленных экосистем наравне с кластерами, парками и зонами. Выделены ограничения технополисной концепции. Проведен анализ текущего состояния и перспектив развития технополисов в РФ как локомотивов инновационной активности в условиях цифровизации промышленности. Предложена модель киберфизического технополиса на основе интеллектуальных пространств, интегрирующая в себя последние достижения в области информационных технологий и управленческих инноваций. Предложенная модель предполагает создание синергетического взаимодействия между физическими и цифровыми элементами промышленной среды, что может служить стимулом для скачкообразного развития технополисов и всей инновационно-промышленной экосистемы страны. Направлением дальнейших исследований может стать разработка моделей для оценки экономического вклада киберфизических технополисов на макро- и микроуровне.

1. Marshall A. Industry and trade: a study of industrial technique and business organization : and of their influences on the conditions of various classes and nations. London: Macmillan; 1920. 874 p.

2. Christaller W. Die zentralen Orte in Süddeutschland. Jena: Gustav Fischer; 1933. 331 p.

3. Нестерова Н.Н., Черкасов В.А. Ретроспектива теорий пространственного развития региональной экономики. Социально-экономические явления и процессы. 2015;10(12):52–57. http://doi.org/10.20310/1819-8813-2015-10-12-52-57

4. Perroux F. Les espaces économiques. Economie Appliquée. 1950;3(1):225–244. https://doi.org/10.3406/ecoap.1950.3793

5. Isard W. A general location principle of an optimum space-economy. Econometrica. 1952;20(3):406–430. http://doi.org/10.2307/1907412

6. Friedmann J. Regional development policy: a case study of Venezuela. MIT Press; 1966. 279 p.

7. Granovetter M.S. The strength of weak ties. American Journal of Sociology. 1973;78(6):1360–1380.

8. Becattini G. Dal settore industriale al distretto industriale: alcune considerazioni sull’unità di indagine dell’economia industriale. Bologna: Il Mulino; 1979.

9. Smilor R.W., Gibson D.V., Kozmetsky G. Creating the technopolis: High-technology development in Austin, Texas. Journal of Business Venturing. 1989;4(1):49–67. http://doi.org/10.1016/0883-9026(89)90033-5

10. Батлер Дж., Гибсон Д. Исследовательские университеты в структуре региональной инновационной системы: опыт Остина, штат Техас. Форсайт. 2013;7(2):42–57.

11. Smilor R.W., Kozmetsky G., Gibson D.V. Technology and economic development in the modern technopolis. Technology in Society. 1988;10(4):433–445. http://doi.org/10.1016/0160-791X(88)90005-X

12. Castells M., Hall P. Technopoles of the world: the making of twenty-first-century industrial complexes. London; New York: Routledge; 1994. 275 p.

13. Maruyama M. Report on a new technological community: the making of a Technopolis in an international context. Technological Forecasting and Social Change. 1985;27(1):75–98. http://doi.org/10.1016/0040-1625(85)90005-8

14. Тацуно Ш. Стратегия – технополисы. 1986. Гл. 6. Концепция технополиса. Управление мегаполисом. 2008;(6):142–162.

15. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН; 1992. 166 с.

16. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН; 2005. 148 c.

17. Oh D.S. High-technology and regional development policy: an evaluation of Korea’s technopolis programme. Habitat International. 1995;19(3):253–267. http://doi.org/10.1016/0197-3975(94)00047-6

18. Фрезинская Н.Р. Пространственная организация технополисов-наукоградов. Academia. Архитектура и строительство. 2009;(4):36–45.

19. Hassink R., Berg S. H. Regional innovation support systems and technopoles. In: D.S. Oh, F. Phillips (eds.). Technopolis. London: Springer; 2014. P. 43–65. http://doi.org/10.1007/978-1-4471-5508-9_3

20. Sutriadi R.A Communicative city as a preliminary step towards a technopolis agenda. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016;227:623–629. http://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.06.124

21. Sutriadi R. Defining smart city, smart region, smart village, and technopolis as an innovative concept in Indonesia’s urban and regional development themes to reach sustainability. IOP Conf. series: Earth and environmental science. 18 October 2017, Surabaya, Indonesia. IOP Publishing; 2018. Vol. 202:012047. http://doi.org/10.1088/1755-1315/202/1/012047

22. Sutriadi R., Aziz F.N., Ramadhan A. Communicative city features in technopole development: A case study in Bandung, Indonesia. Journal of Regional and City Planning. 2022;33(1):84–110. http://doi.org/10.5614/jpwk.2022.33.1.5

23. Stöhr W.B., Pönighaus R. Towards a data-based evaluation of the Japanese technopolis policy: the effect of new technological and organizational infrastructure on urban and regional development. Regional Studies. 1992;26(7):605–618. http://doi.org/10.1080/00343409212331347251

24. Fujita K. the high technology and regional development in Japan. International Journal of Urban and Regional Research. 1988;12(4):566–593.

25. Kawashima T., Stöhr W. Decentralized technology policy: the case of Japan. Environment and Planning C: Politics and Space. 1988;6(4):427–439. http://doi.org/10.1068/c060427

26. Фрезинская Н.Р. Территориальное развитие прогрессивных отраслей хозяйства. Вестник АН СССР. 1991;61(12):29–39.

27. Peters L.S., Wheeler P.A. Technology based regional economic development: An overview. Center for Science & Technology Policy, Rensselaer Polytechnic Institute, School of Management; 1988. 224 p.

28. Porter M.E. New global strategies for competitive advantage. Planning Review. 1990;18(3):4–14. http://doi.org/10.1108/EB054287

29. Гамидуллаева Л.А., Страхов Е.П. Эволюция концепции кластерного развития: от агломерационной теории к экосистемам. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023;14(1):106–125. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2023.14.1.106-125

30. Глухов В.В., Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Плотников В.А. Стратегическое управление промышленными экосистемами на основе платформенной концепции. Экономика и управление. 2021;27(10):751–765. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-10-751-765

31. Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Плотников В.А. Интеллектуальная киберсоциальная экосистема Индустрии 5.0: понятие, сущность, модель. Экономическое возрождение России. 2021;(4 (70)):39–62. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-4-70-39-62

32. Бабкин А.В., Шкарупета Е.В., Польщиков Т.И. Концепция эффективного устойчивого ESG-развития промышленных экосистем в циркулярной экономике. Экономическое возрождение России. 2023;(1(75)):124–139. http://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-1-75-124-139

33. Квинт В.Л., Бабкин А.В., Шкарупета Е.В. Стратегирование формирования платформенной операционной модели для повышения уровня цифровой зрелости промышленных систем. Экономика промышленности. 2022;15(3):249–261. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-3-249-261

34. Дударева О.В. Управление устойчивым развитием промышленных экосистем в условиях технологических трансформаций. Курск: ЗАО «Университетская книга»; 2023. 401 с.

35. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее. Экономическое возрождение России. 2019;(1(59)):40–45.

36. Клейнер Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее. Экономическое возрождение России. 2018;(2(56)):53–62.

37. Ташенова Л.В., Бабкин А.В. Системообразующий инновационно-активный промышленный кластер в условиях цифровой трансформации: понятие, сущность, особенности. В сб.: Труды науч. практ. конф. с междунар. участием «Экономика и менеджмент в условиях цифровизации: состояние, проблемы, форсайт». Санкт-Петербург, 25 декабря 2017 г. СПб.: ФГАО ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»; 2017. С. 301–313.

38. Бабкин А.В., Ташенова Л.В. Концептуальная модель организационно-экономического механизма управления цифровым потенциалом системообразующего инновационно-активного промышленного кластера. Естественно-гуманитарные исследования. 2020;(3(29)):58–63. http://doi.org/10.24411/2309-4788-2020-10230

39. Rogers E.M., Dearing J. Turbocharging innovation in three cities. IEEE Engineering Management Review. 1990.

40. Dabinett G. A new strategic approach to science cities: towards the achievement of sustainable andbalanced spatial development. In: Oh D.S., Phillips F. (eds.). Technopolis. London: Springer; 2014. P. 3–21. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-5508-9_1

41. Ariga Y. Law for accelerating development based upon high-technology industrial complexes (Technopolis Law). Tihoujiti. 1983;(428):18–29.

42. Tatsuno S. The technopolis strategy: Japan, high technology, and the control of the twenty-first century. New York, NY: Prentice Hall Press; 1986. 298 p.

43. Erişen S. An empirical study of the technoparks in Turkey in investigating the challenges and potential of designing intelligent spaces. Sustainability. 2023;15(13):10150. https://doi.org/10.3390/su151310150

44. Masser I. By accident or design: Some lessons from technology led local economic development initiatives. Review of Urban & Regional Development Studies. 1991;3(1):78–93. http://doi.org/10.1111/j.1467-940X.1991.tb00080.x

45. Кривенко М.М., Алексеева Т.Г. География технополисов и технопарков высокоразвитых стран мира. В: Сб. трудов Междунар. конкурса науч.-исслед. проектов молодых ученых и обучающихся «Современное географическое познание окружающего мира». Оренбург, 28 февраля 2023 г.; 2023. С. 151–165.

46. Miao J.T., Paul B., Phelps N.A. (eds.). Making 21st Century Knowledge Complexes. Technopoles of the world: Changes, dynamics and challenges. London: Routledge; 2015. P. 3–20. 322 p. https://doi.org/10.4324/9781315852003

47. Шкарупета Е.В. Определение роли и факторов технополисного развития в экономической безопасности депрессивных регионов. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2023;(4).

48. Шкарупета Е.В., Долганова Я.А., Пёрышкин М.О. Интеллектуальный цифровой технополис в контексте повышения экономической безопасности депрессивных регионов. π-Economy. 2023;16(5):66–77. https://doi.org/10.18721/JE.16505

49. Babkin A., Tashenova L., Mamrayeva D., Shkarupeta E. Industry 5.0 and digital ecosystems: scientometric research of development trends. In: Ilin I., Petrova M.M., Kudryavtseva T. (eds.). Digital transformation on manufacturing, infrastructure & service. DTMIS 2022. Lecture Notes in Networks and Systems. Springer, Cham; 2023. Vol 684. P. 544–564. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32719-3_42