Определение группы ресурсоориентированных регионов в методологии стратегирования

Регионы, обладающие значительным природно-ресурсным потенциалом, играют важную роль в обеспечении энергетической и экономической безопасности Российской Федерации. Для максимизации эффекта от использования ресурсного потенциала должны быть разработаны научно обоснованные и методологически корректные региональные стратегии. С этой целью необходимо разработать концепцию стратегии регионального развития ресурсных регионов, в связи с чем предлагается использовать методологию стратегирования иностранного члена РАН, профессора В.Л. Квинта. Одной из первых задач при разработке концепции является определение группы ресурсоориентированных регионов. Подготовлено авторское определение ресурсоориентированных регионов, а также на основе анализа зарубежных и отечественных практик предложен алгоритм расчета уровня ресурсоориентированности, базирующийся на трех показателях: доле добычи полезных ископаемых в валовом региональном продукте; доле добычи полезных ископаемых в структуре региональной занятости; степени отраслевой концентрации. Показано, что для расчетов по предложенному алгоритму в части отраслевой концентрации может быть использован не только индекс Херфиндаля–Хирмшана, но и противоположный ему по логике индекс Шеннона, адаптированный для экономических исследований.

Проведенные расчеты показали, что к группе ресурсоориентированных регионов могут быть отнесены Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский и Чукотский автономные округа, Республика Саха (Якутия), а также Магаданская и Сахалинская области – эти регионы в наибольшей степени отвечают предлагаемому определению ресурсоориентированного региона и способны стать базой для разработки концепции стратегии регионального развития.

1. Квинт В.Л. Стратегическое управление и экономика на глобальном формирующемся рынке. М.: Бизнес Атлас; 2012. 626 с.

2. Kvint V.L. Strategy for the global market: Theory and practical applications. N.Y.; London: Routledge Taylor and Francis Group; 2016. 519 p.

3. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. В 2-х т. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2020. Т. 2. 164 с.

4. Квинт В.Л. Теоретические основы и методология стратегирования Кузбасса как важнейшего индустриального региона России. Экономика промышленности. 2020;13(3):290–299. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-3-290-299

5. Гранберг А.Г Михеева Н.Н., Ершов Ю.С., Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., Суслов В.И., Суспицын С.А., Минакир П.А. Воздействие мирового кризиса на стратегию пространственного социально-экономического развития Российской Федерации. Регион: экономика и социология. 2009;(4):69–101.

6. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы, трансформационные процессы, поиск стратегий. Экономическое возрождение России. 2004;(1):17–23.

7. Аганбегян А.Г. Анализ и прогнозирование социально-экономического развития регионов (методические заметки). Среднерусский вестник общественных наук. 2019;14(4):15–28. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2019-14-4-15-28

8. Аганбегян А., Клеева Л., Кротова Н., Кротов А. Целевая направленность и системный подход к разработке концепции стратегии развития региона. 9 октября 2020. 62 с. https://doi.org/10.2139/ssrn.3677906

9. Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами. Экономика и управление. 2021;27(11):900–909. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909

10. Некипелов А.Д. О ресурсном проклятии и его влиянии на тактику и стратегию экономического развития. Журнал Новой экономической ассоциации. 2015;(2(26)):205–210.

11. Гранберг А., Артоболевская С., Ковалева Г., Россель Э., Артоболевский С.С. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира. Региональное развитие и сотрудничество. 1998;(1-2):4–23.

12. Шувалов В.Е. Экономико-географическое районирование в контексте модернизации российского общества. В кн.: Бабурин В.Л., Бородулина Н.А., Вендина О.И., Галкина Т.А., Герасименко Т.И., Гонтарь Н.В., Дружинин А.Г., Зубаревич Н.В., Колосов В.А., Лейзерович Е.Е., Мироненко Н.С., Пилясов А.Н., Родоман Б.Б., Тархов С.А., Файбусович Э.Л., Чистобаев А.И., Шувалов В.Е., Юр Е.С. Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. Ростов н/Д: Ростовский университет; 2004. С. 172–187.

13. Межевич Н.М., Жабрев А.А. Механизм влияния международного сотрудничества на инновационное развитие регионов. Экономика и управление. 2007;(6):63–65.

14. Полынев А.О., Гришина И.В. Методические подходы к построению типологии регионов для разработки стратегии пространственного развития России. Региональная экономика. Юг России. 2019;7(1):29–41. https://doi.org/10.15688/re.volsu.2019.1.3

15. Власюк Л.И., Дёмина О.В. Эффективные регионы: критерии и классификация. Пространственная экономика. 2012;(1):29–42.

16. Быстрай Г.П., Васильева А.В., Васильева Е.В. Региональные траектории социально-экономического развития. Под ред. А.И. Татаркина, П.А. Минакира. Екатеринбург; Хабаровск: Институт экономики Уральского отделения РАН; 2013. 184 с.

17. Auty R. Sustaining development in mineral economies: The resource curse thesis. Routledge; 2002. 288 p.

18. Орлов В.П. Минерально-сырьевой комплекс в долгосрочной стратегии развития экономики России. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2007;(2):3–5.

19. Михеева Н.Н. Двухсекторная модель развития ресурсодобывающих регионов. Регион: экономика и социология. 2009;(2):23–42.

20. Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов. Методология исследования и пути ее повышения. М.: Красанд; 2010. 208 с.

21. Ильина И.Н. Перспективы развития сырьевых регионов РФ в документах стратегического планирования. Вопросы государственного и муниципального управления. 2013;(2):83–102.

22. Каган Е.С., Гоосен Е.В. Ресурсные регионы: качественные и количественные критерии выделения. Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов. 2017;(3):163–170.

23. Гуляев П.В. Типология ресурсных регионов. Современная научная мысль. 2019;(1):170–176.

24. Курбатова М.В., Левин С.Н., Каган М.С., Кислицын Д.В. Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация. Terra Economicus. 2019;17(3):89–106. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-89-106

25. Mueller J.T. Defining dependence: The natural resource community typology. Rural Sociology. 2021;86(2):260–300. https://doi.org/10.1111/ruso.12357

26. Brunnschweiler C.N. Cursing the blessings? Natural resource abundance, institutions, and economic growth. World Development. 2008;36(3):399–419. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.03.004

27. Новикова И.В. Стратегирование развития трудовых ресурсов: основные элементы и этапы. Стратегирование: теория и практика. 2021;1(1):57–65. https://doi.org/10.21603/2782- 2435-2021-1-1-57-65

28. Новикова И.В., Яо Л. Стратегическое сотрудничество Китая с Россией в области развития трудовых ресурсов. Управленческое консультирование. 2020;(5):60–67. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2020-5-60-67

29. Герелишин Р.И. Эффект ресурсной колеи как сдерживающий фактор стратегического развития регионов РФ. В: Сб. науч. трудов Х Междунар. науч.-практ. конф., посвященной празднованию 20-летия института экономики НИУ «Белгу» «Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации». Белгород, 1 марта 2017 г. Белгород: Издательский дом «Белгород»; 2017. С. 348–353.

30. Shannon C.E. A mathematical theory of communication. The Bell System Technical Journal. 1948;27(3):379–423. 31. MacArthur R. Fluctuations of animal populations and a measure of community stability. Ecology. 1955;36(3):533–536.

31. Герелишин Р.И. Стратегирование экономического развития в ресурсных странах и регионах: теоретическое осмысление. Экономическое возрождение России. 2023;(3(77)):104–118. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-3-77-104-118