Стратегическая оценка соответствия открытых диффузных агломераций глобальным, национальным и региональным трендам (на примере агломераций Кемеровской области – Кузбасса)

Цель исследования – выявление глобальных, национальных, региональных трендов, влияющих на создание и развитие открытых диффузных агломераций в Кемеровской области – Кузбассе (Северо-Кузбасской и Южно-Кузбасской), оценка их взаимного соответствия. Исследование базируется на общей теории стратегии и методологии стратегирования отечественной научной школы, разработанных в Центре стратегических исследований Института математических исследований сложных систем и на кафедре экономической и финансовой стратегии Московской школы экономики МГУ имени М.В. Ломоносова: использован метод OTSW-анализа, а также экономико-статистический инструментарий обработки количественных данных. Разработана авторская классификация трендов, связанных с развитием открытых диффузных агломераций. На глобальном уровне стратегические возможности для них связаны с такими трендами, как: изменение значимости расстояний между участниками агломерации под влиянием цифровых технологий, переход к вертикальной многоуровневости городов, развитие креативных и умных городов (влияют на агломерацию в целом); рост сельского туризма, экопоселений, диверсификация экономики села (влияют, преимущественно, на сельские муниципальные районы агломерации); цифровизация, дифференцированная урбанизация, изменения климата и зеленый переход (влияют, в основном, на города). Показано, что тренды цифровизации, зеленого перехода создают риски роста пространственного неравенства, а также для обеспечения региональных стратегий ресурсами. Данные риски могут быть парированы на основе гармоничного развития диффузных открытых агломераций. На национальном уровне на открытые диффузные агломерации влияют динамика российской экономики в целом, смена подхода к пространственному развитию страны, изменения пространственной значимости отдельных агломераций, снижение доступности жилья. В Кемеровской области – Кузбассе позитивным является создание законодательной базы агломерационного развития. Имеются тренды, обусловливающие риски, в частности, рост внутреннего пространственного неравенства, снижение доли региона в российской экономике, ослабление конкурентоспособности, потенциала базовых отраслей специализации. В результате исследования выявлены стратегические возможности внешней среды, которые следует использовать для определения миссии, видения, стратегических приоритетов открытых диффузных агломераций.

1. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. В 2 т. Т. 1. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2019. 132 с.

2. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Кемерово: КемГУ; 2022. 170 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2562-7

3. Квинт В.Л. Теоретические основы и методология стратегирования Кузбасса как важнейшего индустриального региона России. Экономика промышленности. 2020;13(3):290–299. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-3-290-299

4. Цивилев С.Е. Стратегические направления достижения агломерационных эффектов. Стратегирование: теория и практика. 2024;4(3):284–297. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2024-4-3-284-297

5. Цивилев С.Е. Процесс стратегирования формирования и развития агломераций в Кемеровской области – Кузбассе. Экономика промышленности. 2024;17(3):237–244. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-3-1341

6. Середюк И.В., Корчагина И.В. Агломерация как стратегический трек развития региона: перспективы и ограничения. Стратегирование: теория и практика. 2023;3(4):379–392. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2023-3-4-379-392

7. Середюк И.В. Стратегический потенциал создания открытых диффузных агломераций региона и особенности их стратегирования. Стратегирование: теория и практика. 2024;4(4):420–437. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2024-4-4-420-437

8. Экономическая и финансовая стратегия. Под науч. ред. В.Л. Квинта. М.: Издательство Московского университета; 2024. 248 с.

9. Kvint V.L., Bodrunov S.D. Strategizing societal transformation. Knowledge, technologies, and noonomy. USA (Palm Bay): Canada (Burlington): United Kingdom (Abingdon): Apple Academic Press; 2023. 228 p.

10. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета; 2008. 417 с.

11. Перцик Е.Н. Проблемы развития городских агломераций. Academia. Архитектура и строительство. 2009;(2):63–69.

12. Растворцева С.Н. Экономическая активность регионов России. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018;11(1):84–99. https://doi.org/10.15838/esc.2018.1.55.6

13. Суворова А.В. Городские агломерации: особенности функционирования и методологические принципы развития. Теоретическая и прикладная экономика. 2023;(4):1–17. https://doi.org/10.25136/2409-8647.2023.4.68863

14. Fu W., Luo C., He S. Does urban agglomeration promote the development of cities? An empirical analysis based on spatial econometrics. Sustainability. 2022;14(21):14512. https://doi.org/10.3390/su142114512

15. Dong X., Zhang X., Zhou Q. Underload and overload communities: Revealing the conflicts between population distribution and carrying capacity at an inner-city community scale. Sustainable Cities and Society. 2023;98:104793. https://doi.org/10.1016/j.scs.2023.104793

16. Frolking S., Mahtta R., Milliman T., Esch T., Seto K. Global urban structural growth shows a profound shift from spreading out to building up. Nature Cities. 2024;1:555–566. https://doi.org/10.1038/s44284-024-00100-1

17. Peira G., Longo D., Pucciarelli F., Bonadonna A. rural tourism destination: The ligurian farmers’ perspective. Sustainability. 2021;13(24):13684. https://doi.org/10.3390/su132413684

18. Malik P., Singh R., Gehlot A., Akram S., Das P. Village 4.0: Digitalization of village with smart internet of things technologies. Computers & Industrial Engineering. 2022;165:107938. https://doi.org/10.1016/j.cie.2022.107938

19. Cividino S., Halbac-Cotoara-Zamfir R., Salvati L. Revisiting the “City life cycle”: global urbanization and implications for regional development. Sustainability. 2020;12(3):1151. https://doi.org/10.3390/su12031151

20. Chen S., Huang Q., Muttarak R., Fang J., Liu T., He C., Liu Z., Zhu L. Updating global urbanization projections under the Shared Socioeconomic Pathways. Scientific Data. 2022;9:137. https://doi.org/10.1038/s41597-022-01209-5

21. Долгосрочные тренды в экономике, жилищной и градостроительной сферах крупнейших городских агломераций России. Под ред. Н.Б. Косаревой. М.: Фонд «Институт экономики города»; 2023. 84 с.

22. Растворцева С.Н., Блохина С.Д. Региональные агломерационные эффекты в экономике России. Проблемы развития территории. 2024;28(3):10–28. https://doi.org/10.15838/ptd.2024.3.131.2

23. Доступность жилья в России. М.: Фонд «Институт экономики города»; 2024. 55 с.

24. Лисина Н.Л., Ушакова А.П., Баев В.Д. Законодательные основы создания и развития агломераций в Кемеровской области – Кузбассе. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2023;7(2):214–223. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2023-7-2-214-223

25. Ивантер В.В., Клепач А.Н., Кувалин Д.Б., Широв А.А., Янков К.В. Программа первоочередных действий по социально-экономическому возрождению Кузбасса. ЭКО. 2018;48(11):31–46. https:// doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2018-11-31-46

26. Хохрина О.И. Кузбасс-2035: территория как драйвер роста экономики. Мир экономики и управления. 2020;20(4):61–77. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2020-20-4-61-77