АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ГЛОБАЛЬНОГО ПРОДУКТА ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ
https://doi.org/10.17073/2072-1633-2013-4-48-53
Аннотация
В статье представлены результаты анализа технического уровня производства металлопродукции, структуры и тенденций изменения глобального продукта черной металлургии. Установлено, что по техническому уровню производства российская металлургия, несмотря на положительные тенденции, пока уступает мировому уровню. Динамика развития российской черной металлургии отличается от мировых трендов. Тенденции и структура российского экспорта стальной металлопродукции не соответствуют возможностям, которые может получить Россия от вступления в ВТО. Российские металлургические компании вытесняются из рынка высокой технологичной продукции не только на внешнем рынке, но и на внутреннем рынке.
Показано, что общероссийские классификаторы ОКДП и ОКП затрудняют получение объективной информации о составе статистического показателя «Готовый прокат черных металлов». Описана процедура, позволяющая уточнить значение данного статистического показателя.
В целях повышения эффективности управления структурой производимой стальной металлопродукции при планировании производства, оценки результатов производственной деятельности, разработки долгосрочных программ развития предлагается использовать специальный показатель уровня глубины переработки металлопродукции. Суть предложенного показателя состоит в том, что его значение показывает долю прокатной продукции, в общем потенциально-возможном объеме продукции, поставляемой на экспорт. Описана методика формирования показателя уровня технологичности металлопродукции. Определен сравнительный уровень технологичности металлопродукции для российской черной металлургии. По уровню показателя технологичности металлопродукции Россия значительно уступает ведущим странам - производителям металлопродукции.
Список литературы
1. Protocol On The Accession Of The Russian Federation, Geneva 16.12. 2011, URL:http://www.economy.gov. ru/wps/wcm/connect /b5169000497225038c9aae5f9eae86bc/russia_ protocol.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID= b5169000497225038c9aae5f9eae86bc (дата обращения: 06.07.213)
2. Вступление России в ВТО: игра стоит свеч. Экспертное мнение опубликовано в журнале «Компания-НЛМК» № 1 (32) 25 февраля 2012 г., URL: http://www.rsppmet.ru/opinion/expert/2.html (дата обращения: 20.05.2013).
3. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин Н.З., Сафиуллин Л.Н. Анализ конкурентоспособности России за 2010-2011 гг. (по материалам всемирного экономического форума), URL: http://cpei.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/88661.htm (дата обращения: 06.07.2013).
4. Steel Statistical Yearbook 2012, Brussels, 2012 URL: http://www.worldsteel.org/publications/bookshop.html (дата обращения: 18.06.2013).
5. Ильичев И.П., Бринза В.В., Угарова О.А. Влияние увеличения экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью на уровень отраслевого риска предприятия // Экономика в промышленности. 2012. № 4. С. 64–67.
6. Общероссийские классификаторы. URL: http://klassifikators.ru/okdp (дата обращения: 20.06.2013).
Рецензия
Для цитирования:
Угарова О.А. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ГЛОБАЛЬНОГО ПРОДУКТА ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ. Экономика промышленности. 2013;(4):48-53. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2013-4-48-53
For citation:
Ugarova O.A. ANALYSIS OF THE GLOBAL STEEL PRODUCT ANALYSIS OF THE STEEL-THE GLOBAL PRODUCT OF FERROUS METAL PRODUCTION. Russian Journal of Industrial Economics. 2013;(4):48-53. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2013-4-48-53