ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР И МИРОВОЙ ОПЫТ
https://doi.org/10.17073/2072-1633-2009-2-2-12
摘要
Показана роль, значение и преимущества государственных корпораций в развитии и использовании высокотехнологичных отраслей на примере ряда отраслей промышленности Российской Федерации. Выделены и расшифрованы типы институтов развития. Даны характеристики государственных корпораций. Показаны особенности работы государственных корпораций в современных условиях экономического развития.
关于作者
А. Путилов
Госкорпорация «Роснанотех»
俄罗斯联邦
俄罗斯联邦
А. Воробьев
ИД «Руда и Металлы»
俄罗斯联邦
俄罗斯联邦
А. Путилов
ОАО «Атомэнергопромсервис»
俄罗斯联邦
俄罗斯联邦
Е. Гольдман
«Экономика» РГГРУ
俄罗斯联邦
俄罗斯联邦
参考
1. Бандурин А. В. Историко-правовой анализ генезиса корпораций // Экономика России: основные направления совершенствования. Сб. научных трудов. №4. М.: Консалтинг XXI век. 2003.
2. Государственные корпорации в современной России. Доклад Экспертного совета при комитете Совета Федерации по промышленной политике. 2008. (http://www.prompolit.ru).
3. Гохберг Л. М. Новая инновационная система для «новой экономики»: препринт WP5/2002/02. М.: ГУ-ВШЭ. 2002.
4. Каждой губернии — по госкорпорации?/ Аргументы и факты. №23. 2008.
5. Лазаревский А. Диагноз института госкорпораций. ЭЖ-ЮРИСТ. №6. 2008.
6. ИМЭМО. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. М.: Магистр, 2007.
7. Делягин М. Государственные корпорации как фактор модернизации России. 2008 (www.rspp.su/articles/03.2008).
8. Дынкин А., Кондратьев В. И др. Конкурентоспособность в глобальной экономике. М.: Наука. 2003.
9. Никитин А. Корпоративная России/ Новая газета. №86. 12.11.2007.
10. Полтерович В. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. №1 (28).
11. Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J. Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford University Press. 2006.
12. The 2007 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. European Commission. 2007. P. 30, 55.
13. Перани Дж., Сирилли С. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран/ Форсайт. 2008. №1 (5).
14. Issues Paper: Strategic priorities in developing science, technology and innovation policy. OECD meeting of senior executives. 2007. DSTI/STP (2008).
15. Paasi M. Collective benchmarking of policies: an instrument of policy // Science and Policy. V. 32 (1). 2005.
16. Schibany A. Aiming high — revisited. An updated assessment of the 3 % — target. Joanneum Research. Institute of Technology and Regional Policy. InTeReg Working Paper. №50 — 2008. Vienna. Austria. 2008.
17. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ, или искусство реформ. ГУ-ВШЭ. Препринт WP10/2007/08.
18. Регионам нужны свои корпорации/ Известия. №92. 23.05.2008.
评论
供引用:
Putilov A.A., Vorobev A.G., Putilov A.V., Goldman E.L. THE STATE CORPORATIONS AND DEVELOPMENT OF HI-TECH BRANCHES OF REAL SECTOR OF ECONOMY: THE HISTORICAL REVIEW AND WORLD EXPERIENCE. Russian Journal of Industrial Economics. 2009;(2):2-12. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2009-2-2-12
浏览:
613
Email this article 