ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР И МИРОВОЙ ОПЫТ
https://doi.org/10.17073/2072-1633-2009-2-2-12
Аннотация
Показана роль, значение и преимущества государственных корпораций в развитии и использовании высокотехнологичных отраслей на примере ряда отраслей промышленности Российской Федерации. Выделены и расшифрованы типы институтов развития. Даны характеристики государственных корпораций. Показаны особенности работы государственных корпораций в современных условиях экономического развития.
Ключевые слова
Об авторах
А. А. Путилов
Госкорпорация «Роснанотех»
Россия
к. э. н., инвестиционный менеджер
Россия
к. э. н., инвестиционный менеджер
А. Г. Воробьев
ИД «Руда и Металлы»
Россия
д. э. н., шеф редактор
Россия
д. э. н., шеф редактор
А. В. Путилов
ОАО «Атомэнергопромсервис»
Россия
д. т. н., профессор, президент
Россия
д. т. н., профессор, президент
Е. Г. Гольдман
«Экономика» РГГРУ
Россия
д. э. н., профессор, заведующий кафедрой
Россия
д. э. н., профессор, заведующий кафедрой
Список литературы
1. Бандурин А. В. Историко-правовой анализ генезиса корпораций // Экономика России: основные направления совершенствования. Сб. научных трудов. №4. М.: Консалтинг XXI век. 2003.
2. Государственные корпорации в современной России. Доклад Экспертного совета при комитете Совета Федерации по промышленной политике. 2008. (http://www.prompolit.ru).
3. Гохберг Л. М. Новая инновационная система для «новой экономики»: препринт WP5/2002/02. М.: ГУ-ВШЭ. 2002.
4. Каждой губернии — по госкорпорации?/ Аргументы и факты. №23. 2008.
5. Лазаревский А. Диагноз института госкорпораций. ЭЖ-ЮРИСТ. №6. 2008.
6. ИМЭМО. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. М.: Магистр, 2007.
7. Делягин М. Государственные корпорации как фактор модернизации России. 2008 (www.rspp.su/articles/03.2008).
8. Дынкин А., Кондратьев В. И др. Конкурентоспособность в глобальной экономике. М.: Наука. 2003.
9. Никитин А. Корпоративная России/ Новая газета. №86. 12.11.2007.
10. Полтерович В. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. №1 (28).
11. Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J. Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford University Press. 2006.
12. The 2007 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. European Commission. 2007. P. 30, 55.
13. Перани Дж., Сирилли С. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран/ Форсайт. 2008. №1 (5).
14. Issues Paper: Strategic priorities in developing science, technology and innovation policy. OECD meeting of senior executives. 2007. DSTI/STP (2008).
15. Paasi M. Collective benchmarking of policies: an instrument of policy // Science and Policy. V. 32 (1). 2005.
16. Schibany A. Aiming high — revisited. An updated assessment of the 3 % — target. Joanneum Research. Institute of Technology and Regional Policy. InTeReg Working Paper. №50 — 2008. Vienna. Austria. 2008.
17. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ, или искусство реформ. ГУ-ВШЭ. Препринт WP10/2007/08.
18. Регионам нужны свои корпорации/ Известия. №92. 23.05.2008.
Рецензия
Для цитирования:
Путилов А.А., Воробьев А.Г., Путилов А.В., Гольдман Е.Г. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ И РАЗВИТИЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР И МИРОВОЙ ОПЫТ. Экономика промышленности. 2009;(2):2-12. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2009-2-2-12
For citation:
Putilov A.A., Vorobev A.G., Putilov A.V., Goldman E.L. THE STATE CORPORATIONS AND DEVELOPMENT OF HI-TECH BRANCHES OF REAL SECTOR OF ECONOMY: THE HISTORICAL REVIEW AND WORLD EXPERIENCE. Russian Journal of Industrial Economics. 2009;(2):2-12. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2009-2-2-12
Просмотров:
614
Послать статью по эл. почте 