THE STATE CORPORATIONS AND DEVELOPMENT OF HI-TECH BRANCHES OF REAL SECTOR OF ECONOMY: THE HISTORICAL REVIEW AND WORLD EXPERIENCE
https://doi.org/10.17073/2072-1633-2009-2-2-12
Abstract
The role, value and advantages of the state corporations in development and use of hi-tech branches on an example of some industries of the Russian Federation Is shown. Types of institutes of development are allocated and deciphered. Characteristics of the state corporations are given. Features of work of the state corporations in modern conditions of economic development are shown.
About the Authors
A. A. Putilov
Госкорпорация «Роснанотех»
Russian Federation
Russian Federation
A. G. Vorobev
ИД «Руда и Металлы»
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Putilov
ОАО «Атомэнергопромсервис»
Russian Federation
Russian Federation
E. L. Goldman
«Экономика» РГГРУ
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бандурин А. В. Историко-правовой анализ генезиса корпораций // Экономика России: основные направления совершенствования. Сб. научных трудов. №4. М.: Консалтинг XXI век. 2003.
2. Государственные корпорации в современной России. Доклад Экспертного совета при комитете Совета Федерации по промышленной политике. 2008. (http://www.prompolit.ru).
3. Гохберг Л. М. Новая инновационная система для «новой экономики»: препринт WP5/2002/02. М.: ГУ-ВШЭ. 2002.
4. Каждой губернии — по госкорпорации?/ Аргументы и факты. №23. 2008.
5. Лазаревский А. Диагноз института госкорпораций. ЭЖ-ЮРИСТ. №6. 2008.
6. ИМЭМО. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. М.: Магистр, 2007.
7. Делягин М. Государственные корпорации как фактор модернизации России. 2008 (www.rspp.su/articles/03.2008).
8. Дынкин А., Кондратьев В. И др. Конкурентоспособность в глобальной экономике. М.: Наука. 2003.
9. Никитин А. Корпоративная России/ Новая газета. №86. 12.11.2007.
10. Полтерович В. М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории / Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. №1 (28).
11. Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J. Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford University Press. 2006.
12. The 2007 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. European Commission. 2007. P. 30, 55.
13. Перани Дж., Сирилли С. Бенчмаркинг инновационной деятельности европейских стран/ Форсайт. 2008. №1 (5).
14. Issues Paper: Strategic priorities in developing science, technology and innovation policy. OECD meeting of senior executives. 2007. DSTI/STP (2008).
15. Paasi M. Collective benchmarking of policies: an instrument of policy // Science and Policy. V. 32 (1). 2005.
16. Schibany A. Aiming high — revisited. An updated assessment of the 3 % — target. Joanneum Research. Institute of Technology and Regional Policy. InTeReg Working Paper. №50 — 2008. Vienna. Austria. 2008.
17. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ, или искусство реформ. ГУ-ВШЭ. Препринт WP10/2007/08.
18. Регионам нужны свои корпорации/ Известия. №92. 23.05.2008.
Review
For citations:
Putilov A.A., Vorobev A.G., Putilov A.V., Goldman E.L. THE STATE CORPORATIONS AND DEVELOPMENT OF HI-TECH BRANCHES OF REAL SECTOR OF ECONOMY: THE HISTORICAL REVIEW AND WORLD EXPERIENCE. Russian Journal of Industrial Economics. 2009;(2):2-12. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2009-2-2-12
Views:
615
Email this article 