Preview

Экономика в промышленности

Расширенный поиск

Принудительное лицензирование как компромисс интересов (статья отозвана)

https://doi.org/10.17073/2072-1633-2015-4-71-76

Полный текст:

Аннотация

СТАТЬЯ ОТОЗВАНА.

В ситуации, когда патентообладатель упорно отказывается лицензировать свое изобретение, не смотря на необходимость его использования в определенных сложившихся обстоятельствах, государство встает на защиту интересов общества в ущерб интересам правообладателя. Принудительное лицензирование технологий является общепринятой практикой и в том или ином виде вхо дит в законы США и ЕС. В ряде случаев общественные интересы призна ются более важными, чем частный интерес патентовладельца, состоя щий в полном запрете использования интеллектуальной собственности без разрешения патентообладателя. Возможность предоставления принудительной лицензии зафиксирована в ст. 1239 ГК РФ. В статье 1362 ГК РФ определены условия предоставления принудительной лицензии на объекты промышленной собственности. О целесообразности введения принудительного лицензирования в пользу организаций вещаний говорится в Бернской конвенции по авторскому праву. Соглашение ТРИПС определяет условия, которые должны соблюдаться при выдаче принудительной патентной ли цензии. Анализ зарубежных источников показывает, что принудительное лицензирование является одним из эффективных механизмов достижения компромисса интересов автора и общества.

Запретительная концепция использования интеллектуальной собственности наносит ущерб бизнесу, как и любая другая монополия. С другой стороны, авторы объектов интеллектуальной собственности должны быть адекватно вознаграждены за свой творческий труд.

В работе подтверждена целесообразность смещения баланса интересов от правообладателя к обществу как в области промышленной собственности, так и в области авторского права.

Об авторе

В. Н. Штенников
Уральский Федеральный университет (УрФУ) им. Б.Н. Ельцина
Россия

Канд. техн. наук, доц. каф. технологии и средств связи,

620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19



Список литературы

1. Андрощук Г.А. Принудительное лицензирование лекарственных средств: проблемы и решения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2014. № 11. С. 59–67.

2. Ромашев Д.А. Ограничение исключительных прав на изобретение // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2006. № 2. С. 23–31.

3. Тюхматьев В.М. Институциональные основы интеллектуальной собственности: достоинства и недостатки // Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 4–3. С. 38–40.

4. Siew Kuan Ng E. Patent trolling: innovation and risk // E.I.P.R. 2009. V. 31. №12. P. 593–608.

5. Комментарий к ГК РФ / под ред. д.ю.н. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.

6. Николаева Е. Принудительная лицензия // ЭЖ-Юрист. 2010. № 11. С. 12–17.

7. Copyright news // Managing Intellectual Property. № 237. 2014.

8. Meeus J. de, Strowel A. Climate change and the debate around green technology transfer and patent rules: history, prospect and unresolved issues. URL:httpV/vvww.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/intproperty/wipoJournal/wipoJournal_3 _2.pdf (дата обращения: 01.02.2015).

9. Derclaye E. The role of copyright in the protection of the environment and the fight against climate change: is the current copyright system adequate? URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm (дата обращения: 01.02.2015).

10. Bennett С. Wearable healthcare technology // Intellectual Property Magazine. 2014. July/August. P. 40–42.

11. Кондрин А. Решение проблемы «абсолютной несовместимости авторского права и интернета» путем создания новых норм охраны литературной и художественной собственности в цифровых сетях http://www.lawnow.ru/articles/practice/reshenieproblemy-absolyutnoy-nesovmestimosti/

12. (дата обращения: 08.12.2015).

13. Hawkins M. New Zealand makes sweeping changes to patent law. New Patent Act to be enacted in 2009 // PW. 2008. № 207. P. 13–14.

14. Peets L., Young M. Is the exception becoming the rule? More govern ments are using IP without consent // Patent World Issues. 2007. №195. P. 21–24.

15. Siew Kuan Ng E. Patent trolling: innovation and risk // E.I.P.R. 2009. V. 31. №12. P. 593–608.

16. Jin H. Reality and potentiality: compulsory patent licensing in China from a comparative perspective // E.I.P.R. 2009. V. 31. № 2. P. 93–100.

17. Kleyn M. M. An overview of licensing as a form of exploitation of IP rights in China and Japan. Part II // Les Nouvelles. 2012. V. XLVII. № 2. P. 138–146.

18. Nicholson К., Liu Z. Avoid competition problems in China // MIP. 2008. № 181. P. 54–57.

19. Doi H. Japan’s green technology plan // MIP. 2010. № 196. P. 126–129.

20. Goddar H. Compulsory licensing – the German and EU perspective // Les Nouvelles. 2012. V. XLVII. № 1. P. 92–93.

21. Lomas M., Ferguson V. Compulsory licensing. Or when is a monopoly not a monopoly? // PW. 2008. № 206. P. 22–23.


Для цитирования:


Штенников В.Н. Принудительное лицензирование как компромисс интересов (статья отозвана). Экономика в промышленности. 2015;(4):71-76. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2015-4-71-76

For citation:


Shtennikov V.N. Compulsory licensing: the compromise of interests (Retracted). Russian Journal of Industrial Economics. 2015;(4):71-76. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2015-4-71-76

Просмотров: 203


ISSN 2072-1633 (Print)
ISSN 2413-662X (Online)