Промышленность России: проблемы и пути дальнейшего развития (окончание)
https://doi.org/10.17073/2072-1633-2018-3-226-234
Аннотация
Приведены различные подходы к анализу текущей ситуации и обоснованию перспектив дальнейшего развития российской промышленности, представленные в рамках проведения круглого стола 21 июня2018 г. в Государственной Думе ФС РФ на тему: «Законодательное обеспечение промышленной политики Российской Федерации: технологии, инновации, инвестиции». Выделены вопросы, связанные с глобализацией, неравенством промышленного развития стран мира и российских регионов, зависимостью экономического роста от состояния экономики знаний, взаимосвязью промышленной и денежно-кредитной политики, изменениями в системе государственного регулирования российской промышленности, деловых настроениях бизнес-сообщества, результатами технологического обновления промышленных предприятий, особенностями финансирования инвестиционных проектов в России и в промышленно развитых странах, перспективами внедрения в России цифровых технологий управления промышленным производством. Среди предложений существенного улучшения ситуации: обеспечение для участников экономических отношений равных конкурентных возможностей; доработка Федерального закона «О промышленной политике в Российской Федерации»; вовлечение в экономику свободных денежных средств; обновление на основе урегулирования проблем с финансированием предприятий основных фондов, избирательное развитие импортозамещения, распространение положительного опыта успешных промышленных компаний. Обсуждается необходимость вовлечения в обсуждение и других важных вопросов, касающихся всестороннего анализа причин серьезного отставания российских предприятий от предприятий промышленно развитых стран, порождающих негативные последствия; производительности труда на промышленных предприятиях разных стран мира и факторов ее роста; влияния сложившейся бюрократии, барьерности, коррупции на ситуацию в различных отраслях промышленности, применения концепции бережливого производства, энергоэффективности и ресурсосбережения и др.
Ключевые слова
промышленность,
экономический рост,
импорт,
импортозамещение,
глобализация,
финансирование,
эффективность
Об авторе
Е. Е. Румянцева
Центр экономической политики и бизнеса
Россия
Россия
Д-р экон. наук, профессор, президент
105215, Москва, Сиреневый бульвар, д. 39
Список литературы
1. Поденок А. «Мы вползаем в системный кризис». URL: http://www.stoletie.ru/obschestvo/andrej_podenok_my_vpolzajem_v_sistemnyj_krizis_829.htm (дата обращения: 05.09.2018).
2. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации в 2016 г. М.: Федеральная антимонопольная служба, 2017. 739 с.
3. Мереминская Е. Государство и госкомпании контролируют 70 % российской экономики. ФАС признала государство главным врагом конкуренции. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompaniikontroliruyut-ekonomiki (дата обращения: 05.09.2018).
4. Шилова Л.Ф., Михайлов Е.Е. Причины возникновения просроченной дебиторской задолженности и ее профилактика // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2012. № 11. С. 153–158.
5. Деньги укрепляют мозг. Сколько и как зарабатывают американские университеты. URL: https://lenta.ru/articles/2013/10/22/universities/ (дата обращения: 05.09.2018).
6. Соколов П. Металлический парадокс: себестоимость производства никеля у «Норникеля» – минус $12 000 на 1 т . Как это возможно? URL: https://www.vedomosti.ru/partner/articles/2017/11/02/740304metallicheskii-paradoks (дата обращения: 05.09.2018).
7. Трубин В., Николаева Н., Палеева М., Хасаинова А. Производительность труда в Российской Федерации. Социальный бюллетень. Выпуск № 9. Июнь 2017 г. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2017. 43 с.
8. Кутукова Е.С. О некоторых подходах к оценке производительности труда в современной российской экономике // Государственный аудит. Право. Экономика. 2017. № 3–4. С. 129–135.
9. Рогозин: в космосе Россия отстала от США в 9 раз. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2758578 (дата обращения: 05.09.2018).
10. Кудров В. Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. М.: Юстицинформ, 2011. 616 с.
11. Бакатина Д., Дювьесар Ж.-П., Клинцов В., Крогманн К., Ремес Я., Солженицын Е., Швакман И. Эффективная Россия . Производительность как фундамент роста. М.: McKinsey Global Institute, 2009. 46 с.
12. Тихонов Е. Как разбудить спящего. Эксперты о задаче, поставленной Президентом, – увеличить производительность труда за двенадцать лет в четыре раза. URL: https://rg.ru/2008/02/26/a210835.html (дата обращения: 05.09.2018).
13. Королева А. Пора взяться за производительность труда. URL: http://expert.ru/2015/05/8/pora-vzyatsya-za-proizvoditelnost/ (дата обращения: 05.09.2018).
14. Послание Владимира Путина Федеральному собранию. Путин поручил обеспечить темпы роста производительности труда в России не ниже 5 % в год. ТАСС. 1 марта 2018. URL: https://tass.ru/ekonomika/4998739 (дата обращения: 05.09.2018).
15. Филобокова Л.Ю., Вдовиченко М.М. Региональная промышленная политика и механизм ее управления // Экономика в промышленности. 2017. № 1. С. 75–81. DOI: 10.17073/2072-1633-20171-075-081
16. Мантуров Д.В. Государственное регулирование промышленности в течение 25 лет. Часть 1: Промышленность 1990-х гг. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. № 3. С. 31–48.
17. Мантуров Д.В. Государственное регулирование промышленности в течение 25 лет. Промышленность 2000–2009 гг. Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. № 4. С. 99–116.
18. Мантуров Д.В. Государство как инвестор: изменение роли государства в финансировании промышленности за последние 20 лет // Экономическое возрождение России. 2017. № 2. С. 4–16.
19. Chen Y., Cui C., Yang T., Zhang X. Political favouritism and investment efficiency // PacificBasin Finance Journal. 2018. V. 51. DOI: 10.1016/j.pacfin.2018.08.012
20. Dreher A., Klasen S., Vreeland J.R., Werker E. The Costs of Favoritism: Is Politically- Driven Aid Less Effective? // Economic Development and Cultural Change. 2013. V. 62. N 1. P. 157–191. DOI: 10.1016/j. pacfin.2018.08.012
21. Ding Y., Wang L., Li Y., Li D. Model predictive control and its application in agriculture: A review // Computers and Electronics in Agriculture. 2018. V. 151. P. 104–117. DOI: 10.1016/j.compag.2018.06.004
22. Handbook of Farm, Dairy and Food Machinery Engineering . New York: Myer Kutz Associates, Inc ., 2013. 735 p.
23. López-Lapeña O., Pallas-Areny R. Solar energy radiation measurement with a low–power solar energy harvester // Computers and Electronics in Agriculture. 2018. V. 151. P. 150–155. DOI: 10.1016/j.compag.2018.06.011
24. Yang C., Everitt J.H., Murden D. Evaluating high resolution SPOT 5 satellite imagery for crop identification // Computers and Electronics in Agriculture. 2011. V. 75. Issue 2. P. 347–354. https://doi.org/10.1016/j.compag.2010.12.012
25. Suárez Fernández-Miranda S., Marcos M., Peralta M.E., Aguayo F. The challenge of integrating Industry 4.0 in the degree of Mechanical Engineering // Procedia Manufacturing. 2017. V. 13. P. 1229–1236. DOI: 10.1016/j.promfg.2017.09.039
26. Patrício D.I., Rieder R. Computer vision and artificial intelligence in precision agriculture for grain crops: A systematic review // Computers and Electronics in Agriculture. 2018. V. 153. P. 69–81. DOI: 10.1016/j.compag.2018.08.001
27. Mark L., Degani A. Design of a Task-Based Modular Re-Configurable Agricultural Robot // IFACPapersOnLine. 2016. V. 49. Iss. 16. P. 184–189. DOI: 10.1016/j.ifacol.2016.10.034
28. Shujun L. Development of Farm machinery in China // IFAC Proceedings Volumes. 2013. V. 46. Iss. 4. P. 9–10. DOI: 10.3182/20130327-3-JP-3017.00005
29. Papageorgiou A. Agricultural Equipment in Greece: Farm Machinery Management in the Era of Economic Crisis // Agriculture and Agricultural Science Procedia. 2015. V. 7. P. 198–202. DOI: 10.1016/j.aaspro.2015.12.017
30. Mottaleb K.A., Krupnik T.J., Erenstein O. Factors associated with small-scale agricultural machinery adoption in Bangladesh: Census findings // Journal of Rural Studies. 2016. V. 46. P. 155–168. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2016.06.012
31. Palšová L., Schwarczová L., Schwarcz P., Bandlerová A. The Support of Implementation of Organic Farming in the Slovak Republic in the Context of Sustainable Development // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014. V. 110. Pp. 520–529. DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.12.896
32. Febles-González J.M., Tolón-Becerra A., LastraBravo X., Acosta-Valdés X. Cuban agricultural policy in the last 25 years. From conventional to organic agriculture // Land Use Policy. 2011. V. 28. Iss. 4. P. 723–735. DOI: 10.1016/j.landusepol.2010.12.008
33. Попова Н. Фэшн-индустрия зашла в тупик: Burberry уничтожила продукцию на 36 млн долларов // Fashion United. URL: https://fashionunited.ru/novostee/beeznyes/feshn-industriya-zashlav-tupik-burberry-unichtozhila-produktsiyu-na-36mln-dollarov/2018071922566 (дата обращения: 05.09.2018).
34. Dalenogare L.S., Benitez G.B., Ayala, N.F., Frank A.G. The expected contribution of Industry 4.0 technologies for industrial performance // International Journal of Production Economics. 2018. V. 204. P. 383– 394. DOI: 10.1016/j.ijpe.2018.08.019
Рецензия
Для цитирования:
Румянцева Е.Е. Промышленность России: проблемы и пути дальнейшего развития (окончание). Экономика промышленности. 2018;11(3):226-234. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2018-3-226-234
For citation:
Rumyantseva E.E. The Russian industry: the problems and the further development (ending). Russian Journal of Industrial Economics. 2018;11(3):226-234. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2018-3-226-234
Просмотров:
1272
Послать статью по эл. почте 