Preview

Экономика в промышленности

Расширенный поиск

Подход к интегральной оценке результативности стратегии развития нефтяной отрасли России

https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-1-123-131

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время при планировании и мониторинге реализации стратегии развития нефтяной промышленности России используются несколько целевых индикаторов по направлениям развития отрасли. Наличие нескольких показателей, относящихся к различным тактическим задачам развития нефтяной отрасли, при ограниченных возможностях лица, принимающего решение, не позволяет обобщить эти данные без применения специального инструментария. Указанные причины обусловливают необходимость использования в процессе стратегического управления нефтяной отраслью России интегрального показателя, который позволит оценивать динамику комплексного состояния нефтяной отрасли России во времени, а также проводить международные сравнения. В работе предложена методика оценки такого интегрального показателя с использованием методов анализа иерархии, взвешенной суммы критериев, кластерного анализа и метода Дельфи. Интегральный показатель представляет собой синтетический показатель, полученный путём свёртывания локальных индикаторов нефтяной отрасли (количественно характеризующих степень решения тактических задач) с учетом весов этих индикаторов, а также значимости тактических задач относительно стратегической цели. Для оценки весов системы критериев используется метод анализа иерархий. Свёртывание системы критериев осуществляется с применением метода взвешенной суммы критериев. Оценка целевых значений локальных индикаторов осуществляется с использованием кластерного анализа и метода Дельфи.

Об авторах

Б. Р. Хабриев
Центральный экономико-математический институт РАН
Россия

Хабриев Булат Рамилович – аспирант.

117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 4.



Н. В. Бахтизина
Центральный экономико-математический институт РАН
Россия

Бахтизина Нафиса Владиславовна - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник.

117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 4.



А. Р. Бахтизин
Центральный экономико-математический институт РАН
Россия

Бахтизин Альберт Рауфович - доктор экономических наук, профессор, директор.

117418, Москва, Нахимовский проспект, д. 4.



Список литературы

1. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 N 1715 р. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94054/

2. Генеральная схема развития нефтяной отрасли до 2020 года. Приказ Минэнерго России от 06.06.2011 N 212. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55082305/

3. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Том 1. Санкт-Петербург: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.

4. Проект Энергостратегии Российской Федерации на период до 2035 года (редакция от 18.12.2019) . Энергетическая стратегия. URL: https://minenergo.gov.ru/node/1920 (дата обращения: 05.02.2020).

5. Генеральная схема развития нефтяной отрасли России. Минэнерго России, 2011. URL: https://minenergo.gov.ru/sites/default/files/2016-07-05_Korrektirovka_generalnyh_shem_razvitiya_neftyanoy_i_gazovoy_otrasley_na_period_do_2035_goda.pdf (дата обращения: 21.02.2020) .

6. Хабриев Б.Р., Бахтизина Н.В. Совершенствование системы стратегического планирования развития нефтегазового комплекса России // Экономическая наука современной России. 2019. № 4. С. 85-99. https://doi.org/10.33293/1609-1442-2019-4(87)-85-99

7. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года. Указ Президента Российской Федерации от 07.05. 2018 N 204. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71837200/ (дата обращения: 21.02.2020).

8. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 N 1662-р. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/ (дата обращения: 21.02.2020).

9. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 N 642. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207967/ (дата обращения: 21.02.2020).

10. Moore G.H. Business Cycles, Inflation, and Forecasting, 2nd edition. Ballinger, 1983. 499 p.

11. Zarghani S.H. Designing a New Model to Measure National Power of the Countries. 2017. URL: https://www.researchgate.net/publication/321251360 (дата обращения: 23.02.2020).

12. Figueira J., Greco S., Ehrgott M. Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. New York, NY: Springer-Verlag, 2016. DOI: 10.5937/ekonhor1802189K

13. Akgun AA., van Leeuwen E., Nijkamp P. A multi-actor multi-criteria scenario analysis of regional sustainable resource policy // Ecological Economics,. 2012. V. 78. P. 19-28. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2012.02.026

14. Шевцов ПА. Разработка методики создания интегрированного показателя оценки уровня и качества жизни населения // Вопросы экономики и права. 2011. № 9. С. 51-55.

15. Захарова АА., Мицель АА. Модель интегральной оценки стратегического развития города // Доклады ТУСУР. 2005. № 3(11). С. 11-16.

16. Райская Н.Н., Сергиенко Я.В., Френкель АА. Использование интегральных индексов в анализе циклических изменений российской экономики // Вопросы статистики, 2009. № 12. С. 8-12.

17. Hadad S. Analytic hierarchy process analysis for choosing a corporate social entrepreneurship strategy // Management & Marketing. Challenges for the Knowledge Society. 2015. V. 10. N. 3. P. 185-207. DOI: 10.1515/mmcks-2015-0014

18. Basar P. The analytic hierarchy process method to design strategic decision making for the effective assessment of supplier selection in construction industry. Research Journal of Business and Management (RJBM). 2018. V.5 (2), P.142-149. DOI: 10.17261/Pressacademia.2018.833

19. Goepel K. Implementing the Analytic Hierarchy Process as a Standard Method for Multi Criteria Decision Making in Corporate Enterprises - a New AHP Excel Template with Multiple Inputs. Proceedings of the International Symposium on the Analytic Hierarchy Process 2013. DOI: 10.13033/isahp.y2013.047

20. Григорьева С.В. Оценка стратегической устойчивости в развитии предприятия // Вопросы экономики и права. 2013. № 3. С. 33-37.

21. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.

22. Belton V and Stewart T.J. Multiple Criteria Decision Analysis: An integrated approach. Boston / Dordrecht / London: Kluwer Academic Publishers, 2002. 372 р.

23. Леффлер У.Л. Переработка нефти. 2-е изд. / Пер с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2007. 224 с.

24. Ким Дж.О, Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1989. 216 с.

25. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. 368 с.


Для цитирования:


Хабриев Б.Р., Бахтизина Н.В., Бахтизин А.Р. Подход к интегральной оценке результативности стратегии развития нефтяной отрасли России. Экономика в промышленности. 2020;13(1):123-131. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-1-123-131

For citation:


Khabriev B.R., Bakhtizina N.V., Bakhtizin А.R. Approach to an integrated assessment of the effectiveness of the development strategy of the Russian oil industry. Russian Journal of Industrial Economics. 2020;13(1):123-131. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-1-123-131

Просмотров: 102


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-1633 (Print)
ISSN 2413-662X (Online)