Оценка факторов устойчивости обрабатывающих производств в индустриальных регионах России

Изменение геополитических условий в мире предопределяет главный приоритет существования и развития государства – обеспечение государственного суверенитета, базирующегося на экономической, технологической, финансовой самостоятельности и независимости. Основой экономической безопасности страны является обрабатывающая промышленность. Выявлены и рассмотрены основные способности обрабатывающих производств индустриальных регионов России, в экономике которых эти производства занимают значительную долю к сохранению устойчивости в условиях внешнего давления в период с 2008 г. на примере кризисов разной природы. Основными методами исследования являются индикативный и сравнительный, а также метод корреляционного анализа. Представлен анализ динамики основных показателей развития промышленного производства индустриальных регионов России, их инвестиционной и инновационной активности в отраслевом и территориальном разрезе, а также зависимость развития регионов от внешней торговли. Показано, что индустриальные регионы продолжают играть существенную роль в развитии обрабатывающей промышленности Российской Федерации, однако их доля снижается по таким ключевым показателям, как валовой региональный продукт, объем отгруженных товаров, численность занятых и др. Сделан вывод о том, что в большинстве индустриальных регионов высокая инвестиционная активность в обрабатывающих производствах во многом обусловила достаточный уровень резильентности, обеспечивший быстрое восстановление объемов производства после кризиса 2008 г. и плавную адаптацию к растущему санкционному давлению, начавшемуся в 2014 г. В то же время в 9 индустриальных регионах из рассматриваемых 23 обрабатывающая промышленность смогла справиться с кратковременным шоком 2008 г., но длительное воздействие внешних факторов, начавшееся в 2014 г., привело к замедлению траектории развития. При этом существует риск, что в этих регионах кризис начинает приобретать системный характер, что требует изменения подходов к проводимой региональной промышленной политике и дополнительного анализа и оценки эффективности мер государственной поддержки обрабатывающих производств с целью формирования наиболее эффективной промышленной политики для каждого конкретного региона.
Результаты исследования могут быть полезны в работе региональных и федеральных органов власти, осуществляющим экономическую и промышленную политику.

1. Gevorgyan G.A. The threats to economic sovereignty in the context of largescale and supranational capital activity. Регион и мир. 2022;(3):148–156.

2. Локшин Г.М., Кобелев Е.В., Мазырин В.М. Сообщество АСЕАН в современном мире. М.: ИД «Форум»; 2019. 296 с.

3. Renda A., Alcidi C., Baiocco S., Corti F., Schaus M., Lannoo K., Sipiczki A. The new industrial strategy for Europe. Intereconomics. Review of European Economic Policy. 2021;56(3):132. URL: https://www.intereconomics.eu/contents/year/2021/number/3/article/the-new-industrial-strategy-for-europe.html (дата обращения: 14.12.2022).

4. Menzyuk G.A., Gavrilova Ju.A., Umitchinova B.A. The correlation between sovereignty and supranationality in the context of integration processes within the EAEU and the EU. Вестник института законодательства Республики Казахстан. 2019;(3(57)):101–108.

5. Пастухова Н.Б., Барциц А.Л. Суверенитет: от глобализации до деглобализации. Евразийский юридический журнал. 2019;(11(138)):75–77.

6. Лахманн Р. От американской гегемонии – до изменения глобального климата: будущее государства. Валдайские записки #18. Май 2015. 11 с. URL: https://ru.valdaiclub.com/files/22163/ (дата обращения: 15.12.2022).

7. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: основные направления политики по его достижению в современной России. Вопросы инновационной экономики. 2022;12(4):2193–2212. https://doi.org/10.18334/vinec.12.4.116433

8. Зоидов К.Х., Богатырев С.И., Скорик Н.Г., Зименкова Е.Н. Теория экономической безопасности: становление, проблемы, развитие [под ред. К.Х. Зоидова]. М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем рынка Российской академии наук; 2020. 110 с. https://doi.org/10.33051/978-5-6043906-2-7-2020-1-110

9. Коновальчук И.Е., Воротынцева А.В. Аспекты формирования понятия «экономическая безопасность» и его взаимосвязь с понятиями «устойчивость» и «развитие». Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017;(4(22)):34–40.

10. Гонова О.В., Стулова О.В., Буйских В.А. Экономическая безопасность и устойчивость регионального развития: системный подход. Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2015;(4(44));23–27.

11. Fingleton B., Garretsen H., Martin R. Recessionary shocks and regional employment: evidence on the resilience of U.K. regions. Journal of Regional Science. 2012;52(1):109–133. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2011.00755.x

12. Lagarde C. Building a more resilient and inclusive global economy: A speech. IMF, Washington. April 12, 2017. URL: https://www.imf.org/en/News/Articles/2017/04/07/building-a-more-resilientand-inclusive-global-economy-a-speech-bychristine-lagarde (дата обращения: 19.12.2022).

13. Акбердина В.В. Факторы резильентности в российской экономике: сравнительный анализ за период 2000–2020 гг. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021;17(8):1412–1432. https://doi.org/10.24891/ni.17.8.1412

14. Акбердина В.В. Резильентность экономики: факторы устойчивости к шокам. В сб.: Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий. Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 19–20 апреля 2021 г. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина. В 2 т. Екатеринбург: Издательство Уральского университета; 2021. Т. 1. С. 8–15.

15. Никулкина И.В., Гордячкова О.В., Калаврий Т.Ю., Вандерлинден Ж.-П. Резильентность социально-экономических систем: методологический аспект. Вопросы инновационной экономики. 2022;12(1):659–668. https://doi.org/10.18334/vinec.12.1.114087

16. Perrings C. Resilience and sustainable development. Environment and Development Economics. 2006;11(4):417–427. https://doi.org/10.1017/S1355770X06003020

17. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19). A systemic resilience approach to dealing with Covid-19 and future shocks. April 28, 2020. URL: https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/a-systemic-resilience-approachto-dealing-with-COVID-19and-future-shocks-36a5bdfb/ (дата обращения: 19.12.2022).

18. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Резильентность экономических систем в эпоху глобализации и внезапных шоков. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021;(5):93–115. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2021_5_93_115

19. Романова О.А., Сиротин Д.В., Пономарева А.О. От экономики сопротивления – к резильентной экономике (на примере промышленного региона). AlterEconomics. 2022;19(4):620–637. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-4.4

20. Доржиева В.В. Современные тенденции развития обрабатывающей промышленности России и ее конкурентоспособность в условиях новой промышленной революцией. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019;9(5-1):194–202.