Формирование системы интегральных показателей, отражающих окна возможностей для устойчивого развития промышленных регионов Российской Федерации

В результате системного кризиса, обусловленного пандемией, санкционными ограничениями и сложной геополитической ситуацией, возникла необходимость поиска новых моделей и стратегий устойчивого развития территорий. Цель статьи – рассмотреть теоретические и методические аспекты устойчивого развития территорий на основе экосистемного и энтропийного подходов. Экосистемная модель территории базируется на саморегуляции и саморазвитии, сетивизации и партнерстве всех стейкхолдеров. Показано, что устойчивое развитие территории напрямую зависит от уровня использования человеческого, технологического, природного капиталов. С позиции автора оценка устойчивости возможна через энтропию сложной синергетической системы, которая включает в себя энтропии экосистем ее составляющих или энтропийкапиталов территории. Проведена оценка устойчивости 10 промышленных регионов Российской Федерации и разработаны рекомендации по повышению устойчивого развития исследуемых территорий. Работа вносит вклад в развитие методологии по оценке устойчивого развития территорий и направлена на обеспечение полноты и надежности информации, позволяющей принять правильные решения. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и реализации стратегий, программ развития, дорожных карт по адаптации бизнеса к принципам экологической, социальной и корпоративной ответственности промышленных регионов. Внедрение полученных результатов в практику управления территориями с использованием высокопроизводительных систем поддержки принятия решений позволит обеспечить интенсификацию экономической активности субъектов, что в итоге должно отразиться на росте макроэкономических индикаторов и улучшении социальных показателей развития регионов.

1. Bailey K.D. Social entropy theory. NY, USA: State University of New York (SUNY) Press; 1990. 307 р.

2. Forsé M. L’ordre improbable: Entropie et processus sociaux. Paris: Presses univ. de France, Cop.; 1989. 258 p.

3. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N., Lapygin Y. Regional development in Russia: An ecosystem approach to territorial sustainability assessment. Sustainability. 2020;12(16):6424. https://doi.org/10.3390/su12166424

4. Heisenberg W. Encounters with Einstein and other essays on people, places, and particles. USA: Princeton University Press; 1983. 113 p.

5. Поздняков А.В. Стратегия российских реформ. Томск: Спектр; 1998. 332 с.

6. Гамидуллаева Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В. Промышленные и территориальные экосистемы в контексте устойчивого развития. Пенза: Изд-во ПГУ; 2022. 160 с.

7. Кайтез Н. Философия энтропии. Негэнтропийная перспектива [пер. с англ.]. СПб.: Алетейя; 2019. 215 с.

8. Daly H.E. (ed.). Economics, ecology, ethics: Essays toward a steady-state economy. San Francisco, USA: W.H. Freeman; 1980. 231 p.

9. Shannon C.E. Mathematical theory of communication. Bell System. 1948;27(3):379–423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x

10. Рейтинг российских регионов по качеству жизни – 2019. РИА Новости. 17.02.2020. URL: https://ria.ru/20200217/1564483827.html (дата обращения: 25.11.2022).

11. Индекс научно-технологического развития субъектов Российской Федерации – итоги 2019 года. Научно-техническое развитие Российской Федерации. 19 октября 2021 г. URL: https://нтр.рф/events/indeks-nauchno-tekhnologicheskogorazvitiya-subektov-rf-itogi-2019-goda/ (дата обращения: 10.11.2022).

12. Пресс-релиз «Национальный экологический рейтинг регионов». Экологические итоги весны 2021 г. 04.06.2021. URL: https://www.greenpatrol.ru/ru/novosti/nacionalnyy-ekologicheskiy-reytingregionov-ekologicheskie-itogi-vesny-2021-g (дата обращения: 05.11.2022).

13. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2019 года. М.: РИА Рейтинг; 2020. 57 с. http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2020.pdf (дата обращения: 15.11.2022).

14. Промышленное производство, доходы и уровень жизни населения. Территориальный государственный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. URL: https://tumstat.gks.ru/ofs_prom_obl (дата обращения: 20.10.2022).

15. Гохберг Л.М. (ред.). Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. М.: НИУ ВШЭ; 2021. 274 с.

16. Промышленное производство, уровень жизни, окружающая среда. Управление Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. URL: https://arhangelskstat.gks.ru/grp11 (дата обращения: 20.10.2022).

17. Регионы России. Социально-экономические показатели. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 27.10.2022).

18. Стратегия развития. Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области. 2021. URL: https://promtorg.volgograd.ru/current-activity/promyshlennost/ (дата обращения: 12.11.2022).

19. Стратегия социально-экономического развития Курской области до 2030 года «Регион, в котором хочется жить» (проект). URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/802a01a7961c91eef3e7a4c0ee12b4a9/kurskaya_obl.pdf (дата обращения: 11.12.2022).

20. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Кемерово: Кемгу; 2020. 170 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2562-7

21. Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими приоритетами. Экономика и управление. 2021;27(11):900–909. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909

22. Kvint V.L. Strategy for the global market: Theory and practical applications. NY, USA: Routledge Taylor and Francis Group; 2016. 519 p.

23. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. В 2-х т. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2020. Т. 2. 164 с.