Formation of a system of integral indicators showing the windows of opportunities for sustainable development of industrial regions of the Russian Federation

Due to the system crisis caused by the pandemic, sanctions restrictions and complicated geopolitical situation there arose the need to find new models and strategies of sustainable development of the territories. The purpose of the article is to study theoretical and methodological aspects of sustainable development of the territories on the basis of ecosystem and entropy approaches. The ecosystem model of the territory is based on selfregulation and self-development, networking and partnership of all stakeholders. It is pointed out that sustainable development of a territory directly depends on the level of the use of human, technological, and natural capital. The author believes that it is possible to assess the sustainability through the entropy of a complex synergetic system that includes the entropy of its constituent ecosystems or the entropy of the capitals of the territory. Ten industrial regions of the Russian Federation have been assessed for sustainability, and recommendations on how to improve their sustainable development have been made. The work contributes to establishing the methodology of sustainable development of the territories and is aimed at providing completeness and reliability of the information ensuring right decisions. The results of the study can be used to develop and implement strategies, development programs, roadmaps for business adaptation to the principles of environmental, social and corporate responsibility of the industrial regions. Introduction of the results obtained into the practice of territorial management alongside with the application of high-performance decision support systems will ensure the intensification of the economic activity of the subjects, which will result in the increase of macroeconomic indicators and improvement of social indicators of the development of the regions.

1. Bailey K.D. Social entropy theory. NY, USA: State University of New York (SUNY) Press; 1990. 307 р.

2. Forsé M. L’ordre improbable: Entropie et processus sociaux. Paris: Presses univ. de France, Cop.; 1989. 258 p.

3. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N., Lapygin Y. Regional development in Russia: An ecosystem approach to territorial sustainability assessment. Sustainability. 2020;12(16):6424. https://doi.org/10.3390/su12166424

4. Heisenberg W. Encounters with Einstein and other essays on people, places, and particles. USA: Princeton University Press; 1983. 113 p.

5. Поздняков А.В. Стратегия российских реформ. Томск: Спектр; 1998. 332 с.

6. Гамидуллаева Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В. Промышленные и территориальные экосистемы в контексте устойчивого развития. Пенза: Изд-во ПГУ; 2022. 160 с.

7. Кайтез Н. Философия энтропии. Негэнтропийная перспектива [пер. с англ.]. СПб.: Алетейя; 2019. 215 с.

8. Daly H.E. (ed.). Economics, ecology, ethics: Essays toward a steady-state economy. San Francisco, USA: W.H. Freeman; 1980. 231 p.

9. Shannon C.E. Mathematical theory of communication. Bell System. 1948;27(3):379–423. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x

10. Рейтинг российских регионов по качеству жизни – 2019. РИА Новости. 17.02.2020. URL: https://ria.ru/20200217/1564483827.html (дата обращения: 25.11.2022).

11. Индекс научно-технологического развития субъектов Российской Федерации – итоги 2019 года. Научно-техническое развитие Российской Федерации. 19 октября 2021 г. URL: https://clck.ru/33sj3u (дата обращения: 10.11.2022).

12. Пресс-релиз «Национальный экологический рейтинг регионов». Экологические итоги весны 2021 г. 04.06.2021. URL: https://www.greenpatrol.ru/ru/novosti/nacionalnyy-ekologicheskiy-reytingregionov-ekologicheskie-itogi-vesny-2021-g (дата обращения: 05.11.2022).

13. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2019 года. М.: РИА Рейтинг; 2020. 57 с. http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2020.pdf (дата обращения: 15.11.2022).

14. Промышленное производство, доходы и уровень жизни населения. Территориальный государственный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. URL: https://tumstat.gks.ru/ofs_prom_obl (дата обращения: 20.10.2022).

15. Гохберг Л.М. (ред.). Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. М.: НИУ

16. ВШЭ; 2021. 274 с.

17. Промышленное производство, уровень жизни, окружающая среда. Управление Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области. URL: https://arhangelskstat.gks.ru/grp11 (дата обращения: 20.10.2022).

18. Регионы России. Социально-экономические показатели. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 27.10.2022).

19. Стратегия развития. Комитет промышленной политики, торговли и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области. 2021. URL: https://promtorg.volgograd.ru/current-activity/promyshlennost/ (дата обращения: 12.11.2022).

20. Стратегия социально-экономического развития Курской области до 2030 года «Регион, в котором хочется жить» (проект). URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/802a01a7961c91eef3e7a4c0ee12b4a9/kurskaya_obl.pdf (дата обращения: 11.12.2022).

21. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Кемерово: Кемгу; 2020. 170 с. https://doi.org/10.21603/978-5-8353-2562-7

22. Kvint V.L., Novikova I.V., Alimuradov M.K. Alignment of global and national interest with regional strategic priorities. Economics and Management. 2021;27(11):900–909. (In Russ.). https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909

23. Kvint V.L. Strategy for the global market: Theory and practical applications. NY, USA: Routledge Taylor and Francis Group; 2016. 519 p.

24. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. В 2-х т. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2020. Т. 2. 164 с.