Значение промышленной стратегии в развитии современной национальной экономики

В современной экономике вопросы инновационного и промышленного раз- вития напрямую определяют особенности формирования национальной экономической системы. В статье проанализированы факторы, определяющие эффективность влияния инновационного процесса на устойчивое развитие национальной экономики. Цель исследования – выявить значимость инновационных процессов для развития национальной экономической системы и определить факторы, способствующие их совершенствованию. В рамках поставленной цели необходимо провести анализ существующих особенностей развития национальной экономики России, оценить в рамках мирового опыта влияние инновационного процесса и инновационного сегмента экономики на развитие национальной экономической системы в целом, дать количественную оценку роли инновационных технологий в формировании положительных темпов экономического роста. Для определения значимости инновационного процесса, формируемого в рамках роста человеческого капитала и человеческого развития во влиянии на совершенствование экономической системы, использованы методы сравнения, количественного анализа и обобщения элементов инновационной составляющей промышленного развития в национальной экономике. На основе проведенного исследования выявлена определяющая роль инновационного процесса в развитии современной экономики, сделана оценка влияния человеческого капитала на процесс создания новых технологий, проведено сравнение роли инновационного процесса в российской экономике и экономике США. Результаты исследования могут применяться при реализации корректирующих действий государства по стимулированию экономического и промышленного роста, в планировании и реализации программ стратегического инновационного развития отраслей промышленности в России, а также использоваться для проведения дальнейших исследований в сфере оценки роли инновационного процесса в национальной экономической системе.

1. Сорокина А.И., Можарова Е.И., Бордова А.А. Импортозамещение в современных условиях. Сборник научных трудов Ангарского государственного технического университета. 2022;(19):360–367.

2. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Развивающее импортозамещение как следствие роста конкурентоспособности инвестиционной техники. Развитие территорий. 2021;(2(24)):10–18.

3. Трифонов П.В. Анализ конкурентоспособности продукции высокотехнологичного сектора обрабатывающей промышленности РФ на внутренних и внешних рынках. Научные труды Вольного экономического общества России. 2021;230(4):196–203.

4. Абдикеев Н.М., Богачев Ю.С., Трифонов П.В., Донцова О.И. Приоритетные направления развития авиационной промышленности. Полет. Общероссийский научно-технический журнал. 2020;(9):24–31.

5. Балашов М.М. Импортозамещение в отрасли энергетического машиностроения. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2020;11(2):182–195.

6. Miller A., Miller M. Study of the problems of technological integration in the manufacturing industry in Russia. Strategic Management. 2019:24(3):33–42. https://doi.org/10.5937/StraMan1903033M

7. Ватолкина Н.Ш., Горбунова Н.В. Импортозамещение: зарубежный опыт, инструменты и эффекты. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2015;(6(233)):29–39. https://doi.org/10.5862/JE.233.3

8. Грабчак Е.П., Медведева Е.А., Голованов К.П. Импортозамещение – драйвер развития или вынужденная мера. Энергетическая политика. 2016;(3):74–85.

9. Бендиков М.А., Ганичев Н.А. Электронная импортозависимость и пути ее преодоления (на примере космической промышленности). Экономический анализ: теория и практика. 2015;(3):2–17.

10. Hinton R.W.K. The mercantile system in the time of Thomas Mun, economic history review. Economic History Society. 1995;7(3):277–290. https://doi.org/10.1111/j.1468-0289.1955.tb01531.x

11. Lewis W.A. The slowing down of the engine of growth. American Economic Review. 1980;70:555–564.

12. Prebish R. The economic development in Latin America and its principal problems. Economic Bulletin for Latin America. 1962;7:1–22.

13. Абдикаримова А.Т., Жетписбаева М.К., Гимранова Г.И., Мусатаева А.А. Периферийная экономика и импортозамещение: возможности для Казахстана. Вестник Карагандинского университета. Серия: Экономика. 2019;94(2):241–261.

14. Sun D., Liu Y., Grant J., Long Ya., Wang X., Xie C. Impact of food safety regulations on agricultural trade: Evidence from China’s import refusal data. Food Policy. 2021;105(2):102185. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2021.10218

15. Kamidelivand M., Cahill C., Llop M., Rogan F., O’Gallachoir B. A comparative analysis of substituting imported gas and coal for electricity with renewables – An input-output simulation. Sustainable Energy Technologies and Assessments. 2018;30:1–10. https://doi.org/10.1016/j.seta.2018.08.003

16. Kong Zh., Dong X., Jiang Q. Then net energy impact of substituting imported oil with coalto-liquid in China. Journal of Cleaner Production. 2018;198(5):80–90. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2018.06.254

17. Aiesheva G.A., Sultanova Z.Kh., Aimukhanbetova G. Effective import substitution in the market of agrofood products and the development of export potential. Future Business Journal. 2018;(2(90)):65–72.

18. Исмагилова Л.Р. Развитие экспортоориентированных и импортозамещающих производств как фактор интеграции региона в систему мирохозяйственных связей: дис. … канд. экон. наук. Казань; 2004. 202 с.

19. Макаров А.Н. Импортозамещение как инструмент индустриализации экономики региона (на примере Нижегородской области). Российский внешнеэкономический вестник. 2024;(5):36–40.

20. Назарчук Е.Н. Теоретические и методические основы эффективного импортозамещения на российских промышленных предприятиях: дис. … канд. экон. наук. Казань; 2007. 137 с.

21. Федосеева Г.А. Сущность и развитие теории импортозамещения. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015;(3(93)):144–148.

22. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. Пер с англ. М.: Прогресс; 1971. 646 с. (Russ. transl. from: Denison E.F. Why growth rates differ; postwar experience in nine western countries. Washington: Brookings Institution; 1967. 494 p.)

23. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. Пер. с англ. М.: Прогресс; 1978. 275 с. (Russ. transl. from: Kendrick J.W. The formation and stocks of total capital. New York: National Bureau of Economic Research: distributed by Columbia University Press; 1976 256 p.)

24. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука; 1999. 310 с.

25. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации. Воронеж: ЦИРЭ; 2005. 252 с.

26. Капелюшников Р.И. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению. США: экономика, политика, идеология. 1993;(11):17–32.

27. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект-Пресс; 1995. 36 с.

28. Wernerfelt B.A. Resource-based view of the firm. Strategic Management Journal. 1984;5(2):171–180.

29. Wernerfelt В.A. Resource-based view of the firm: ten years after. Strategic Management Journal. 1995;16(3):171–174.

30. Rumelt R.P. Strategy, structure and economic performance. Harvard Business School Press.; 1974. 474 p.

31. Rumelt R.P. Towards a strategic theory of the firm. In: Lamb R. (ed.). Competitive Strategic management. New Jersey: Prentice-Hall; 1984. P. 556–570.

32. Teece D.J. Managing intellectual capital: organizational, strategic and policy dimensions. The Academy of Management Review. 2001;26(4):664–665. https://doi.org/10.5465/amr.2001.5393907

33. Teece D.J. Towards an economic theory of the multiproduct firm. Journal of Economic Behavior and Organization. 1982;3(1):39–63.

34. Prahalad С., Bettis R. The dominant logic: A new linkage between diversity and performance. Strategic Management Journal. 1986;7(6):485–501. https://doi.org/10.1002/smj.4250070602

35. Prahalad С., Hamel G. Strategy as a field of study: Why search for a new paradigm, Strategic Management Journal. 1994;15(S2):5–16. https://doi.org/10.1002/smj.4250151002

36. Prahalad C., Hamel G. The core competence of the corporation. Harvard Business Review. 1990;68:79–91.

37. Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. СПб.: Высш. шк. менеджмента: Изд. дом Санкт-Петербургского ун-та; 2006. 548 с.

38. Бухвалов А.В., Катькало В.С. Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями. Российский журнал менеджмента. 2004;2(4):59–66.

39. Бухвалов А.В., Катькало В.С. Современные трактовки стратегий диверсификации. Российский журнал менеджмента. 2008;6(1):57–64.

40. Селищев Т.А. «Зеленая» экономика как модель устойчивого развития стран ЕАЭС. Проблемы современной экономики. 2018;3(67):6–12.

41. Bottega A., Romero J.P. Innovation, export performance and trade elasticities across different sectors Structural Change and Economic Dynamics. 2021;58(2):174–184. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2021.05.008

42. Carfora A., Pansini R.V., Scandurra G. Energy dependence, renewable energy generation and import demand: Are EU countries resilient. Renewable Energy. 2022;195(3):1262–1274. https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.06.098

43. Hoang D., Breugelmans E. Sorry, the product you ordered is out of stock”: Effects of substitution policy in online grocery retailing. Journal of Retailing. 2023;99(3):26–45. https://doi.org/10.1016/j.jretai.2022.06.006