Индекс интегральной эффективности цифровой платформенной бизнес-экосистемы

В статье рассмотрен метод оценки потенциала цифровой платформенной экосистемы промышленного предприятия, что является актуальным направлением в условиях цифровой трансформации экономики. Введение цифровых технологий изменяет традиционные принципы создания и потребления ценности, способствуя переходу к многоуровневой модульной архитектуре бизнес-экосистем. Основной целью исследования является разработка мультикритериального интегрального подхода к оценке эффективности цифровых бизнес-экосистем, учитывающего базовые ключевые аспекты потенциала цифровизации. Представлена методика расчета индекса интегральной эффективности (Index Integral Efficiency, IIE), который позволяет количественно измерить и сравнить влияние цифровизации на бизнес-экосистему в разрезе экономических, операционных, технических, социальных и рыночных эффектов, что определяет необходимость и достаточность такой оценки. В основу методики положены показатели, характеризующие ключевые аспекты экосистемного взаимодействия, включая рентабельность инвестиций уровень автоматизации, вовлеченность участников, конкурентные преимущества, рыночную долю и др. Применение аналитического иерархического процесса позволило объективно определить весовые коэффициенты каждого критерия, минимизируя субъективный фактор в оценке. Методологическая база исследования включает библиографический обзор, системный анализ и многокритериальное моделирование. В работе проведен сравнительный анализ существующих подходов к оценке эффективности цифровых бизнес-экосистем, выявлены их ограничения и предложена обобщенная методика, обеспечивающая комплексную оценку интегральных эффектов цифровизации. Результаты исследования позволяют предположить что предложенный индекс IIE обладает высокой прогностической ценностью для оценки динамики цифровизации предприятий и их конкурентные позиции в цифровых бизнес-экосистемах. Научная новизна полученного результата заключается в разработке индекса интегральной эффективности цифровой платформенной бизнес-экосистемы, развивающей методы оценки целесообразности формирования цифровых бизнес-экосистем.

1. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N., Gromov S., Ermoolenko A. Megapolis as a symbiosis of socio-economic ecosystems: the role of cooperation. Journal of Open Innovation Technology Market and Complexity. 2022;8(3):126. https://doi.org/10.3390/joitmc8030126

2. Jacobides M.G., Knudsen T., Augier M. Benefiting from innovation: value creation, value appropriation and the role of industry architectures. Research Policy. 2006;3(8):1200–1221. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.005

3. Pisano G.P., Teece D.J. How to capture value from innovation: Shaping intellectual property and industry architecture. California Management Review. 2007;50(1):278–296. https://doi.org/10.2307/41166428

4. Teece D.J. Profiting from innovation in the digital economy: Enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless world. Research Policy. 2018;47(8):1367–1387. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.01.015

5. Yoo Y., Henfridsson O., Lyytinen K. Research commentary – the new organizing logic of digital innovation: an agenda for information systems research. Information Systems Research. 2010;21(4):724–735. https://doi.org/10.1287/isre.1100.0322

6. Попов Е.В., Симонова В.Л., Зырянов А.С. Эволюция бизнес-экосистем в промышленности – от классического типа к цифровым. Информатизация в цифровой экономике. 2024;5(3):341–360. https://doi.org/10.18334/ide.5.3.121748

7. Bohnsack R., Pinkse J., Kolk A. Business models for sustainable technologies: exploring business model evolution in the case of electric vehicles. Research Policy. 2014;43(2):284–300. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.10.014

8. Fleisch E., Weinberger M., Wortmann F. Business models and the internet of things (extended abstract). In: Žarko I. P., Pripužić K., Serrano M. (eds.). Interoperability and open-source solutions for the internet of things. Lecture Notes in Computer Science. Springer, Cham; 2015. Vol. 9001. P. 6–10. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16546-2_2

9. Wareham J., Fox P.B., Cano Giner J.L. Technology ecosystem governance. Organization Science. 2014;25(4):1195–1215. https://doi.org/10.1287/orsc.2014.0895

10. Adner R., Kapoor R. Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic Management Journal. 2010;31(3):306–333. https://doi.org/10.1002/smj.821

11. Каленов О.Е. Оценка эффективности деятельности бизнес-экосистем в цифровой экономике. Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2023;20(1):162–174. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2023-1-162-174

12. Абрамов В.И., Гордеев В.В., Столяров А.Д. Цифровая трансформация промышленных предприятий в цифровые бизнес-экосистемы: структурные компоненты и практические аспекты реализации. Фундаментальные исследования. 2024;(9):78–85. https://doi.org/10.17513/fr.43680

13. Третьяков О.В. Анализ факторов успеха создания, функционирования и развития цифровых экосистем в бизнесе. Московский экономический журнал. 2022;7(2):49. https://doi.org/10.55186/2413046X_2022_7_2_105

14. Шелепов А.В. Оценка роли цифровых платформ и экосистем в экономическом развитии. Вестник международных организаций. 2023;18(3):142–162. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-03-08

15. Раменская Л.А. К вопросу об определении показателей развития экосистем бизнеса на основе цифровых платформ. Управленческий учет. 2021;(11-1):92–99. https://uprav-uchet.ru/index.php/journal/article/view/1210

16. Basole R.C., Park H., Seuss C.D. Complex business ecosystem intelligence using AI-powered visual analytics. Decision Support Systems. 2024;178(11):114133. https://doi.org/10.1016/j.dss.2023.114133

17. Bohnsack R., Rennings M., Block C., Bröring S. Profiting from innovation when digital business ecosystems emerge: A control point perspective. Research Policy. 2024;53(3):104961. https://doi.org/10.1016/j.respol.2024.104961

18. Popov E.V., Simonova V.L., Zyrianov A.S. Potential of the industrial enterprise ecosystem. В: Междунар. науч.-практ. конф. «Умные города и устойчивое развитие регионов» (SMARTGREENS 2024). 29–30 апреля 2024 г., Екатеринбург. Екатеринбург: Институт цифровой экономики и права; 2024. С. 827–835. https://doi.org/10.63550/ICEIP.2025.1.1.004

19. Saaty T.L. The analytic hierarchy process. New York: McGraw-Hill; 1980. 287 p.

20. Saaty T.L. How to make a decision: The analy- tic hierarchy process. European Journal of Opera- tional Research. 1990;48(1):9–26. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I

21. Zavadskas E.K., Turskis Z., Kildienė S. State of art surveys of overviews on MCDM/MADM methods. Technological and Economic Development of Economy. 2014;20(1):165–179. https://doi.org/10.3846/20294913.2014.892037

22. Попов Е.В., Тихонова А.Д., Зырянов А.С. Трансакционная конфигурация инновационного развития бизнес-экосистемы. Экономика науки. 2024;10(4):35–51. https://doi.org/10.22394/2410132X.471

23. Radonjic-Simic M., Pfisterer D. A decentralized business ecosystem model for complex products. In: Patnaik S., Yang, X.S., Tavana M., Popentiu-Vlădicescu F., Qiao F. (eds.). Digital business. Lecture notes on data engineering and communications technologies. Springer, Cham; 2019. Vol. 21. P.23–52. https://doi.org/10.1007/978-3-319-93940-7_2

24. Zhao N., Ren J. Impact of enterprise digital transformation on capacity utilization: Evidence from China. PLoS ONE. 2023;18(3):e0283249. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0283249

25. Ahmad T., Van Looy A. Business process management and digital innovations: A systematic literature review. Sustainability. 2020;12(17):6827. https://doi.org/10.3390/su12176827

26. Singh Sh., Rawat A.K..Impact of digitalization on inventory management: A comparative study between traditional and E-commerce business. International Journal For Multidisciplinary Research. 2024;6(3). https://doi.org/10.36948/ijfmr.2024.v06i03.22270

27. Yin L.Y., Mohammad F. The impact of digitalization and resources on gaining competitive advantage in international markets: The mediating role of marketing, innovation and learning capabilities. Technology Innovation Management Review. 2019;9(11):26–38. https://doi.org/10.22215/timreview/1281

28. Jovanovic M., Sjödin D., Parida V. Co-evolution of platform architecture, platform services, and platform governance: expanding the platform value of industrial digital platforms. Technovation. 2022;118:102218. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102218

29. Dattée B., Alexy O., Autio E. Maneuvering in poor visibility: how firms play the ecosystem game when uncertainty is high. Academy of Management Journal. 2018;61(2). https://doi.org/10.5465/amj.2015.0869

30. Sandberg J., Holström J., Lyytinen K. Digitization and phase transitions in platform organizing logics: evidence from the process automation industry. Management Information Systems Quarterly. 2020;44(1a):129–153. https://doi.org/10.25300/MISQ/2020/14520