构建欧亚经济联盟国家工业与农业产业合作体系是欧亚一体化模式的关键因素

欧亚经济联盟是俄罗斯在 21 世纪的主要对外经济项目。在反俄制裁背景下保持和扩大 欧亚经济联盟对所有成员国都具有重要意义。本研究探讨了欧亚经济联盟国家间工业和农业产 业合作水平较低的问题。其相关性来源于俄罗斯和白俄罗斯面临的制裁压力、进口替代需求、 在具有战略意义的行业建立国内工业综合体以及经济上抵制 “西方集体 ”压力的必要性。研 究的目的是在工业与农业产业合作的基础上确定欧亚经济联盟一体化模式的发展机遇。本文提 出了一个假设：加强欧亚经济联盟内部的工业合作将显著提高其一体化效果。为实现该目标并 检验该假设，采用了以下方法：动态标准法、国际贸易评估指数法、构建经济合作与发展组织 上升型合作链。研究结果显示，合作在建立具有吸引力的欧亚经济联盟经济和一体化模式中发 挥着重要作用.

1. Овчинникова А.И., Сутыгина В.В., Матвеев А.В. Развитие регионально-ориентированных производственных систем. Екатеринбург; Ижевск: Институт экономики УрО РАН; 2021. 230 с.

2. Александрова Е.В., Мохначев С.А., Соколов В.А., Шамаева Н.П. Промышленная кооперация в современных условиях. Транспортное дело России. 2020;(1):49–52.

3. Свиридова С.В., Елфимова И.Ф., Повеквечных С.А. Развитие интеграционного взаимодействия промышленных предприятий на основе создания кластеров. Организатор производства. 2017;25(3):15–26. https://doi.org/10.25065/1810-4894-2017-25-3-15-26

4. Иншаков О.В. Коллаборация как глобальная форма организации экономики знаний. Экономика региона. 2013;(3(35)):38–46.

5. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука; 1968; 242 с.

6. Комплексное народно-хозяйственное планирование: (Постановка проблемы и подход к ее решению). Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Экономика; 1974. 238 с.

7. Система моделей оптимального планирования. Под ред. Н.П. Федоренко. М.: Наука; 1975. 375 с.

8. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука; 1994. 224 с.

9. Макаров В.Л., Афанасьев А.А., Лосев А.А. Вычислимая имитационная модель денежного обращения российской экономики. Экономика и математические методы. 2011;47(1):3–27.

10. Поспелов И.Г. Модель современной экономики России: методы, технология результаты. Экономические стратегии. 2010;(10):1–11.

11. Краснощеков П.С., Петров А.А. Принципы построения моделей. М.: МГУ; 1983. 264 с.

12. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План. М.: Наука; 1986. 247 c.

13. Balassa B. Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage. The Manchester School. 1965;33(2):99–123.

14. Drysdale P. Trade intensities and the analysis of bilateral trade flows in a many-country world: a survey. Hitotsubashi Journal of Economics. 1982;22(2):62–84.

15. Яник А.А. ЕАЭС: сравнение целевой и фактической моделей. Мировая политика. 2021;(4):1–20. https://doi.org/10.25136/2409-8671.2021.4.36708

16. Пантин В.И. Политические институты в странах ЕАЭС: проблемы адаптации и трансформации. Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2020;14(2):88–97. https://doi.org/10.17072/2218-1067-2020-2-88-97

17. Чуфрин Г.И. Зарождение, становление и перспективы развития евразийской интеграции. Федерализм. 2021;(2):115–148. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-2-115-148

18. Вардомский Л. Евразийская интеграция и большое евразийское партнерство. Проблемы евразийской интеграции. 2019;(3):9–26. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2019-3-9-26

19. Савинов Ю.А., Орлова Г.А., Тарановская Е.В., Басилашвили Т.П. Развитие промышленного сотрудничества в рамках ЕАЭС. Российский внешнеэкономический вестник. 2019;(5):54–78.

20. Шурубович А. Промышленная политика евразийских интеграционных проектов. Россия и новые государства Евразии. 2016;(2):9–24.

21. Alves G.A., Mangioni G., Rodrigues F.A., Panzarasa P., Moreno Y. The rise and fall of countries in the global value chains. Scientific Reports. 2022;(12):9086. https://doi.org/10.48550/arXiv.2112.05870

22. Турко В., Коршунов А. Анализ инновационного развития методом динамического норматива. Наука и инновации. 2019;(3(193)):31–36.

23. Балгарина Л.А., Джумабаев С.А., Шокаманов Ю.К. Применение динамического норматива для оценки и построения сценариев экономического развития региона. Economy: strategy and practice. 2023;18(4):127–146.

24. Кривогуз М., Фесенко Д. Промышленная политика стран ЕАЭС: вместе или врозь? Россия и новые государства Евразии. 2022;(1(54)):9–26. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2022-1-9-26

25. Кусаинов Х.К., Жумабекова С.А. Вопросы Евразийской промышленной кооперации в контексте сбалансированности национальных интересов. Мир экономики и управления. 2022;2(4):79–93. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2022-22-4-79-93

26. Рекеда С. Индустриальный профиль стран ЕАЭС: эффекты первого десятилетия. Россия и новые государства Евразии. 2024;(1(62)):25–41. https://doi.org/10.20542/2073-4786-2024-1-25-41

27. Карлик А.Е., Кречко С.А., Платонов В. Промышленная кооперация стран-членов ЕАЭС в перспективе цифровой экономики. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017;8(3):384–395. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2017.8.3.384-395

28. Турко В.А. Аржаев Ф.И. Системная модернизация индустриального базиса Союзного государства. Наука и инновации. 2022;1(7):52–58. https://doi.org/10.29235/1818-9857-2022-7-52-58

29. Глазьев С.Ю. О стратегических направлениях развития ЕАЭС. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2020;(1):11–30.

30. Балюк И.А. Использование национальных валют во внешнеторговых расчетах. Финансы: теория и практика. 2015;(5):127–134.

31. Кузнецов А.В. Региональная роль Евразийского банка развития в посткоронавирусном мире. Мир новой экономики. 2020;14(4):22–32. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2020-14-4-22-32

32. Stiroh K.J. Information technology and the US productivity revival: What do the industry data say? American Economic Review. 2002;92(5):1559–1576. https://doi.org/10.2139/ssrn.923623

33. Davis D.R., Weinstein D.E. An account of glo bal factor trade. American Economic Review. 2001;91(5):1423–1453.

34. Hakura D.S. Why does HOV fail? The role of technological differences within the EC. Journal of International Economics. 2001;56(2):361–382.

35. Helpman E. The structure of foreign trade. Journal of Economic Perspectives. 1999;13(2):121–144. https://doi.org/10.1257/jep.13.2.121

36. Leamer E.E. What’s the use of factor contents? Journal of International Economics. 2000;13(2):17–49. https://doi.org/10.3386/w5448