金砖国家经济的分化：聚类分析与增长因素

在全球经济转型和新兴市场国家作用日益增强的背景下，金砖国家集团通常被视为一 个能够提供替代经济发展模式的整体。然而，有研究假设，尽管金砖国家拥有共同的地缘政 治目标，但在财政和贸易政策方面，受国家利益的影响，其经济战略存在显著差异。为了验 证这一假设，本研究基于22个国家的15项指标（均值、标准差和趋势），采用聚类分析方法 进行分析。 分析结果证实了上述差异假设。金砖国家分布于不同的集群中，反映了截然不同的发 展模式。本研究的聚类分析方法使我们能够识别金砖国家在全球经济层级中处于不同 位置的决定因素。发展模式在很大程度上取决于财政因素（税收和关税政策），而财政 因素反过来又会影响影子经济的规模，并最终决定经济增长率。研究识别出五种截然不 同的经济增长模式，驳斥了金砖国家集团是一个整体的假设。 0类经济体呈现“动态发 展”模式——以出口为导向，高度重视人力资本投资，从而在适度影子经济的背景下 确保可持续增长。1类经济体则呈现“保护主义停滞”模式：尽管关税壁垒高企，但薄 弱的财政制度导致庞大的影子经济形成，限制了可持续增长的潜力。2类经济体代表“ 中等收入陷阱”模式，过高的税收抑制了商业活动，导致增长率极低，影子经济规模 庞大。3类经济体呈现“租金波动”模式：人均GDP高，但由于依赖大宗商品市场，增 长不稳定。低关税和低税负无法弥补制度脆弱性，导致影子经济规模适中。因此，最 优模式是税收、贸易开放和人力资本投资之间的平衡，而保护主义、过重的税负和对大 宗商品市场的依赖都会导致增长放缓.

1. Vishnevsky V.P., Makovetsky S.A., Vishnevskaya E.N. Effects of Geoeconomic Fragmentation: BRICS vs G7. Journal of Applied Economic Research. 2025;24(1):6–33. https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.1.001

2. Кузнецов А.В. Влияние геополитической ситуации на формирование новой мировой финансовой архитектуры: вызовы и возможности для России. Экономика. Налоги. Право. 2022;15(4):17–29. https://doi.org/10.26794/1999-849x-2022-15-4-17-29

3. Морозова М.Е. Классификация стран мира на основе индексных и ресурсных показателей. В: Сб. ст. «Исследования молодых ученых: экономическая теория, социология, отраслевая и региональная экономика». Под ред. О.В. Тарасовой, А.А. Горюшкина. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; 2017. С. 390–395.

4. Матвеевский С.С., Борисова Л.Р. Кластеризация стран Азиатско-тихоокеанского региона по значениям инклюзивного экономического роста. Вестник университета. 2024;(1):112–121. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2024-1-112-121

5. Окунев И.Ю., Баринов С.Л., Беликов А.А., Полякова Я.О. Межстрановые пространственные зависимости по показателям человеческого развития. Экономика региона. 2021;17(3):855–872. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-10

6. Сысоева О.В., Васина А.В., Киселева О.Н., Горячева Т.В. Кластеризация регионов по уровню достижения целей устойчивого развития при укреплении технологического суверенитета страны. Ars Administrandi (Искусство управления). 2025;17(2):374–402. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2025-2-374-402

7. Филькевич И.А., Пилипук А.В., Близнюк О.С., Литвинчук А.А. Кластеризация региональной экономики как приоритетное направление устойчивого развития. Экономика. Бизнес. Банки. 2022;(2(64)):8–23.

8. Ордов К.В., Зюкин Д.В., Латышева З.И., Черных А.Ю., Скрипкина Е.В. Формирование кластеров промышленно-развитых регионов как основа устойчивости экономики страны. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021; (8):119–126.

9. Medina L., Schneider F.G. Shadow Economies Around the World: What Did We Learn Over the Last 20 Years? IMF Working Paper. 2018;18(17):1. https://doi.org/10.5089/9781484338636.001

10. Полежарова Л.В. Методика анализа результативности механизмов налогового администрирования трансграничных операций. Экономика. Налоги. Право. 2021;14(5):112–125. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2021-14-5-112-125

11. Гончаренко Л.И., Адвокатова А.С., Косенкова Ю.Ю. Специальные налоговые режимы как инструменты пространственного экономического развития в новых условиях. Экономика. Налоги. Право. 2021;14(6):127–136. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2021-14-6-127-136

12. Гончаренко Л.И., Вишневская Н.Г. Налоговое стимулирование инновационного развития промышленного производства на основе анализа передового зарубежного опыта. Экономика. Налоги. Право. 2019;12(4):121–131. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2019-12-4-121-131

13. Окунев И., Захарова Е. Эффект соседства в восприятии коррупции на политической карте мира: опыт пространственного автокорреляционного анализа. Международные процессы. 2023;21(2):103–119. https://doi.org/10.17994/IT.2023.21.2.73.6

14. Черняков М.К., Чернякова М.М. Прогнозирование тенденций развития цифрового правительства (e-government) в постсоветских странах. Journal of New Economy. 2019;20(4):5–21. https://doi.org/10.29141/2073-1019-2019-20-4-1

15. Zharikov M.V. The BRICS stocks index as an aggregate indicator of regional economic development. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2021;14(12):1920–1932. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0870

16. Григорьев Л.М., Майхрович М.-Я.Я. Теории роста и реалии последних десятилетий (Вопросы социокультурных кодов – к расширению исследовательской программы). Вопросы экономики. 2023;(2):18–42. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-18-42

17. Khoruzhy L.I., Khoruzhy V.I., Kubrushko P.E., Karataeva O.G., Bitkova L.A. Comparative analysis of human capital management strategies in the context of digitalization of the national economy. Frontiers in Sociology. 2023;8:1114301. https://doi.org/10.3389/fsoc.2023.1114301

18. Bogachov S.V., Vishnevsky V.P., Gurnak A.V., Nekliudova V.D. Modern tax trends and economic growth in a turbulent world: Insights from developed and developing economies. Journal of Tax Reform. 2024;10(1):63–83. https://doi/org/10.15826/jtr.2024.10.1.157

19. Бобылев С.Н., Григорьев Л.М. Цели устойчивого развития ООН и Россия: доклад о человеческом развитии в Российской Федерации. М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации; 2016. 215 с.

20. Ткаченко А.А. Обеспечение достойного уровня жизни населения: возможности и реальность. Экономика. Налоги. Право. 2025;18(3):6–18. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-3-6-18

21. Chai C.G., da Costa F.C. Strengthening the BRICS anti-corruption framework through technology and international cooperation. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2023;19(4):18–29. https://doi.org/10.61205/jzsp.2023.046

22. Кузнецов А.В. Доллар США как предпосылка кризисогенности мировой валютно-финансовой системы. Финансы: теория и практика. 2024;28(6):164–174. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2024-28-6-164-174