Углеродный фактор в стратегическом развитии металлургии: отраслевые ограничения и новые возможности

Последнее десятилетие климатическая политика в целом и процессы декарбонизации, в частности, стали предметом интенсивных научных дискуссий. Наряду с исследованиями, обосновывающими необходимость сокращения выбросов парниковых газов, появляются работы, в которых климатическая повестка рассматривается как вид геоэкономического давления. Независимо от имеющихся точек зрения углеродный фактор существенно влияет на условия функционирования промышленности через изменение структуры издержек и технологических приоритетов, а также через новые условия международной торговли. Особенно сильно это сказывается на металлургии, которая относится к числу наиболее энергоемких отраслей промышленности с высоким уровнем «углеродного следа», и в то же время значима в структуре российского экспорта, что делает необходимым для нее анализ долгосрочных последствий декарбонизации. Цель исследования состоит в обосновании стратегической интерпретации «углеродного следа» на отраслевом уровне и выявлении его роли в формировании долгосрочных ориентиров развития металлургии. В качестве методологической основы для этого используется концепция стратегирования В.Л. Квинта, которая позволяет выстраивать развитие отрасли через систему фундаментальных ценностей, стратегических интересов и факторов внешней среды. Углеродная интенсивность металлургического производства должна рассматриваться как измеримый параметр промышленности, способствовать отражению изменений внешней среды на инвестиционных и технологических решениях.
Практическая значимость исследования связана с возможностью применения предложенного подхода при разработке и корректировке отраслевой и корпоративных стратегий развития металлургии и других отраслей промышленности (энергетики, нефтегазового сектора, транспорта, химической промышленности), при выборе направлений технологической модернизации, а также в целях развития циркулярных моделей производства.

1. Фадеев А.М., Ильинский А.А., Афанасьев М.В. Декарбонизация нефтегазового комплекса в Арктике: осознанная необходимость или научный миф? Экономика промышленности. 2025;18(2):297–306. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2025-2-1441

2. Овчинников К.Н. Карбоновый след металлургической промышленности и обзор перспективных решений по ее декарбонизации в Китае, США и Германии. Недропользование ХХI век. 2022;(5(97)):97–107.

3. Самарина В.П., Склярова Е.А., Жилинкова А.П. Перспективы развития российской металлургии в условиях новых экономических вызовов геополитического генезиса. Фундаментальные исследования. 2023;(3):17–22. https://doi.org/10.17513/fr.43437

4. Манаева И.В., Растопчина Ю.Л., Ковалева Е.И. Эффективность ESG-принципов в корпоративном секторе экономики. Экономика промышленности. 2023;16(4):442–455. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-4-1196

5. Неволин А.Е., Череповицын А.Е., Соловьева В.М. К вопросу трансформации системы стратегического планирования в горно-металлургической отрасли. Экономика промышленности. 2025;18(2):199–212. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2025-2-1379

6. Сасаев Н.И. Анализ стратегического подхода к отраслевому развитию в России. Стратегирование: теория и практика. 2023;3(3):348–362. https://doi.org/10.21603/2782-2435-2023-3-3-348-362

7. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Кемерово: КемГУ; 2022. Т. 1. 132 с.

8. Porter M.E. Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free Press; 1980. 396 p.

9. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. 152 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678

10. Stern N.The Economics of climate change: The stern review. Cambridge: Cambridge University Press; 2007. 692 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817434

11. Johnson G., Whittington R., Scholes K. Exploring strategy: Text and cases. 11th ed. London: Pearson; 2017. 828 p.

12. Nordhaus W. Climate clubs: Overcoming free-riding in international climate policy. American Economic Review. 2015;105(4):1339–1370. https://doi.org/10.1257/aer.15000001

13. Mehling M., van Asselt H., Das K., Droege S., Verkuijl C. Designing border carbon adjustments for enhanced climate action. American Journal of International Law. 2019;113(3):433–481. https://doi.org/10.1017/ajil.2019.27

14. Гринев С.А., Квинт В.Л. Формирование стратегических приоритетов промышленного развития РФ как инновационный фактор преодоления кризисных периодов. Экономика промышленности. 2023;16(3):275–283. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-3-275-283

15. Новикова И.В., Се К. Сравнительный анализ стратегий китайских компаний в цифровой экономике. Экономика промышленности. 2022;15(2):226–233. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2022-2-226-233

16. Kvint V.L. Strategy for the global market: Theory and practical applications. London NY: Global Market; 2016. 456 p. https://doi.org/10.4324/9781315739526

17. Hertwich E.G., Peters G.P. Carbon footprint of nations: A global, trade-linked analysis. Environmental Science and Technology. 2009;43(16):6414–6420. https://doi.org/10.1021/es803496a

18. Matthews H.S., Hendrickson C.T., Weber C.L. The importance of carbon footprint estimation boundaries. Environmental Science and Technology. 2008;42(16):5839–5842. https://doi.org/10.1021/es703110w

19. Ellen MacArthur Foundation. Completing the picture: How the circular economy tackles climate change: report. Cowes: 2019. Режим доступа: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/Uploads/Completing-the-Picture-How-the-circulareconomy-tackles-climate-change.pdf (дата обращения: 09.12.2025).

20. Kirchherr J., Reike D., Hekkert M. Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling. 2017;127:221–232. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005

21. Лейси П., Лонг Дж., Спиндлер У. Циркулярная экономика. Самое полное руководство по переходу к экономике замкнутого цикла. Пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер; 2024. 368 с.

22. Харитонова Н.А., Харитонова Е.Н., Пуляева В.Н. Углеродный след России: реалии и перспективы экономического развития. Экономика промышленности. 2021;14(1):50–62. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-1-50-62

23. Geissdoerfer M., Savaget P., Bocken N.M.P., Hultink E.J. The Circular economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production. 2017;143:757–768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048

24. Говорухин В.А., Кучина Е.В. Устойчивое развитие предприятий металлургической промышленности в контексте ESG-трансформации. Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2023;17(2):92–100. https://doi.org/10.14529/em230207

25. Юдин Д.А., Овчинников А.М. Государственная политика Китая в области водородной энергетики. Инновации и инвестиции. 2023;(4):46–50. Y