Preview

Экономика в промышленности

Расширенный поиск

Смежные права и инновационная экономика

https://doi.org/10.17073/2072-1633-2016-2-148-152

Полный текст:

Аннотация

Отмечена некорректность отнесения исполнений к результатам интеллектуальной деятельности, так как по определению исполнения – это повторение, воспроизведение в копии, а не создание нового. Заключение о невозможности отнесения исполнений к объектам интеллектуальной собственности относится к любой сфере человеческой деятельности: научно-технической, спортивной, художественной. К творческой деятельности любого гражданина, а не только артиста, можно отнести: создание произведения, совершение открытия, разработку способа или устройства, рационализаторского предложения и так далее, но не использование чужого результата путем доведения до всеобщего ознакомления. Прецедент охраны исполнения артистов предполагает введение охраны исполнений других видов человеческой деятельности, например, исполнений рабочих, инженеров, ученых, служащих, предпринимателей и так далее при содействии внедре- нию изобретений и рационализаторских предложений, тем более что их деятельность может быть сопряжена с гораздо большими затратами. К сожалению, в современном институте интеллектуальной собственности, каким является часть четвертая ГК РФ отсутствует упоминание о правах, смежных с патентными. Таким образом, законодатель, поддерживая шоу бизнес, почему то совершенно «забыл» об инновационной экономике, а именно – об охране соответствующих права, включая право на вознаграждение.

Обосновано мнение о расширении объектов института смежных прав в интересах инновационной экономики.

Об авторе

В. Н. Штенников
Уральский Федеральный университет (УрФУ) им. Б.Н. Ельцина
Россия

канд. техн. наук, доц. каф. «Технология и средства связи»,

620002, Екатеринбург, ул. Мира, д. 19



Список литературы

1. Андреева А.А., Мансуров Ю.Н., Мансуров С.Ю., Миклушевский Д.В. Управление инновационным процессом на промышленных предприятиях // Экономика в промышленности. 2015. № 2. С. 30–38.

2. Штенников В.Н. Принудительное лицензирование как компромисс интересов // Экономика в промышленности. 2015. № 4. С. 71–76.

3. Грисенко К.Ю., Алексеева Н.В. Анализ проблем внедрения инноваций в промышленности России // Сб. научных трудов Международной научно-практической конференции «Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики». 2015. С. 120–124.

4. Ивлев А.Ф., Засенко В.Е., Русецкая Д.Д., Демидова Е.Н. Некоторые аспекты развития инноваций в России // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 1. С. 79–85.

5. Кудрявцева С.С., Шинкевич А.И., Ганеева Г.А. Моделирование безналичных расчётов в экономических системах при организации производства технологических инноваций // Вестник Казанского технологического университета. 2015. Т. 18. № 5. С. 189–193.

6. Овчинникова Т.И., Анисимов Ю.П., Кобелева С.В. Производственные инновации и экономический рост предприятий // Регион: системы, экономика, управление. 2015. № 1 (28). С. 149–156.

7. Макеев Н.А., Зонов В.Л. Управленческие аспекты внедрения инноваций на предприятиях в перспективе стратегического развития // Cб. статей и тезисов докладов XI международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Современное общество: научный взгляд молодых». 2015. С. 103–108.

8. Хоршикян С.В. Рынок инноваций и проблемы трансфера инноваций // Век качества. 2015. № 2. С. 46–47.

9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ООО «А ТЕМП», 2006. 944 с.

10. Шаленная Е. Понятие и функции смежных прав организаций вещания. URL: http://www.medialaw.ru/publications/zip/111/7.htm (дата обращения: 10.02.2013).

11. Штенников В.Н., Беляева И.А., Штенников И.В., Зяблова А.Ю. Являются ли «исполнения» интеллектуальной собственностью? // Биржа интеллектуальной собственности. 2008. Т. VII. № 6. С. 9–10.

12. Птушенко А.В. Огрехи закона об АП. Часть 2 // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 11. С. 37–48.

13. Подшибихин Л. Перспективы совершенствования правовой охраны некоторых результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 3. С. 4–11.

14. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. М.: Московский рабочий, 1973. 296 с.

15. Штенников В.Н. Проблемы применения системы «Антиплагиат» // Технология машиностроения. 2015. № 5. С. 54–57.


Для цитирования:


Штенников В.Н. Смежные права и инновационная экономика. Экономика в промышленности. 2016;(2):148-152. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2016-2-148-152

For citation:


Shtennikov V.N. Adjoining Rights and Innovation Economy. Russian Journal of Industrial Economics. 2016;(2):148-152. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2016-2-148-152

Просмотров: 193


ISSN 2072-1633 (Print)
ISSN 2413-662X (Online)