Preview

Экономика в промышленности

Расширенный поиск

Методические аспекты проблемы согласования интересов в рамках задачи выбора стратегических приоритетов регионального развития

https://doi.org/10.17073/2072-1633-2018-2-185-194

Полный текст:

Аннотация

В статье исследуется проблема формирования стратегий развития территориальных социально-экономических систем на основе взаимодействия разноуровневых экономических агентов. В рамках исследования предлагается разработка модельного инструментария территориального развития, основанного на формализации принципов взаимодействия разноуровневых экономических агентов и механизмов управления их поведением в целях формирования согласованного вектора стратегического развития территориальных социально-экономических систем. Предложена общая схема функционирования территориальной социально-экономической системы с точки зрения формирования и реализации интересов агентов, выделены ключевые этапы данного процесса. Рассмотрены характеристики, дающие возможность классифицировать интересы. Проведен обзор подходов к согласованию интересов экономических агентов, выявлены их возможности и ограничения.

Предложена концептуальная модель согласования интересов экономических агентов, основанная на ранжировании приоритетности и степени реализации ключевых интересов агентов с использованием аппарата нечеткой логики и позволяющая формировать допустимое множество решений различной степени согласованности («мягких» решений) в условиях невозможности достижения контрагентами однозначно согласованного решения. В рамках реализации методов нечеткой логики предложены соответствующие лингвистические переменные и интервальные значения для определения данных термов. Предложен подход к определению степени согласованности интересов контрагентов. По итогам оценки уровня согласованности интересов экономических агентов могут быть получены два решения: 1) уровень согласованности интересов достаточен для реализации интересов; 2) уровень согласованности интересов недостаточен и требует корректировки некоторых параметров. Наибольший интерес представляет вариант, подразумевающий формирование уступок, так как именно в этом случае происходит непосредственное согласование интересов экономических агентов. Предложены критерии формирования соответствующих нечетких правил. Реализация данного алгоритма позволит получить пару согласованных интересов агентов путем формирования взаимных уступок либо же выявить невозможность подобного решения проблемы

Об авторах

М. М. Низамутдинов
Институт социально-экономических исследований – обособленное структурное подразделение Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук
Россия

Кандидат технических наук, доцент 

450054, Уфа, Проспект Октября, д. 71



В. В. Орешников
Институт социально-экономических исследований – обособленное структурное подразделение Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук
Россия

Кандидат экономических наук 

450054, Уфа, Проспект Октября, д. 71



Список литературы

1. Авдеев Ю.М. Научно-исследовательская работа как важный компонент формирования профессиональных компетенций // Территория инноваций. 2018. № 3(19). С. 66–71.

2. Schneider L., Lazarus M., Lee C., van Asselt H. Restricted linking of emissions trading systems: options, benefits, and challenges // International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. 2017. V. 17. N 6. P. 883–898. DOI: 10.1007/s10784-017-9370-0

3. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. № 2–3. С. 149–156.

4. Якунин А.М. Модели взаимодействия экономических агентов в условиях асимметричной информационной структуры // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). 2012. № 6(37). С. 157–165.

5. Ларичев О.И. Свойства методов принятия решений в многокритериальных задачах индивидуального выбора // Автоматика и телемеханика. 2002.№ 2. С. 146–158.

6. Чикунова Е.В. Индивидуальный интерес и общее благо: проблема согласования // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 8(64). С. 304–309.

7. Хрусталёв О.Е. Финансовые методы согласования экономических интересов участников инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 3. С. 329–334.

8. Филипченко А.М. Конфликт и баланс интересов экономических агентов // Транспортное дело России. 2011. № 10. С. 137–139.

9. Гайнанов Д.А., Закиров И.Д. Механизм взаимодействия экономических агентов в системе управления разноуровневыми социально-экономическими системами // Information Technologies for Intellige nt Decision Making Support (ITIDS’2015): Proceedings of the 3rd International Conference. Ufa: USATU, 2015. С. 164–168.

10. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999. 108 с.

11. Низамутдинов М.М., Орешников В.В. Инструментарий прогнозирования изменения параметров регионального развития на основе адаптивноимитационного подхода // Information Technologies for Intelligent Decision Making Support (ITIDS’2015): Proceedings of the 3rd International Conference. Ufa: USATU, 2015. С. 211–215.

12. Мазур И., Шапиро В. Нескучный менеджмент // Экономические стратегии. 2004. № 4. С. 110–112.

13. Васильева О.Н. Модели и методы материального стимулирования (теория и практика). М.: ЛЕНАНД, 2007. 288 с.

14. Железова Е., Измалков С., Сонин К., Хованская И. Теория и практика двусторонних рынков (Нобелевская премия по экономике 2012 года) // Вопросы экономики. 2013. № 1. С. 4–26.

15. Grabbe H., Meyer H., Valiante D. Citizens’ Europe: Crowded out by economic focus // Intereconomics. 2012. V. 47. N 5. P. 268–281. DOI: 10.1007/s10272-012-0428-5.

16. Niyazova A.N., Suleimenov M.K., Ilyassova K.M., Kaziyeva G.T., Sarina S.A. Land proprietary rights and limitations in private and public interests // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2016. V. 7. N 3. P. 584–589. DOI: 10.14505/jarle.v7.3(17).14.

17. Зинченко А.Б. Теория полезности фон Неймана–Моргенштерна и расчет оптимальных портфелей для различных моделей финансовых рынков: учебное пособие. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2007. 69 с.

18. Новиков Д.А. Механизмы стимулирования как инструмент согласования интересов участников организационных систем // Управление инновациями и стратегия инновационного развития России. 2007. № 1. С. 43–55.

19. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Экономико-математические исследования многорегиональных систем // Регион: экономика и социология. 2008. № 2. С. 120–150.

20. Hadžića A.P., Jugovića A., Perićb M. Criteria for the management partnership model in croatian seaports // Economic Research-Ekonomska Istrazivanja. 2015. V. 28. N 1. P. 226–242. DOI: 10.1080/1331677X.2015.1041775.

21. Capriglione F., Ginevri A.S. Politics and finance in the european union // Law and Economics Yearly Review. 2015. V. 4. P. 4–109.

22. Парадокс Эрроу. URL: https://mipt.ru/dcam/ students/books/publ/erroy.php (дата обращения: 10.06.2016).

23. Низамутдинов М.М., Орешников В.В. Определение параметров управления региональным развитием на основе алгоритмов нечеткой логики // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 2. С. 30–39.

24. Печаткин В.В., Кобзева А.Ю. Когнитивная модель влияния элементов инновационной системы на воспроизводственный процесс в регионе // Фундаментальные исследования. 2017. № 9-1. С. 222–227.


Для цитирования:


Низамутдинов М.М., Орешников В.В. Методические аспекты проблемы согласования интересов в рамках задачи выбора стратегических приоритетов регионального развития. Экономика в промышленности. 2018;11(2):185-194. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2018-2-185-194

For citation:


Nizamutdinov M.M., Oreshnikov V.V. Methodical aspects problems of harmonization of interests within the framework of the challenge of the selection of the strategic priorities of regional development. Russian Journal of Industrial Economics. 2018;11(2):185-194. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2018-2-185-194

Просмотров: 115


ISSN 2072-1633 (Print)
ISSN 2413-662X (Online)