Инновационный потенциал регионов Центрального федерального округа: оценка основных тенденций и перспектив развития

В статье раскрыта актуальность формирования инновационного потенциала регионов. Выделены проблемы инновационного развития регионов Центрального федерального округа. Рассмотрены показатели объема инновационных товаров, работ, услуг, затрат на инновации. Определены причины отличий в показателях инновационной активности регионов. Показаны лидирующие регионы, а также представлена динамика изменения показателей в этих регионах. На основе проведённого анализа выявлено, что на инновационное развитие регионов оказывают существенное влияние как объективные факторы, связанные с географическим положением, наличием сырьевых ресурсов, функционированием крупных предприятий, так и субъективные, например, объем инвестиций, размер и структура бюджета, реализуемая местными властями политика. Также в работе дана статистическая оценка инновационной активности регионов Центрального федерального округа. Анализ дифференциации и степени неравенства в структуре общего объема инновационных товаров, работ и услуг были оценены с помощью интегрального коэффициента К. Гатева и индекса Салаи. Методика анализа региональной инновационной деятельности основывается на сопоставлении инновационной деятельности организаций в каждом регионе с аналогичным показателем по Российской Федерации в целом. Проведена группировка субъектов Центрального федерального округа по совокупному индексу инновационной деятельности. Выявлено, что в 2017 году снизился совокупный индекс инновационной деятельности в Брянской области и регион переместился в группу с минимальным значением показателя. Улучшили свои позиции Белгородская и Московская области, переместившись в 2017 году в группу с максимальным значением показателя. Также в исследовании предложены направления активации и совершенствования инновационной среды региона.

1. Falck O., Heblich S., Kipar S. Incumbent innoatiovn and domestic entry // Small Business Economics. 2011. V. 36. N 3. P. 271-279. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9219-1

2. Audretsch D.B., Coad A., Segarra A. Firm growth and innovation // Small Business Economics. 2014. V. 43. N 4. P. 743-749. https://doi.org/10.1007/s11187-014-9560-x

3. Фадеева А.Ю. Информационно-коммуникационные технологии как драйвер развития инвестиционной привлекательности регионов // Экономика в промышленности. 2017. Т. 10. № 4. С. 377-386. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2017-4-377-386

4. Heidhues P., Kőszegi B., Murooka T. Exploitative Innovation // American Economic Journal: Microeconomics. 2016. V. 8. N 1. P. 1-23. https://doi.org/10.1257/mic.20140138

5. Емельянова Е.В. Социально-экономическое развитие Калужской области: основные проблемы и направления совершенствования // Новый университет. Серия: Экономика и право. 2016. № 11-1(69). С. 18-22. https://doi.org/10.15350/2221-7347.2016.11-1

6. Городникова Н.В., Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Кузнецова И.А., Лукинова Е.И., Мартынова С.В., Ратай Т.В., Росовецкая Л.А., Фридлянова С.Ю. Индикаторы инновационной деятельности: 2018. М.: НИУ ВШЭ, 2018. С. 255-256.

7. Reischauer G. Combining Artefact Analysis, Interview and Participant Observation to Study the Organizational Sensemaking of Knowledge-Based Innovation // Historical Social Research. 2015. V. 40. N 3. P. 279-298. https://doi.org/10.12759/HSR.40.2015.3.279-298

8. Устинова Л.Н. Тенденции инновационного развития Российской Федерации // Экономика в промышленности. 2018. Т. 11. № 4. С. 338-345. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2018-4-338-345

9. Ковешникова Е.В. Региональная инновационная политика: методы формирования и реа- лизации. Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М.: Институт системного анализа РАН, 2010. 23 с. 10. Emelyanova E., Lesina T. Tax planning. Options of management // Modern European Researches. 2016. N 1. P. 35-39.

10. Emelyanova E., Lesina T. Efficiency of reengineering. Assessment tools // Modern European Researches. 2017. N 2. P. 78-87.

11. Абдрахманова Г.И., Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Исланкина Е.А., Киндрась А.А., Ковалева Г.Г., Ковалева Н.В., Кузнецова В.И., Кузнецова И.А., Кузьмин Г.Н., Куценко Е.С., Мартынов Д.М., Мартынова С.В., Нечаева Е.Г., Ратай Т.В., Сагиева Г.С., Фридлянова С.Ю., Фурсов К.С. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 5. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 260 с.

12. Харчикова Н.В. Особенности управления экономическим развитием муниципального образования // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 9(25). С. 221-225.

13. Шаурина С.С. Привелечение иностранных инвестиций инструментами таможенно-тарифного регулирования // Калужский экономический вестник. 2017. № 3. С. 6-8.

14. Hartley J., Sørensen E., Torfing J. Collaborative Innovation: A Viable Alternative to Market Competition and Organizational Entrepreneurship // Historical Journal of Film Radio and Television. 2013. V. 73. N 6. P. 821-830. https://doi.org/10.1111/puar.12136

15. Oeij P.R.A., Dhondt S., Korver T. Workplace Innovation, Social Innovation, and Social Quality // The International Social Journal of Quality. 2011. V. 1. N 2. P. 31-49. https://doi.org/10.3167/IJSQ.2011.010204

16. Ford C. Innovation-Framing Regulation // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2013. V. 649. P. 76-97.

17. Ranchordás S. Innovation-Friendly Regulation: The Sunset of Regulation, the Sunrise of Innovation // Jurimetrics. 2015. V. 55. N 2. P. 201-224. https://doi.org/10.2139/ssrn.2544291

18. Hutter M., Knoblauch H., Rammert W., Windeler A. Innovation Society Today. The Reflexive Creation of Novelty // Historical Social Research. 2015. V. 40. N 3. P. 30-47. URL: www.jstor.org/stable/24583146

19. Hoonsopon D., Ruenrom G. The Impact of Organizational Capabilities on the Development of Radical and Incremental Product Innovation and Product Innovation Performance // J. Managerial Issues. 2012. V. 24. N 3. P. 250-276.

20. Allen D.W.E., Potts J. How innovation commons contribute to discovering and developing new technologies // International Journal of the Commons. 2016. V. 10. N 2. P. 1035-1054. https://doi.org/10.18352/ijc.644