Формирование подхода к оценке устойчивости деятельности угледобывающей компании

Высокая конкуренция на действующем рынке угольной отрасли определяет новые ориентиры в деятельности компаний. Обеспечение стабильного развития угледобывающей компании является приоритетной задачей на всех уровнях управления и обеспечивается поддержанием высокого уровня устойчивости. Способность компании сохранять устойчивость – это один из ключевых факторов, характеризующих стабильность развития угольной компании. Потребности в более точной оценке деятельности компании, а также в соотнесении с поставленными целями, предопределили необходимость формирования системы показателей устойчивости компании.

В статье предложен новый комплексный подход к оценке устойчивости угольной компании, который основан на сохранении стабильной деятельности в условиях воздействия внешних и внутренних рисков. В статье отражено исследование влияния различных технико-экономических показателей на деятельность компании, предложены формулы для расчета показателя оценки – коэффициента устойчивости, определены границы трех зон по значению коэффициента устойчивости и степени устранения рисков, проведены и представлены результаты расчета устойчивости деятельности компании на основании фактических значений показателей и реализованных мероприятий по устранению рисков за год. Предложенный подход может стать одним из универсальных инструментов как для анализа и оценки текущей деятельности, так и для среднесрочного планирования, и применяться в любой угледобывающей компании. Новизна предложенного подхода определяется сочетанием традиционного финансово-экономического анализа с подходом, основанном на применении системы менеджмента рисков.

1. Экономический анализ в управлении производством. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. 372 с.

2. Руководство по отчетности в области устойчивого развития GRI. URL: http://old.orael.ru/inside/social/recommendations/gri_rus.pdf

3. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. М.: Дело, 2001. 360 с.

4. Климова Н.В., Касьянова С.А. Методические подходы к формированию резервов роста прибыли с позиции экономического анализа и бухгалтерского учета // Экономический анализ. Теория и практика. 2007. № 16 (97). С. 28–31.

5. Внедрение сбалансированной системы показателей (Horváth & Partners). М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 478 с.

6. Артюхин В.В., Чяснавичюс Ю.К. Обобщенные требования к оценочным показателям // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 5. С. 82–85. DOI: 10.32686/1812-5220-2019-16-5-82-85

7. Григорян Е.С. Классификация видов устойчивости предприятия // Научнометодический электронный журнал «Концепт». 2015. № 3. С. 86–90. URL: http://e-koncept.ru/2015/15072.htm

8. Коробейников Ю.В. Организация риск-менеджмента на основе государственных стандартов // Управление риском. 2013. № 4 (68). С. 42–48.

9. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушкин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова М.: ЮНИТИ, 2004. 471 с.

10. Станиславчик Е. Оценка доходности и риска в рамках анализа финансового состояния // Финансовая газета. 2007. № 37.

11. Ягодкина И.А., Николаева Т.П. Управление рисками как фактор обеспечения безопасности предпринимательской деятельности // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 1. С. 60–67. DOI: 10.32686/1812-5220-2019-16-60-67

12. Fekete A. Safety and security target levels: Opportunities and challenges for risk management and risk communication // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2012. V. 2. N. 1. P. 67–76. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2012.09.001

13. Alhawari S., Karadsheh L., Nehari Talet A., Mansour E. Knowledge-Based Risk Management framework for Information Technology project // International Journal of Information Management. 2012. V. 32. Iss. 1. P. 50–65. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2011.07.002

14. Стандарт COSO ERM. Управление рисками организации. https://www.coso.org/documents/coso_ERM_ExecutiveSummary_Russian.pdf

15. ISO Guide 73:2009, Risk management – Vocabulary (Руководство ИСО 73:2009. Словарь). URL: https://www.dvbi.ru/risk-management/library/Token/ViewInfo/ItemId/7/ISO-GUIDE-73-2009-Risk-ManagementVocabulary-eng-rus

16. ISO/IEC 31010:2009, Risk management – Risk assessment techniques (ИСО/МЭК 31010 Менеджмент риска. Методы оценки риска. URL: https://www.iso.org/ru/standard/51073.html

17. Евдокимова Н.П., Кузнецов Д.В. Роль ликвидности в анализе деятельности предприятия // Евразийский Научный Журнал. 2016. № 5. С 80–82.

18. Рябцева К.А. Необходимость и проблемы повышения уровня рентабельности российских предприятий // Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 580–582.

19. Адилова К.З. Исследования понятия рентабельности // Бизнес. Образование. Право. 2012. № 4 (21). С. 132–134.

20. Родионов Р.А. Новые подходы к нормированию оборотных средств // Экономический анализ. Теория и практика. 2007. № 14 (95). С.14–23.

21. Бринза В.В., Галиев Ж.К., Галиева Н.В. и др. Развитие науки в области экономики природопользования и управления предприятиями горнодобывающей и металлургической промышленности России / Под ред. А.Ф. Лещинской. М.: МИСиС, 2017. 402 с.