制定评价煤炭开采公司经营活动可持续性的方法

简评. 当前煤炭行业市场的激烈竞争决定了公司经营活动的新方向。确保煤矿公司的稳定发展是各 级管理层的首要任务，应通过保持高度的可持续性来实现。公司保持可持续性发展的能力是表征煤 炭公司稳定性的关键因素之一。需要更准确的评价公司经营活动的方法，并与设定的目标对比，这 决定了制定公司可持续性发展指标体系的必要性。
本文提出了一种新的综合方法评价煤炭公司发展的可持续性，该方法以在面对外部和内部风险时保 持稳定的经营活动为基础。文章研究了各种技术和经济指标对公司活动的影响，给出了用于计算评 价指标即稳定性系数的公式，基于稳定性系数值和风险消除程度定义了三个区间，并根据指标的实 际值和当年采取的消除风险的措施进行了计算，得出了关于公司活动可持续性的计算结果。所提出 的方法可以成为分析和评价当前活动以及进行中期规划的通用工具之一，并且可以应用到任何煤矿 公司。所提出的方法，其新颖性在于将传统的财务和经济分析与运用基于风险管理系统的方法相结 合。

可持续发展，风险管理，评价可持续发展的指标，风险消除，可持续发展区间

1. Экономический анализ в управлении производством. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2004. 372 с.

2. Руководство по отчетности в области устойчивого развития GRI. URL: http://old.orael.ru/inside/social/recommendations/gri_rus.pdf

3. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента: Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. М.: Дело, 2001. 360 с.

4. Климова Н.В., Касьянова С.А. Методические подходы к формированию резервов роста прибыли с позиции экономического анализа и бухгалтерского учета // Экономический анализ. Теория и практика. 2007. № 16 (97). С. 28–31.

5. Внедрение сбалансированной системы показателей (Horváth & Partners). М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. 478 с.

6. Артюхин В.В., Чяснавичюс Ю.К. Обобщенные требования к оценочным показателям // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 5. С. 82–85. DOI: 10.32686/1812-5220-2019-16-5-82-85

7. Григорян Е.С. Классификация видов устойчивости предприятия // Научнометодический электронный журнал «Концепт». 2015. № 3. С. 86–90. URL: http://e-koncept.ru/2015/15072.htm

8. Коробейников Ю.В. Организация риск-менеджмента на основе государственных стандартов // Управление риском. 2013. № 4 (68). С. 42–48.

9. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушкин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова М.: ЮНИТИ, 2004. 471 с.

10. Станиславчик Е. Оценка доходности и риска в рамках анализа финансового состояния // Финансовая газета. 2007. № 37.

11. Ягодкина И.А., Николаева Т.П. Управление рисками как фактор обеспечения безопасности предпринимательской деятельности // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 1. С. 60–67. DOI: 10.32686/1812-5220-2019-16-60-67

12. Fekete A. Safety and security target levels: Opportunities and challenges for risk management and risk communication // International Journal of Disaster Risk Reduction. 2012. V. 2. N. 1. P. 67–76. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2012.09.001

13. Alhawari S., Karadsheh L., Nehari Talet A., Mansour E. Knowledge-Based Risk Management framework for Information Technology project // International Journal of Information Management. 2012. V. 32. Iss. 1. P. 50–65. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2011.07.002

14. Стандарт COSO ERM. Управление рисками организации. https://www.coso.org/documents/coso_ERM_ExecutiveSummary_Russian.pdf

15. ISO Guide 73:2009, Risk management – Vocabulary (Руководство ИСО 73:2009. Словарь). URL: https://www.dvbi.ru/risk-management/library/Token/ViewInfo/ItemId/7/ISO-GUIDE-73-2009-Risk-ManagementVocabulary-eng-rus

16. ISO/IEC 31010:2009, Risk management – Risk assessment techniques (ИСО/МЭК 31010 Менеджмент риска. Методы оценки риска. URL: https://www.iso.org/ru/standard/51073.html

17. Евдокимова Н.П., Кузнецов Д.В. Роль ликвидности в анализе деятельности предприятия // Евразийский Научный Журнал. 2016. № 5. С 80–82.

18. Рябцева К.А. Необходимость и проблемы повышения уровня рентабельности российских предприятий // Молодой ученый. 2015. № 24 (104). С. 580–582.

19. Адилова К.З. Исследования понятия рентабельности // Бизнес. Образование. Право. 2012. № 4 (21). С. 132–134.

20. Родионов Р.А. Новые подходы к нормированию оборотных средств // Экономический анализ. Теория и практика. 2007. № 14 (95). С.14–23.

21. Бринза В.В., Галиев Ж.К., Галиева Н.В. и др. Развитие науки в области экономики природопользования и управления предприятиями горнодобывающей и металлургической промышленности России / Под ред. А.Ф. Лещинской. М.: МИСиС, 2017. 402 с.