Preview

Экономика промышленности

Расширенный поиск

Выбор стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона

https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-3-249-263

Полный текст:

Аннотация

В статье обобщены методологические подходы к разработке механизма выбора стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона. Рассмотрены тенденции выбора приоритетов развития на основе базовых принципов устойчивого развития, различного рода «консенсусов», «инклюзивной экономики», «стейкхолдер экономики», «пончиковой экономики», «шеринг экономики». Сделан вывод, что рассмотренные методологические подходы так или иначе являются отражением принципов устойчивого развития, которые служат переходным этапом к ноосферному подходу, отражающему балансировку «интересов человека», «интересов природы» и «интересов технологий». Предложенный на основе этого представления механизм выбора стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона по своей сути и представляет собой этот механизм. Предполагается, что такой механизм выбора стратегических приоритетов развития может служить «мостиком» для перехода к «ноономике» как к новой стадии развития.

Об авторе

Ю. В. Мишарин
Пермский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук
Россия

Мишарин Юрий Валентинович – научный сотрудник

614046, Пермь, ул. Барамзиной, д. 42/2



Список литературы

1. Квинт В.Л., Бодрунов С.Д. Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, ноономика. СПб.: ИНИР им. С. Ю. Витте; 2021. 351 с.

2. Щедровицкий П.Г. Азбука промышленных революций: современность. 2019. URL: https://shchedrovitskiy.com/azbuka-promyshlennyhrevolyuciy-sovremennost (дата обращения: 14.06.2021).

3. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир; 2018. 768 с.

4. Посткризисное восстановление экономики и основные направления прогноза социально-экономического развития России на период до 2035 г.: научный доклад / под ред. чл.-корр. РАН А.А. Широва. М.: Наука; 2020. 152 с. https://doi.org/10.47711/sr1-2020

5. Williamson J. The Washington Consensus as Policy Prescription for Development. A lecture in the series “Practitioners of Development” delivered at the World Bank on January 13, 2004. Institute for International Economics. URL: https://piie.com/publications/papers/williamson0204.pdf (дата обращения: 16.06.2021).

6. Ананьин О., Шестаков Д., Хаиткулов Р. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв. Мировая экономика и международные отношения. 2010;(12):15–27.

7. Ramo J.C. The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Center; 2004. 74 p.

8. Quinn A. Time-traveling Larry Summers envisions “Mumbai Consensus”. 2010. URL: http:// web.archive.org/web/20100609135353/http://blogs.reuters.com/frontrow/2010/06/02/time-travelinglarry-summers-envisions-mumbai-consensus/ (дата обращения: 16.06.2021).

9. Pacetti E.G. The Five Characteristics of an Inclusive Economy: Getting Beyond the EquityGrowth Dichotomy. 13.12.2016. URL: https://www.rockefellerfoundation.org/blog/five-characteristics-inclusive-economy-getting-beyond-equity-growth-dichotomy (дата обращения: 17.06.2021).

10. Ashford R. Why Working But Poor? The Need for Inclusive Capitalism. Akron Law Review. 2015;49(2):art.11(506-537).

11. Авдокушин Е.Ф., Иванова В.Н. Инклюзивное развитие: основные направления, базовые предпосылки и возможные ограничения. Вопросы новой экономики. 2014;(3(31)):4–13.

12. Freeman E.R. Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman; 1984. 276 p.

13. Никифорова Е.В., Клепикова Л.В., Шнайдер О.В. Устойчивое развитие экономических субъектов: ключевые задачи, этапы и интересы стейкхолдеров. Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018;(3(24)):120–124.

14. Лихтарова О.В. Стейкхолдерский подход к сбалансированному развитию экономических субъектов. Балканско научно обозрение. 2019;3(2):102–105. URL: https://balkan-sci-review.com/wp-content/uploads/2020/10/BSR-2019-T.3-24-2.pdf

15. Freeman R.E., Martin K., Parmar B. Stakeholder Capitalism. Journal of Business Ethics. 2007;74(4):303– 314. https://doi.org/10.1007/s10551-007-9517-y

16. Raworth K. Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. Random House Business; 2017. 384 p.

17. Соложенцев Е.Д. Управление безопасностью социально-экономических систем. Проблемы анализа риска. 2017;14(5):6–19. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2017-14-5-6-19

18. Земскова Е.С. Шеринг как отражение ценностных ориентиров потребителя в цифровой экономике. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экологический менеджмент. 2019;(3):17–27. https://doi.org/10.17586/2310-1172-2019-12-3-17-27

19. Тугуз Н.С., Шичиях Р.А. Экономика шеринга: специфика, тенденции развития, преимущества и недостатки реализации. Вестник Академии знаний. 2020;39(4):383–386. https://doi.org/10.24411/2304-6139-2020-10497

20. Экономика совместного потребления как новая экономическая модель. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. 2019. URL: https://ac.gov.ru/news/page/ekonomika-sovmestnogo-potreblenia---novyj-mirovoj-trend-23705 (дата обращения: 11.08.2021).

21. Мишарин Ю.В. Стратегическое управление конкурентоспособностью региональных пространственно-отраслевых структур в современных условиях. Экономика в промышленности. 2021;14(1):7–16. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-1-7-16

22. Добровольный национальный обзор хода осуществления Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Аналитический центр при Правительстве РФ, Минэкономразвития России, МИД России и ФСГС России. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/dcbc39abeafb0418d9d48c06c958e454/obzor.pdf (дата обращения: 20.06.2021).

23. Цели устойчивого развития в Российской Федерации. Краткий статистический сборник. М.: Росстат; 2020. 79 с. URL: https://rosstat.gov.ru/sdg/report/document/69771

24. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ системы государственного управления по внедрению повестки устойчивого развития за период 2019 года, истекший период 2020 года». Счетная плата Российской Федерации. URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/761/76119231ce487594c1301b38be450c96.pdf (дата обращения: 20.06.2021).

25. Пыткин А.Н. Формирование направлений и приоритетов стратегического развития пространственно-отраслевой структуры региона с учетом информатизации российской экономики. Экономика, предпринимательство и право. 2021;11(6):1361–1372. https://doi.org/10.18334/epp.11.6.112198

26. Vinge V. The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era. Vision-21: Interdisciplinary Science and Engineering in the Era of Cyberspace. San Diego: San Diego State University; 1993:11–22.

27. Kurzweil R. The Age of Spiritual Machines. New-York: Penguin Books; 1999. 388 p.

28. Эпштейн М.Н. Творческое исчезновение человека. Введение в гуманологию. Философские науки. 2009;(2):91–105.

29. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес; 2003. 304 с.

30. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Стратегические Карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес; 2005. 512 с.

31. Руководство по отчетности в области устойчивого развития G4: Инструкция по применению. Amsterdam: Global Reporting Initiative; 2013. 284 c. URL: http://www.ecp.ru/sites/default/files/download/stakeholder/Russian-G4-Part-Two.pdf


Для цитирования:


Мишарин Ю.В. Выбор стратегических приоритетов развития пространственно-отраслевой структуры региона. Экономика промышленности. 2021;14(3):249-263. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-3-249-263

For citation:


Misharin Yu.V. Selection of strategic priorities of development of regional spatial and sectoral structure. Russian Journal of Industrial Economics. 2021;14(3):249-263. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2072-1633-2021-3-249-263

Просмотров: 138


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-1633 (Print)
ISSN 2413-662X (Online)