俄罗斯区域间数字鸿沟：战略机遇与威胁

本文通过访问互联网和数字技术评估了俄罗斯联邦区域间——联邦主体之间的数字鸿沟。这与第一级数字不平等概念相对应。在“信息通信领域活动” 一节中，使用总附加价值评估了俄罗斯联邦区域间在数字技术使用效率方面的不平等。在研究的第一阶段，选择了表征区域数字经济发展状况的37个指标中的 12个指标进行聚类分析。变异系数高且不相关的指标被用于聚类分析。而相关系数超过0.75的指标被排除在外。在研究的第二阶段，使用了计量经济学软件包STATA，使用K-means（K-均值）算法对俄罗斯联邦的85个地区进行了聚类。根据聚类分析的结果，获得了四组在数字技术可及性、战略机遇和进一步发展的威胁等方面不同的同质区域。在下一阶段的研究中，泰尔指数被用来评估区域间数字不平等的程度。“信息通信领域活动 «指标数据被用作计算泰尔指数的最终指标。对所有85个地区和确定的四组同质区域2016年和2020年的数据进行了计算。泰尔指数的分解使得评估同质区域内和同质区域间的差距成为可能。研究发现，尽管整个国家的数字化普及率很高，但区域间数字鸿沟在扩大。产生数字鸿沟的因素之一是缺乏实施和使用数字技术的资金。为每个确定的同质区域提出了消除数字鸿沟的战略优先事项计划。

1. Kvint V.L. The global emerging market: Strategic management and economics. NY, USA: Routledge Taylor and Francis Group; 2009. 488 p. https://doi.org/10.4324/9780203882917

2. Kvint V.L. Strategy for the global market: Theory and practical applications. NY, USA: Routledge Taylor and Francis Group; 2015. 548 p. https://doi.org/10.4324/9781315709314

3. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. В 2 т. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2019. Т. 1. 132 с.

4. Ганичев Н.А., Кошовец О.Б. Как посчитать цифровую экономику: между реальностью и конструкцией. ЭКО. 2020;(2(548)):8–36. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-2-8-36

5. Кох Л.В., Кох Ю.В. Анализ существующих подходов к измерению цифровой экономики. Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2019;12(4):78–89. https://doi.org/10.18721/JE.12407

6. Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики. Вестник международных организаций. 2018;13(2):143–172. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-02-07

7. Bukht R., Heeks R. Defining, conceptualising and measuring the digital economy. Centre for Development Informatics. Global Development Institute, SEED. Working Paper Series. 2017. No. 68. 26 p. URL: https://diodeweb.files.wordpress.com/2017/08/diwkppr68-diode.pdf (accessed on 24.11.2022).

8. Архипова М.Ю., Сиротин В.П. Региональные аспекты развития информационно-коммуникационных и цифровых технологий в России. Экономика региона. 2019;15(3):670–683. https://doi.org/10.17059/2019-3-4

9. Маричев С.Г. Количественная оценка бесплатных цифровых благ в составе ВВП. Вопросы экономики. 2022;(1):126–146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-126-146

10. Татаринов А.А., Устинова Н.Е. Измерение сектора ИКТ в цифровой экономике. Вопросы статистики. 2021;28(6):5–17. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-6-5-17

11. Negroponte N. Being digital. NY, USA: Alfred A. Knopf; 1995. 243 р.

12. Tapscott D. The digital economy: Promise and peril in the age of networked intelligence. NY, USA: McGraw-Hill; 1994. 342 p.

13. Коровкин В. Цифровая жизнь российских регионов. Что определяет цифровой разрыв? Институт исследований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО (IEMS); 2020. 63 с. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.17835.26400

14. Ляпидус Л.В., Леонтьева Л.С., Гостилович А.О. Минимальная цифровая корзина российских регионов для трансформации промышленности. Государственное управление. Электронный вестник. 2019;(77):212–228. https://doi.org/10.24411/2070-1381-2019-10025

15. Riggins F.J., Dewan S. The digital divide: Current and future research directions. Journal of Association for Information Systems. 2005;6(12):13. https://doi.org/10.17705/1jais.00074

16. Scheerder A., Van Deursen A., Van Dijk J. Determinants of internet skills uses and outcomes. A systematic review of the second-and third-level digital divide. Telematics and Informatics. 2017;34(8):1607–1624. https://doi.org/10.1016/j.tele.2017.07.007

17. Van Deursen A.J., Van Dijk J.A., Klooster P.M. Increasing inequalities in what we do online: A longitudinal cross-sectional analysis of Internet activities among the Dutch population (2010 to 2013) over gender, age, education, and income. Telematics and Informatics. 2015;32(2):259–272. https://doi.org/10.1016/j.tele.2014.09.003

18. Груздева М.А. Включенность населения в цифровое пространство: глобальные тренды и неравенство российских регионов. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020;13(5):90–104. https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.5

19. Ragnedda M. Conceptualizing digital capital. Telematics and Informatics. 2018;35(8):2366–2375. https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.10.006

20. Ragnedda M., Kreitem H. The three levels of digital divide in East EU countries. World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies. 2018;1(4):5–27. https://doi.org/10.30547/worldofmedia.4.2018.1

21. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. В 2 т. СПб.: СЗИУ РАНХиГС; 2020. Т. 2. 164 с.

22. Квинт В.Л. (ред.). Стратегирование цифрового Кузбасса. Кемерово: КемГУ; 2021. 434 с.

23. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности [под ред С.А. Айвазяна]. М.: Финансы и статистика; 1989. 607 с.

24. Theil H. The measurement of inequality by components of income. Economics Letters. 1979;2(2):197–199.

25. Гохберг Л.М. (ред.). Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: докл. к 20-й Апрельской междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. Москва, 9–12 апреля 2019 г. М.: Издательский дом Высшей школы экономики; 2019. 82 с.

26. Индикаторы цифровой экономики: 2021 [стат. сб.]. М.: НИУ ВШЭ; 2021. 380 с.

27. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021 г. [стат. сб.]. М.: Росстат; 2021. 1112 с.

28. Calinski R., Harabasz J. A dendrite method for cluster analysis. Communications in Statistics. 1974;3(1):1–27. https://doi.org/10.1080/03610927408827101

29. Гагарина Г.Ю., Болотов Р.О. Оценка межрегионального неравенства в Российской Федерации и его декомпозиция с применением индекса Тейла. Федерализм. 2021;26(4(104)):20–34. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2021-4-20-34

30. Минакир П.А. Стратегии для России и в России. Пространственная экономика. 2021;17(1):7–17. https://doi.org/10.14530/se.2021.1.007-017