Концепция и модель оценки производственной энтропии

Вопросы и инструменты повышения эффективности управления производственными системами, особенно в условиях ускоряющейся динамики технологи­ческого прогресса, остаются одними из важнейших в теории и практике менеджмента. Определение вектора и приоритетов развития возможно только при оценке текущего состояния объекта. Для определения новых подходов комплексного развития оценива­емого социально-экономического объекта необходимо совершенствовать механизмы оценки его состояния. В статье обоснована востребованность введения нового понятия «производственная энтропия» и предложена оценочная матрица измерения глубины энтропийных тенденций в исследуемых функциях производства, процессах управле­ния, организационных системах. Модель оценочной матрицы охватывает в объемном пространстве 3D-множество вариантов состояний производственных систем, образуя вертикальную метрическую шкалу «негэнтропия – энтропия». В качестве эталонного образца производственной системы рассмотрена модель трехмерной матрицы (М3D), обладающая свойствами конструктивной организации в системном пространстве взаи­мосвязей функций и целенаправленных процессов. Для наиболее эффективного реше­ния поставленных задач использовано графическое моделирование концептуальных объектов как способ формализации «визуального дизайна». Графическое и математи­ческое моделирование позволило согласовать производственные процессы и функции, сформировать форму и математическую модель производственной функции в едином системном пространстве. Управление производственной энтропией позволит своев­ременно выявлять риски погружения производственных систем в состояние процесс­ного беспорядка и функционального хаоса и, соответственно, принимать меры по их минимизации.

1. Рыбин В.А. Энтропия – теоретический фантом? Вестник Челябинского государственного университета. Философские науки. 2016;(42):71–77.

2. Shannon C.E. A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal. 1948;27(3):419.

3. Бабкин А.В., Шкарупета Е.В. Индустрия 6.0: сущность, тенденции и стратегические возможности для России. Экономика промышленности. 2024;17(4):353–377. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2024-4-1369

4. Кан Е.Н. Дизайн-мышление как способ управления энтропией в эпоху «VUCA-BANI-SHIVA-мира». Креативная экономика. 2023;17(9):3187–3200. https://doi.org/10.18334/ce.17.9.119039

5. Червяков М.Э., Селезнев В.М. Социальная энтропия как результат взаимодействия микро- и макроуровней социальных систем. Вестник Восточно-Сибирской открытой академии. 2021;(42):12.

6. Чупров С.В. Моделирование энтропийной динамики и информационный анализ индустриальной системы. Информатика и системы управления. 2025;(3(85)):29–40. https://doi.org/10.22250/18142400_2025_85_3_29

7. Карасев В.В., Карасева Е.И. Энтропия основных фондовых индексов как показатель неопределенности состояния экономики. Экономика. Право. Инновации. 2023;(4):4–16. https://doi.org/10.17586/2713-1874-2023-4-4-16

8. Чепьюк О.Р. Энтропия как мерило экономического развития. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014;(6-1):64–70.

9. Бурик Н.А. Методы оценки энтропии и анализа отраслевого развития экономики. Экономика и управление. 2024;30(4):418–424. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2024-4-418-424

10. Ефремова Е.Н. Производственная энтропия в методологической, технологической и прагматической проекциях модели М3D. Вопросы инновационной экономики. 2025;15(2):557–572. https://doi.org/10.18334/vinec.15.2.122813

11. Денисова В.Г. Визуальный менеджмент как инструмент управления. Стандарты и качество. 2019;(9(987)):70–74.

12. Мищенко Т. Организационная структура предприятия как главный борец с хаосом в бизнес-процессах. Совкомблог. Бизнесу / Совкомбанк. 14.05.2024. Режим доступа: https://journal.sovcombank.ru/biznesu/organizatsionnaya-struktura-predpriyatiya-kak-glavnii-borets-s-haosom-v-biznes-protsessah#:~:text=В%20мировой%20и%20российской%20практиках,с%20элементами%20разных%20систем%20управления (дата обращения: 15.02.2026).

13. Степанов А. О терминологии и процессном подходе. Стандарты и качество. 2007;(1):84–88.

14. Горчакова Е.Н. Особенности моделирования бизнес-систем М3D. Методы менеджмента качества. 2019;(10):46–50.

15. Баранцев Р.Г. Имманентные проблемы синергетики. Вопросы философии. 2002;(9):91–101.

16. Сидоров Д.А. Анализ информационной энтропии бизнес-процессов авиапредприятия. Инновации в гражданской авиации. 2019;4(2):41–47.

17. Максимцов М.М., Игнатьева А.В., Комаров М.А. Менеджмент. Под ред. М.М. Максимцова, А.В. Игнатьевой. М.: Юнити; 1998. 343 с.

18. Матчиньский И.Ф. Организация труда на рабочих местах. Пер. с пол. М.: Машиностроение; 1984. 192 с. (Russ. transl. from: Matczyński S.A. Organizacja pracy na stanowiskach pracy. Warszawa; 1978. 192 p.)

19. Саати Т., Керн К. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. М.: Радио и связь; 1991. 223 с. (Russ. transl. from: Saati T., Kern K. Annalitical planning. The organization of systems. Oxford; New York; Toronto; Sydney; Frankfurt: Rergamon Rress; 1976. 208 p.)

20. Чаленко А.Ю. Парадокс В. Леонтьева. А был ли он? Экономика и право. 2008;(3):160–163.

21. Афанасьев А.А. Использование производственной функции Кобба–Дугласа, построенной по панельным данным, при анализе обрабатывающих производств России. Креативная экономика. 2022;16(6):2363–2380. https://doi.org/10.18334/ce.16.6.114851

22. Захаров В.Н. Интеллектуальные технологии в современных системах управления. Проблемы теории и практики управления. 2005;(4):96–100.